Думала, что прокачала себе феминитивную мышцу, отвечающую за то, чтобы глаз не дергался и не закатывался при виде слов с суффиксом к. А то по первости совсем плохо было…

Так вот, я действительно думала, что все. Я прочитала достаточное количество слов блогерка, авторка, редакторка, корректорка и т. д., чтобы не реагировать никак. Слово и слово. Привыкла.

А сегодня увидела отзыв на Яндекс книгах, где не в самом положительном ключе прошлись по Забаве и назвали меня авторкой. И знаете, мозг считал это за пренебрежение, желание меня уязвить и легкую снисходительность.
Потрясающе это работает. Бац - и я обиделась!

Притом это «авторка», насколько я понимаю, было не с целью обидеть. Хотя вот - а как понять, какая именно была цель?..
А никак не понять.
Вот так и жить теперь с этой авторкой. Кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь обязательно назовет снова. А ты и не поймешь - обижает тебя кто или, наоборот, поддерживает. И нет от этой беды спасения.

А если о хорошем, на этих самых Яндекс книгах прочтений первой Забавы перевалило за 5 тыс! И такие там ржачные отзывы - «это лучшее, что я читала», «это откровенно плохо», «напомнило мою любимую Громыко», «ваще не Громыко», «первая книга крутая - вторая явно уступает», «вторая книга намного лучше первой, динамичнее». В общем, испытываю ни с чем не сравнимые ощущения эмоциональных качелей. Я в отзывы нечасто хожу, но уж если зайду, то залипаю. И все время думаю - ну до чего же люди разные! В одних и тех же словах и предложениях обращают внимание совершенно на разные вещи. И сосуществуем ведь мы все в одном мире, но как будто разными дорогами ходим.

Все, как в случае с авторками🙈

Сижу сейчас и думаю, а что если иски в суд и претензии по договорам надо было тоже чуть усовершенствовать?... Завязка там, кульминация, развязка.
Вдруг бы у меня карьера вообще по другому пути пошла?..?

Объясняла сегодня сыну, что школьные сочинения тоже надо писать так, чтобы было интересно читать. Вот куда все эти непонятные описания, высокопарные обороты. Говорю, сын, всем нужна история. Писал ты про домашних животных и как думаешь, интересно читать про то, как ты их сильно любишь и какого цвета у них шерсть? Надо сразу, с места в карьер про то, как на прошлых выходных мы гуляли с собакой по полям на даче после сильных снегопадов. Как ушли уже очень далеко и поняли – все, силы кончились. А сугробы по колено. Упали в снег и лежали, раздумывая, идти обратно по следам или все же вперед, потому что там немножечко, но ближе к дому?.. Ноги болели, руки замерзли, из носа текло…

Как Лилу бегала вокруг нас без поводка и вдруг дала деру? А мы испугались, что она убежит совсем, и рванули за ней? Как она остановилась у замерзшего водоема, как мама орала, переходя на визг, чтобы собака не шла на тонкий лед?.. Как мы были счастливы, когда непослушная песя все же прибежала обратно. И как после такого вынужденного забега до дома осталось всего-ничего и притом по расчищенной дороге!

И вывод, конечно же, вывод – собак надо воспитывать, даже таких замечательных и добрых, как Лилу. Или не отпускать их с поводка. Не делайте, как мама. Она попадается на это снова и снова, ничему-то ее жизнь с непослушной собакой не учит)
Вот такие сочинения надо писать, с саспенсом!)) С историей.

Я, кстати, в 11 классе, за 20 лет до того, как примерила на себя костюмчик писателя, просекла эту фишку. В 10 классе еще нет, а вот в 11 после одного замечательного репетитора будто глаза открылись. Тогда же мои сочинения зачитывали на подготовительных курсах в универ, спрашивая, кто меня такому научил. А я их писала за час, на коленке. Так, чтоб интересно было...

Погода сегодня в Питере такая, что про нее даже шутить не хочется.
Вместо прогулки просто поплавали с собакой. И мой не очень любящий воду лабрадор в какой-то момент залез на возвышенность и отказался плыть дальше…

Так и знала, что надо было сегодня лодку брать, а не просто в ботфортах идти?

Когда я вижу вопрос «Какая книга произвела на вас наибольшее впечатление», я вздрагиваю и вспоминаю ее.

Огромная, почти 500 страниц убористого текста.

И реветь я начала уже на первых строчках. Серьезно. И очень долго не могла продвинуться дальше. Я просто плакала и перечитывала первые абзацы. Потом смирилась, вдохнула, как перед погружением в океан, и нырнула в нее. Читала, не отрываясь. У меня месяц на ней была гиперфиксация, я читала и возвращалась к каким-то моментам снова и снова.

Спустя время я понимаю, что она почти сломала меня тогда. Но если бы был выбор, читать или нет, я бы читала все равно.

«Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода»
А.В. Поляков, Е.В. Тимошина

#онахотелабытьюристом

Я в недоумении. Читаю вторую книгу подряд и второй раз сталкиваюсь со словом позабавленно. Вот прямо так, не позабавить, а позабавленно хмыкнул. Или посмотрел.

И если с посмотрел мой мозг еще может придумать какие-то ассоциации, то вот хмыкнул вроде как подразумевает это непонятное «позабавленно»

И слово это у обеих авторов встречается несколько раз. Притом одна из книг выпущена эксмо, то есть и редактор, и корректор его видели.

Так вот вопрос, я одна такая, у которой глаз цепляется? Слово уже вовсю вошло в обиход, а я и не заметила?..

Как вариант, автор одна и та же, просто у нее два псевдонима, и это ее авторское словечко, которое она запретила трогать??

Хочется простого человеческого уехать в деревню и завести козу. Муж, неужели я многого прошу?
Про козу он что-то сильно против, но это я ему просто еще карликовую не показывала…

Ладно, шучу.
Или нет.

А если на самом деле, то в Питере начались те самые серые месяцы, когда только встал – уже устал. Все тлен и тоска. И я, перечитывая сейчас новую рукопись, понимаю, что последние несколько глав моя героиня все время страдает и ходит уставшая. Надо ее срочно встряхивать, у них там лето в разгаре…

Завтра собираюсь обнять свою сестричку по уютному фэнтези?
Петербуржцы, присоединяйтесь!