راه و چاه حل تورم مزمن در ایران

👤دکترعلی سعدوندی در مصاحبه با روزنامه فرهیختگان

🔸تا زمانی که تامین کسری بودجه از بانک صورت می‌گیرد، آیا اصلاح ساختاری بانک‌ها امکان‌پذیر است؟
بنده پاشنه آشیل کنترل تورم را بودجه‌‌ دولت می‌دانم و معتقدم باید روش تامین کسری بودجه دولت تغییر کند. باید اتکای مستقیم و غیرمستقیم دولت و بانک‌ها به بانک مرکزی، از طریق انتشار اوراق سیال که خیال جامعه را آسوده کند، کاهش یابد. هم‌اکنون و در طی ۴۰ سال گذشته، بخش اعظم کسری بودجه دولت از محل سیستم بانکی تامین شده است. با تداوم این روند و افزایش مداوم سهم پول در نقدینگی، شبه پول از کل نظام بانکی رخت می‌بندد که این، یک تورم چند‌صد درصدی را به وجود می‌آورد و دولت را مجبور می‌کند که برای بقای خود، از محل پایه پولی تامین مالی کند.

💥ادامه در👇👇👇👇

https://farhikhtegandaily.com/page/243028/

باسوادی از نظر یونسکو،
توانایی«تغییر»(Change) می‌باشد.

به این معنی که دیگر تنها توانایی خواندن و نوشتن و یا تسلط بر دو زبان و یا حتی توانایی استفاده از کامپیوتر مدنظر نیست، بلکه تعریف اخیر بیانگر این است که :

باسواد کسی است که بتواند از خوانده‌ها و آموخته‌های خود، تغییری در زندگی خود ایجاد کند.

زندگی حدفاصل بینBوD است.
B=Birth=تولد
D=Death=مرگ
ولی بین BوD یک حرف دیگر یعنی C هم هست....

انتخاب=Choice

لطفا درانتخاب های خود دقت کنید.

?فقر آموزشی در ایران

?فقر به طور متعارف از نظر فقر درآمدی یعنی تعداد افراد زیر خط فقر تعریف و به روش‌های مختلف عمدتا از نظر ناکافی بودن درآمد برای تهیه حداقل سطح کالری اندازه‌گیری می‌شود. در ادبیات، شاخص‌هایی ساخته شده است که به طور گسترده با این پدیده ارتباط دارند.

?بسیاری از محققان همچنین محدودیت‌های فقر درآمدی را به عنوان معیار اندازه گیری پدیده پیچیده فقر برجسته کرده‌اند (۲۰۱۸, Tilak).

?همان‌طور که بانک جهانی (۱۹۹۴: ۹) نیز به درستی این موضوع را به رسمیت شناخته است: «فقر نه تنها [شامل] مسئله کم درآمدی است، بلکه یک مشکل چندبعدی است و شامل دسترسی کم به فرصت‌های توسعه سرمایه انسانی و آموزش است».

?به عبارتی آموزش یکی از فرصت‌های مهم است که محرومیت از آن به خودی خود نشان دهنده فقر است. در این معنا، محرومیت آموزشی یا فقر آموزش یک جز جدایی ناپذیر از فقر انسانی است.

?«سرمایه داری نئو لیبرال باعث می شود فاشیسم به قدرت برسد»

✍جوزف استیگلیتز برندهٔ جایزهٔ نوبل در رشتهٔ اقتصاد در کتاب جدیدش سرمایه داری نئو لیبرال را به دلیل تسلط ثروتمندان بر مقدرات کشور عامل تضعیفِ دموکراسی و زمینه ساز تقویت فاشیسم دانسته است. نئولیبرالیسم از نظر استیگلیتز چیزی نیست جز اشتراک ضرر برای اکثریت و خصوصی سازیِ منفعت طلبی برای عده‌ای بسیار اندک!

⏹ نکات مهم:

1⃣ استیگلیتز متولد ۱۹۴۳، برندهٔ جایزهٔ نوبل اقتصاد در کتاب جدیدش با عنوان: «راه آزادی؛ اقتصاد و جامعه‌ای خوب» به نقد سرمایه داری نئو لیبرال پرداخته و آن را زمینه ساز تقویت فاشیسم دانسته است.

2⃣ عنوان کتاب استیگلیتز پاسخ به کتاب «راه بردگی» فریدریک هایِک (اقتصاد دان اتریشی، ۱۹۴۴) است. پروفسور هایِک، یکی از چهره‌های برجسته در ترویج جنبش سیاسی نئولیبرال در سالهای پس از جنگ جهانی دوم است. از نظر پروفسور هایِک، دولتها بخاطرِ تمایلات فزآینده برای دست اندازی و دستکاری در امور بازار، اصلی ترین تهدیدات علیه آزادی هستند!

3⃣ استیگلیتز معتقد است ایده های امثال پروفسور هایِک و دیگر نئولیبرال ها نظیر میلتون فریدمن، جوامع را در سراشیبی مسیر غلط دیگری انداخته است چون به اعتقاد استیگلیتز، اقتصادِ نئولیبرال و دست اندازیِ آن به دموکراسی و آزادی، آنچنان چالشی برای دموکراسی و آزادی درست کرده که تاکنون سابقه نداشته است! ایشان معتقد است آنچه به عنوان نتیجه و دستاوردِ اقتصادِ نئولیبرال طی دهه‌های اخیر حاصل شده عبارت است از تسلط بلامنازع اَبَر ثروتمندان و قلدران و زورمندان بر نظام سیاسی در آمریکا! به نظر استیگلیتز، برنامه‌های سیاسی اقتصادِ نئولیبرال باعث شده است تا میلیون ها نفر از مردم در آمریکا و دیگر نقاط جهان آزادی های خود را از دست بدهند زیرا پر شدن جیب اَبَر پولدارها (البته به بهای نابودیِ طبقهٔ متوسط و تضعیفِ نهادهای دموکراتیک) مهمترین ثمرهٔ اقتصادِ نئولیبرال بوده است.

4⃣ در دیدگاه استیگلیتز آنچه در اقتصادِ نئولیبرال جدید بوده عبارت است از حُقّهٔ ادعای نئولیبرالیسم مبنی بر شفافیت قوانین و مقررات درحالیکه برخلافِ این ادعا آنچه محقق شده است تحمیل کردن قوانین و مقررات جدید بنفع بانکداران و اَبَر پولدارها بوده است! مثلاً ادعای مقررات زدایی از بانک‌ها باعث شد تا دولتها موقتا و برای مدتی کنار گذاشته شوند تا بانکداران بتوانند با تصاحب ثروت‌های بیشتری به مراد دل خود برسند! بدین صورت در پی وقوع بحران مالی ۲۰۰۸ دولت اقدام به صدور بزرگترین حجم از اسناد مالی مربوط به آزاد سازی وثیقه ها (در طول تاریخ) نمود تا خسارات مالی پولداران جبران و تعهدات مالی اَبَر بدهکاران با پرداخت از جیب مالیات دهندگان تصفیه شود! بدین ترتیب بانکداران و پولداران به هزینهٔ بقیهٔ جامعه سود بردند!

5⃣ بنظر استیگلیتز نظام اقتصادیِ موجود به ضرر اغلب شهروندان تمام شده است چون نظام سیاسی بدست پولداران افتاده است و چنین وضعیتی به معنای بی اعتمادی به دموکراسی و نظام اقتصادیِ بازار آزاد است و این موضوع منجر به زوال نفوذ جهانی آمریکا خواهد شد. نئولیبرالیسم از نظر استیگلیتز چیزی نیست جز اشتراک ضرر برای اکثریت و خصوصی سازیِ منفعت طلبی برای عده‌ای بسیار اندک! در نتیجه سرمایه داری نئو لیبرال در نقطهٔ مقابل دموکراسی پایدار قرار گرفته است.

6⃣ استیگلیتز می گوید نسخهٔ قرن بیست و یکمی اقتدارگرایی به مراتب بدتر است زیرا پیشرفت در علوم و فناوری باعث شده است تا نوعی اقتدارگرایی شبیه کمونیسم حاکم شود؛ اقتدارگرایی که روزانه مشغول تفتیش عقاید، دخالت در زندگی مردم و قربانی کردن حقیقت به پای قدرتمندان است.

7⃣ استیگلیتز قبلاً پیشتاز در ترویج ایدهٔ «یک درصد» بوده است؛ منظور پدیدهٔ نوظهور برخورداری یک در صد از آمریکاییان (یا دقیقتر بالاترین دهک از یک درصد پولداران آمریکایی) از ثروت‌های نجومی و عجیب و غریب است! استیگلیتز قبلاً در سال ۲۰۱۱ توضیح داد که رشد فزایندهٔ نابرابری در ثروت افسار گسیخته شده است و این معضل منجر به تشدید هر چه بیشتر نابرابری ها و بازتاب آن بر امور سیاسی خواهد شد. او در سال ۲۰۱۲ کتاب «هزینه نابرابری: چگونه جامعهٔ تقسیم شده امروز آینده ما را به مخاطره خواهد انداخت» را منتشر کرد.

8⃣ پیشنهاد استیگلیتز احیای نگرش های اروپایی سوسیال دموکراسی یا ایجاد نسخه ای جدید از سرمایه داری مترقی آمریکایی یا حتی الگوهای دولت رفاه در اسکاندیناوی است.