📽️ گزارش نشست «داده عمومی، کالای عمومی، خیر عمومی»
نشست «داده‌ عمومی، کالای عمومی، خیر عمومی؛ چگونه می‌توان داده‌های عمومی را برای تقویت خیر عمومی در ایران به کار گرفت؟» در تاریخ ۶ بهمن ۱۴۰۳ با حضور جمعی از اساتید دانشگاه‌، پژوهشگران، تحلیلگران داده و دانشجویان در محل شهر کتاب مرکزی تهران برگزار شد.

فیلم کامل این نشست را در لینک زیر مشاهده کنید:

📺 youtu.be/OecFW3544tM?si=mYsohOzm1g-rOqn_

گزارش تفصیلی این نشست همراه با خلاصه‌ای از ایده‌ها و راهکارهای آن به زودی در لینک زیر منتشر خواهد شد:

d-mag.ir/p19298

@dmag_ir

✅ از راه رفته: تجربه‌نگاری شفافیت در شهرداری و شورای تهران
@baharvin
🔸 راستش را بگویم؟ متن نهایی را که برایم فرستادند، اشک توی چشم‌هایم جمع شد، از ذوق، از اینکه بچه‌ها، تیم کمیته شفافیت، صفر تا صد پروژه را به سرانجام رساندند، علی‌رغم گستردگی و حجم بالای کار، علی‌رغم دست‌اندازها و سردرگمی‌ها و سختی‌ها، خودشان به تنهایی تجربه‌نگاری پروژه‌ی پیشبرد شفافیت در شهرداری  و شورای شهر تهران را را پیش بردند و به سرانجام رساندند.

🔸 از شما چه پنهان، از اینکه دیدم پروژه شفافیت و شهرداری شیشه‌ای مستقل از من همچنان در حال حرکت و پیشرفت است، قند توی دلم آب شد، مثل وقتی که بچه‌ات جلوی چشمت قد می‌کشد و بزرگ می‌شود، بالغ و مستقل و توانمند می‌شود، توانمندتر از تو، انگار که آدم ریشه دوانده باشد، امتداد پیدا کرده باشد. 

🔸 در این پروژه تعدادی از بچه‌های کمیته شفافیت برگشته‌اند و دوباره نگاهش کرده‌اند، به شهرداری تمام شیشه‌ای، پروژه‌ای که چهار سال در شورای شهر تهران برای پیشبردش تلاش کردیم، برگشته‌اند و دوباره نگاهش کرده‌اند، به نقطه آغاز، به تلاش‌ها، تشکیل کمیته شفافیت شورای شهر، جلو رفتن‌ها، رونمایی از وبسایت شفاف شهرداری تهران با انتشار قراردادهای شهرداری، شادی، جلسات، تلاش بیشتر، جلسات و جلسات و جلسات، تنش، خستگی، به در بسته خوردن‌ها، با تمام توان تلاش کردن و احساس در جازدن، فرسودگی، کمی جلوتر رفتن، شادی و خستگی و هرآنچه که ثمره‌ی این پروژه است، برگشته‌ایم و دوباره نگاهش کرده‌ایم.

🔸 پروژه‌ روی سایت شهرداری شیشه‌ای به صورت کامل و ماشین‌خوان و به تفکیک هریک از مصاحبه‌ها و فصول مختلف تحلیلی منتشر شده است که خواندنش را آسان می‌کند: (+)، درعین‌حال نسخه‌ی پی‌دی‌اف متن‌ها هم موجود است، هم متن مهم‌ترین نکات تحلیلی طرح شده در مصاحبه‌ها (+) و هم متن کامل مصاحبه‌ها (+)

🔸 دم بچه‌های تیم کمیته‌ی شفافیت گرم که در مورد پروژه شهرداری شیشه‌ای، این آخرین مرحله‌ی جاافتاده از اغلب تلاش‌های سیاست‌گذارانه و اجرایی در مملکت را هم زمین نگذاشتند، اینکه یک جایی ثبت شود که آدم‌های حاضر در جایگاه‌های مختلف قدرت، به شکل واقعی برای پیشبرد تلاش‌ها و اهداف‌شان چه از سر گذراندند، همکاران‌ و اعضای تیم‌شان چه تجربه‌ای داشتند، آن طرف میز، مدیران سازمان اجرایی که مخاطب این تلاش‌ها و اهداف بودند چه برداشت و تجربه‌ای از آن داشتند.

🔸 دست‌کم برای پروژه‌ی شهرداری شیشه‌ای که با هداف افزایش شفافیت در شورا و شهرداری تهران در سال‌های ۱۳۹۶ تا ۱۴۰۰ انجام شد، این گام مستند کردن تجربه انجام شد به همت و پیگیری تیم کمیته‌ی شفافیت و کمک و تامین مالی سازمان امور اداری استخدامی در دولت گذشته و خانه‌ی اندیشه‌ورزان، خدا را شکر و دم همگی‌شان گرم.

✅ قانون خوب
@baharvin
۲۱ خرداد، در بحبوحه‌ی رقابت‌های انتخاباتی، قانونی در حوزه‌ی شفافیت ابلاغ شده است که به طرزی باورنکردنی و کم‌نظیر، صریح، جامع و فراگیر است. فرسنگ‌ها از آن قانون نیم‌بند و پردست‌انداز دسترسی آزاد به اطلاعات فاصله دارد و مثلا در انتشار مشروح مذاکرات آن‌چنان دقیق و جزئی است که به قابلیت خوانش رایانه‌ای هم توجه و تصریح کرده است.

این هم یکی از نعمت و نقمت‌های همزمان بوروکراسی است که این قابلیت را دارد که ز غوغای جهان فارغ کارش را پیش ببرد. به‌هرحال دم همه‌ی آن کارشناسان گمنامی که بی‌سروصدا چنین متن دقیق و کاملی را تهیه کرده و به سرانجام رسانده‌اند گرم. همین یک قانون را بشود در چهار سال آینده اجرا کرد، مملکت در شاخص شفافیت و مبارزه با فساد جهش می‌کند.

✅ ضرورت منع تعارض منافع
@baharvin
? حالا البته هنوز همه‌ چیز روی دور تند است، از آن انتخابات سر ضرب تا فرآیند رایزنی و چینش کابینه، همه چیز دارد در کسری از مهلت معمول برای چنین اموری انجام می‌شود. بااین‌حال، در همین اوضاع هم رعایت برخی اصول بدیهی و ضروری می‌تواند آسیب‌های ناگزیر ناشی از روال‌های غلط اما جاافتاده و نیز اغماض ناشی از سرعت را تعدیل کند.

? یکی از مهم‌ترین اصول ضروری، رعایت منع تعارض منافع در فرآیندهای چینش کابینه است بدین‌معناکه کسانی که کاندیدای دریافت پست مدیریتی هستند و بدین‌لحاظ ذینفع تصمیمات در این خصوص محسوب می‌شوند، خودشان در جایگاه تصمیم‌گیرنده نباشند.

? ساده‌ترش اینکه گویا اکنون کارگروه‌های فرعی برای بررسی نامزدهای پیشنهادی برای پست‌های مدیریتی در هر وزارتخانه تشکیل شده و هر چند وزارتخانه هم ذیل یکی از کارگروه‌های پنج‌گانه و دست آخر هم شورای راهبردی در راس همه‌ی این‌ها به عنوان تشکیلات تصمیم‌گیرنده در خصوص پیشنهادات برای چینش کابینه سامان یافته‌اند؛

?ساده‌ترین پیشنهاد برای رفع تعارض منافع این است که شرط عضویت در هریک از سطوح این تشکیلات از صدر تا ذیلش، عدم‌ کاندیداتوری برای هیچ‌ پست مدیریتی در دولت (اعم ازوزیر یا معاون وزیر و مانند آن) ظرف چهار سال آینده باشد

? اعمال چنین شرطی باعث می‌شود کل تشکیلات تصمیم‌گیرنده در خصوص پست‌های مدیریتی از جویندگان و طالبان پست و مقام خالی شود و درعوض کسانی عضو این تشکیلات شوند که هیچ‌ چشم‌داشت شخصی به دریافت پست و مقام ندارند و از این‌رو انتظار می‌رود تاحد امکان منفعت عمومی را بر منافع شخصی و حزبی و گروهی مقدم بدارند.

? از آن‌طرف اگر در اعمال چنین شرطی سهل‌انگاری شود، عملا کل این تشکیلات به سازوکار لابی‌گری و تبانی و بده‌ بستان برای کسب پست‌های مدیریتی در دولت تبدیل می‌شود که حقیقتا مصیبت‌بار خواهد بود.

? غیر از آدم‌های مجربی که به هر دلیلی از جمله سالیان طولانی وزارت، اکنون دیگر تمایلی به حضور در دولت ندارند، انبوهی از متخصصان و کنشگران مدنی هم هستند که ورود به دولت را منشاء هیچ نوع دستاورد و مزیتی برای خود نمی‌بینند اما به جهت دغدغه‌ی بهبود و اصلاح اجتماعی، حاضرند با عضویت در چنین کارگروه‌هایی به انتخاب و پیشنهاد بهترین گزینه‌ها برای پست‌های مدیریتی در دولت یاری رسانند.

? همان‌طور که به کرات توسط افراد و تحلیل‌گران مختلف اشاره شده، حفظ تنوع لازم در اعضای کارگروه‌ها (تنوع سنی، جنسیتی، قومی و مذهبی، تخصصی و سیاسی و مانند این‌ها) و نیز حفظ شفافیت از پایین‌ترین سطح شامل اعلام عمومی اعضای هر کارگروه تا سطوح بالاتر شفافیت ناظر بر شفافیت معیارها وشاخص‌ها و روال‌های تصمیم‌گیری در کارگروه‌ها همگی پیشنهاداتی هستند که قطعا به افزایش کیفیت و بهینگی تصمیمات و خروجی این کارگروه‌ها کمک می‌کند. به من باشد می‌گویم از هر کاندیدای وزارت سه هدف سنجش‌پذیر و برنامه‌ی عملیاتی برای تحقق آن‌ها هم مطالبه شود که علاوه بر رزمه، میزان تسلط بر امور وزارتخانه، اولویت‌بندی مسائل و چشم‌انداز روشن برای تغییر و بهبود هم در مورد کاندیداها مورد بررسی قرار گیرد.

? ولی از نظر من، همه‌ی این‌ها فرع بر ضرورت منع تعارض منافع است. کارگروه‌هایی که اعضای آن بتوانند برای پست‌های مدیریتی در دولت کاندیدا شوند، از آن‌جایی‌که با تشنه‌ترین آدم‌ها برای کسب پست و مقام پر شده‌اند، هزارجور تمهید شفافیت و غیر آن هم نمی‌تواند به افزایش کیفیت و بهینگی تصمیمات و خروجی‌های‌شان کمک کند چراکه آب از سرچشمه گل‌آلود است و افراد به جهت تداخل منفعت فردی برآمده از کسب پست مدیریتی و منفعت عمومی برآمده از شایسته سالاری، امکان اخذ بهترین تصمیم را ندارند.

? امیدوارم تلاش‌ها نتیجه دهد و در این آشفته بازار فعلی، دست‌کم همین یک مورد منع تعارض منافع در عضویت کارگروه‌ها اعمال شود چراکه هرجور حساب کنید وضعیت مضحک و بی‌معنی‌ای است که کسانی بخواهند دور هم جمع شوند و از بین خودشان و شاید برخی گزینه‌های دیگر برای کاندیداتوری پست‌های مدیریتی رایزنی و رای‌گیری کنند! واقعا ضرورت و اهمیت چنین منعی آن‌چنان آشکار و بدیهی است که عجیب و حیرت‌انگیز است اگر اعمال آن مورد توجه و پیگیری عقلای جمع و مسئولین دست‌اندر کار قرار نگیرد و وضعیت عجیب و مضحک فعلی در امکان کاندیداتوری اعضای کارگروه‌ها برای پست‌های مدیریتی ادامه یابد، حقیقتا چنین مصیبتی از پایه‌گذاری خشت اول بنای دولت دور باد.

✅ در همین اندک زمان باقیمانده
@baharvin
? اگر سقوط ناگهانی بالگرد ما را به شکلی پرشتاب در فضای یک انتخابات نامنتظره پرتاب نکرده بود، من قاعدتا باید به عنوان یک تحلیل‌گر، در آرامش نشسته بودم و به مساله‌ی اول و آخر این انتخابات یعنی علل و پیامدهای میزان مشارکتی که به شکلی بی‌سابقه پایین بوده است، می‌پرداختم نه اینکه در تلاشی سرگیجه‌آور و سریع، برای دور کردن خطر رادیکالیسم از سر دولت و جامعه، روز و شبم را گم کنم. آن‌هم تلاشی که در نقطه‌ی تمرکز و جهت‌گیری‌اش با تلاش اغلب فعالان هم‌رای متفاوت است و دشواری پیشبرد کار در این زمان اندک را دوچندان می‌کند.

? برخلاف خود دکتر پزشکیان که با هوشمندی و نیز احتمالا با تجربه‌ای برآمده از پنج دوره پیروزی در کسب جایگاه نمایندگی مردم، در انتخابات جاری نیز جذب آراء اقشار غیرسیاسی را هدف گرفته است، کلیت کمپین تبلیغاتی ایشان به سمت برجسته‌سازی و پاسخ به مطالبات طبقه‌ی متوسط و پایگاه رای سیاسی اصلاح‌طلبان سمت و سو یافته است، این درحالی است که تجربه‌ی برآمده از دور دوم انتخابات سال ۸۴ نشان می‌دهد که چطور چرخش و جذب آراء اقشار غیرسیاسی می‌تواند بازی برده‌ی جناح پیروز در دور اول را به شکست در دور دوم تبدیل کند. تجربه‌ای که به خوبی و با استناد به عدد و رقم در این تحلیل از آراء دور اول انتخابات تشریح شده است.

? درواقع از نظر من، افرادی از طبقه‌ی متوسط و آگاه به مسائل سیاسی که در شرایط کنونی، خود به خود با رای به دکتر پزشکیان همدل نیستند، بعید است با بحث و استدلال و گفت‌وگو نیز نظرشان تغییر کند چراکه نوع کنشگری ایشان اعم از اینکه رای ندادن باشد یا رای به کاندیدای دیگر، از سر ناآگاهی‌شان نیست، اتفاقا عامدانه وبا آگاهی کامل در حال کنشگری هستند و لذا هرنوع تلاش و انرژی برای تغییر رای آن‌ها، تاحد زیادی اتلاف وقت و انرژی است.

? در تمام روزهای گذشته در تلاش بودم دوستان فعال در ستادهای دکتر پزشکیان را متوجه خلاء توجه و سرمایه‌گذاری بر روی آراء این اقشار غیرسیاسی مهم و تعیین‌کننده‌ی کنم و در نهایت به این نتیجه رسیدم با همراهی دوستانی که همسو با این تحلیل بودند خودمان دست به کار شویم و درحد توان‌مان این خلاء کمپین تبلیغاتی را برطرف کنیم.

? کار را در این فرصت محدود با گزینش و برجسته‌سازی بخش‌هایی از سخنان دکتر پزشکیان پیش بردیم که مستقیما به طرح و برجسته‌سازی مطالبات این اقشار جهت‌گیری داشت. این ویدئوها را که مرتبا هم به تعدادشان افزوده خواهد شد در صفحاتی در شبکه‌های اجتماعی مختلف با عنوان "برای هم‌سفره شدن" متمرکز و تجمیع کردیم تا به شیوه‌‌های خاصی که مشخصا به دست اقشار هدف برسد توزیع شود چراکه مهم‌تر از تولید این محتوا، چگونگی توزیع آن است که به دست اقشار هدف برسد، این هم یکی دیگر از اشکالات و نقص‌های کمپین‌های تبلیغاتی است که درون حلقه‌ی بسته‌ی حامیان گیر می‌افتند و محتوای تبلیغاتی مرتبا درون گروه‌هایی گردش می‌کند که برای رای دادن به کاندیدا اساسا نیازی به تبلیغ ندارند.

? پیشنهادات توزیع این محتوای خاص مثلا پیشنهاداتی از این قبیل است که باتوجه به محدودیت و ناپایداری دسترسی اقشار هدف به فیلترشکن، اولویت توزیع این محتوا در شبکه‌های اجتماعی داخلی باشد، یا اینکه اولویت توزیع محتوا بین ساکنان شهرهای کوچک و متوسط، روستاها و اقشار پایین و متوسط رو به پایین در شهرهای بزرگ باشد. به همین دلیل مثلا پیشنهاد شده توزیع محتوا در شهرهای بزرگ در گفت‌وگوهای حضوری در مترو یا اتوبوس یا در خیابان با برخی اقشار مانند دستفروش‌ها و پاکبان‌ها به شکل نشان دادن برخی ویدئوها انجام شود. یا اینکه ویدئوها برای آن دسته از دوستان و آشنایانی که به قول خودشان سیاسی نیستند و در هیچ‌یک از گروه‌ها و صفحات سیاسی عضو نیستند به شکل فردی ارسال شود. برمبنای همین نکات و ملاحظات پیشنهادی، دستورالعملی برای توزیع محتوای موجود در این صفحات تهیه شده که در همه‌ی صفحات مربوطه در شبکه‌های اجتماعی مختلف اعم از روبیکا، بله، ایتا و تلگرام به شکل پین شده در دسترس است.

? خلاصه‌ اینکه اگر شما هم به عنوان خواننده‌ی این صفحه با رای به دکتر پزشکیان همسو هستید و با این تحلیل از اهمیت آراء غیرسیاسی در نتیجه‌ی انتخابات هم هم‌رای هستید، پیشنهاد می‌کنم همین اندک زمان باقیمانده را در حد توان و وسع‌تان به توزیع این محتوای معطوف به جذب آراء اقشار غیرسیاسی اختصاص دهید. تلاش می‌شود تا اتمام زمان قانونی تبلیغات، مرتبا بر محتوای بارگذاری شده در این صفحات در شبکه‌های اجتماعی مختلف افزوده شود، بنابراین تا زمان انتخابات، این صفحات را بازبینی کنید و محتواهای جدید مرتبط با مخاطب‌تان را گزینش و ارسال کنید. اگر هم فکر می‌کنید در همین اندک زمان باقیمانده می‌توانید در تولید و تجمیع ویدئوهای مشابه یا تاثیرگذارتر متمرکز بر همین اقشار هدف کمک کنید، به من پیام دهید:
@Bahare_Arvin

d-mag.ir

پیام‌های انتخابات 1403: اکثریت خاموش و آرای غیرسیاسی – مجله تحلیلی دقیقه

✅ نه به رادیکالیسم
@baharvin
? داشتم به دلایلی فکر می‌کردم که باعث می‌شود نه فقط به آقای جلیلی رای ندهم، بلکه برای رای نیاوردن او و پیروزی رقیبش فعالانه تلاش کنم که به این پست کانال دکتر سرزعیم برخوردم و دیدم بخش زیادی از حرف‌هایم در همین متن بازگو شده است. واقعیت این است که من هم مانند نویسنده‌ی آن متن در نیت خیر آقای جلیلی برای آبادانی مملکت تردید کمی دارم ولی به بر طبق آن قول مشهور، سنگفرش‌های دوزخ را نیات خیر پوشانده است.

? بخش زیادی از رویکردهای آقای جلیلی، رادیکال یا به تعبیر نویسنده‌ی آن متن، قطبی کننده‌ی فضاست و در فضای قطبی شده و رادیکال، نه فقط پیشبرد توسعه و دموکراسی اگر نگوییم ناممکن، دست‌کم بسیار دشوار می‌شود بلکه بیش از آن زیست مسالمت‌آمیز و روزمره‌ی افراد کنار یکدیگر نیز خدشه‌دار می‌شود چنان‌که در فضای قطبی شده‌ی اعتراضات ۱۴۰۱ چنین شد و هنوز هم اثرش در فضای تعاملات دوستانه و گفت‌وگوهای روزمره‌مان باقی است.

? نزاع بی‌پایان و بگومگوهای پرسروصدا از جنس آن‌چه در آخرین مناظره میان کاندیداها شاهدش بودیم، یکی از اصلی‌ترین عوارض این قطبی‌سازی است. جالب است در مناظره‌ی اول دور دوم که آقای جلیلی چندان تمایلی به قطبی کردن فضا نشان نداد و در منشی اخلاقی و به دور از زیرکی‌های سیاسی معمول، با احسنت گفتن‌های مکرر و تاکید بر اشتراکات رویکردش با رقیبش کار را پیش برد، تلقی عمومی این بود که او بازنده‌ی مناظره بوده است و این شد که شب بعد، لابد تحت‌تاثیر مشاوره‌ی دوروبری‌ها، به سمت پررنگ کردن اختلاف‌نظرها و قطبی کردن حداکثری فضا پیش رفت که نتیجه‌اش دو ساعت و نیم فریادهای بی‌حاصل و انگ‌زنی‌های متقابلی بود که بیش از هرچیز مخاطب عام و بی‌خبر از این نزاع‌های سیاسی را از انتخاب و مشارکت دلزده و منصرف می‌کرد.

? درعین‌حال دکتر پزشکیان نیز برای من کاندیدایی نیست که صفر تا صد رویکردها و دست فرمانش در سیاست را تایید کنم،‌ از جمله در رویکردهای اقتصادی و سیاست خارجی نگرانی‌هایی دارم که امیدوارم خرد جمعی مجموعه‌ی متخصصان دوروبر او بتواند این نقاط ضعف را اصلاح کند.

? البته از حق نگذریم دکتر پزشکیان برای امثال من که زیست روزمره‌مان در دانشگاه می‌گذرد یک مزیت کمیاب دارد آن‌هم اینکه برخلاف قاطبه‌ی سیاست‌مداران ایرانی که شغل اول‌شان سیاست است و بعد برای حفظ ظاهر و از سر تجمل، مدارک دانشگاهی را به رزمه‌شان افزوده‌اند، دکتر پزشکیان از معدود سیاست‌مداران ایرانی است که قبل از انقلاب کنکور شرکت کرده و پزشکی قبول شده و دانشگاه رفته است.

? درواقع او یکی از معدود سیاست‌مداران ایرانی است که در ابتدای امر دانشگاهی بوده و بعد سیاست‌مدار شده است. اینهمه تاکید مکرر او به کار کارشناسی از همین سابقه‌ی دانشگاهی و شبکه‌ی متراکم روابط او میان همکاران دانشگاهی‌اش برمی‌آید.

? درعین‌حال پزشکیان فردی است که در نقطه‌ی مقابل آقای جلیلی، از هرگونه قطبی کردن فضا پرهیز دارد حتی زمانی‌که بخش زیادی از افراد و مشاوران و بدنه‌ی حامیانش، مطالبه‌ی طرح صریح موارد مورداختلاف و تنش‌زا را از او انتظار دارد و چه‌بسا طرح صریح آن‌ها برای او رای‌آور هم باشد، او یک‌تنه در برابر این میل عمومی به قطبی کردن فضا و گفت‌وگوها مقاومت کرده و مکررا بر ضرورت اجماع و توافق و کنار گذاشتن اختلافات با همان زبان خودمانی‌اش تاکید کرده است.

? اینکه او سیاست‌مدار سلیم‌النفسی است که حاضر نمی‌شود برای یک مشت رای و محبوبیت بیشتر، تمایز رویکردها و اختلاف‌نظر‌هایش با رقیبش را پررنگ کند و پیروزی را نه از رهگذرقطبی کردن فضا و بهره‌برداری سیاسی از آن، بلکه از همان مسیر درست اما فاقد جاذبه‌ی عمومی بررسی‌های کارشناسی و تکیه بر شبکه‌ی متخصصان پیش ببرد، باز هم یکی از آن مزیت‌های کمیاب منش ایشان به عنوان یک سیاست‌مدار ماهیتا دانشگاهی است که برای کسب قدرت حاضر به هرکار و گفتن هر حرفی نیست.

? گذشته از تمام این‌ها، این انتخابات مرا متوجه یک واقعیت مهم در عرصه‌ی سیاست در ایران کرد، آن‌هم اینکه آن‌چه برسازنده‌ی اصلی ائتلاف‌ها و رقابت‌های سیاسی در ایران است نه رویکردهای سیاست‌گذارانه و اجرایی بلکه مشخصا شبکه‌ی روابط سیاست‌مداران است.

? چنان‌که بسیاری از حامیان آقای قالیباف و در راس‌اش خود ایشان، علی‌رغم اختلافات جدی و عمیق رویکردی و عملکرد با آقای جلیلی و از آن طرف اشتراک بالای رویکردی و عملکردی با آقای پزشکیان، اما از جهت اشتراک بالای شبکه‌ی روابط با آقای جلیلی و حداقلی بودن این شبکه با جناب پزشکیان، به سمت حمایت از آقای جلیلی چرخیدند.

? این شبکه‌ی روابط به عنوان مهم‌ترین عامل اثرگذار در واقعیت ائتلاف‌ها و رقابت‌های سیاسی یکی از آن عوامل مغفول‌مانده‌ی تحلیل و پیش‌بینی سیاسی‌ام بود که لازم است در فرصت مقتضی بیشتر به واکاوی ماهیت و نحوه‌ی اثرگذاری‌اش بر فرآیندها و رخدادهای سیاسی در ایران بپردازم.

Telegram

PhiloSocrate (دوستدار سقراط)

فرهاد قنبری چرا به جلیلی رای نمی‌دهم اگر در دور دوم انتخابات شرکت کنم به هیچ‌وجه رای من آقای جلیلی نخواهد بود، اما دلایل من هیچکدام آن دلایلی نیست که اصلاح‌طلبان در حال دامن زدن به آن هستند. نه آقای جلیلی و نه آن ده میلیون حامی ایشان طالبان است و نه جامعه…

✅ یک گام به پیش: در نقد یک نقد
@baharvin
به نظرم این نقد جناب آقای عبدی به نحوه‌ی تصمیم‌گیری و عملکرد جبهه‌ی اصلاحات در انتخابات پیش‌رو وارد نیست. من با تصمیمات جبهه‌ی اصلاحات به دلایلی همدل نیستم* اما منطق تصمیم گیری‌شان را درک می‌کنم و به نظرم به لحاظ سیاسی هم منطق بی‌ربط و نادرستی نیست.

ادامه‌ی متن را در لینک زیر بخوانید:
https://tinyurl.com/mt7pdhu2

Telegraph

یک گام به پیش: در نقد یک نقد

به نظرم این نقد جناب آقای عبدی به نحوه‌ی تصمیم‌گیری و عملکرد جبهه‌ی اصلاحات در انتخابات پیش‌رو وارد نیست. من با تصمیمات جبهه‌ی اصلاحات به دلایلی همدل نیستم* اما منطق تصمیم گیری‌شان را درک می‌کنم و به نظرم به لحاظ سیاسی هم منطق بی‌ربط و نادرستی نیست.  آقای…