Трошки свіжих кадрів нашої роботи в Часовому Ярі.
В одному я переконаний точно: місто утримати можна! Більше того, за адекватного застосування наявних ресурсів, реалістично накопичити резерви і суттєво поліпшити тактичне положення в околицях.

@BKhodakovsky

Після невдалого накату 27-го травня, коли ворог втратив значну кількість техніки, у тому числі танк Т-90, бої в Часовому Ярі повернулися до позиційних. Тривають невпинні обстріли, ворог здійснює спроби накопичення техніки та особового складу для нових спроб прориву в межі міста.

@BKhodakovsky

А можна мені в дронщики, а не в штурмовики?

Почув я щойно типове питання від цивільного, що вагається. І знову трошки про стереотипи. Дронщики та штурмовики, як інь та янь, ці два слова часто йдуть пліч-о-пліч символізуючи начебто протилежності. Штурмова робота сприймається обивателем, як щось накшталт покарання, жахливого вибрику долі або ж навпаки уділу безстрашних ратників з обличчями покритими шрамами та густими бородами, тоді як в секторі БПЛА тусуються розумники в окулярах перед великими блакитними екранами, паралельно потягуючи каву і віддаючи в мікрофон навушника зрозумілі тільки їм, техножерцям, заклинання. Такий собі бюджетний warhammer.
На мою скромну думку, ці терміни здатні вводити в оману цивільне населення.
В основі війни - виявлення цілі та доставка до неї вибухівки або шматка металу, бажано з летальними наслідками.
Концептуально, якщо розглянути методи роботи операторів мавіків, фпв-дронів та штурмовиків, ми бачимо чимало спільного.
Рівень небезпеки високий, та й оператор БПЛА завжди буде пріоритетнішою ціллю. А яка на фронті частота безпосередньо штурмових дій? Не вистачить у вас штурмовиків, якщо будете цим зловживати.
Переважно, робота штурмового елементу - це утримання позицій та спостереження. Часто статична і не мобільна. Звісно, я не применшую функціональну відмінність та специфіку підготовки солдат. Їх особливий гонор та власну етику, що з цього витікають.
Але штурмовик - це не гарантія смерті, а дронщик - не гарантія життя. На війні як на війні. Якщо ці два терміни взагалі є коректними для воєнної термінології.
Врешті решт, ці напрямки досі мають усі ознаки класичної інфантерії, що розраховує в першу чергу на свої фізичні можливості.
Припускаю, в майбутньому кожен піхотинець матиме на своєму ранці портативний реб, декілька дронів та штурмову гвинтівку? Для цього нині є усі передумови.

@BKhodakovsky

А толку з нього в окопах?! Ми часто чуємо цей антимобілізаційний аргумент проти залучення до війська невмотивованих людей, нерідко з цим погоджуються навіть військові. Я переконаний в протилежному. В наших умовах, з врахуванням тотальності подій, необхідно…

Міністерство оборони пише щодо фейку про зняття Умєрова. Спокійно.

@BKhodakovsky