#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [83 /75+25]

D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾58個月；D7 已還押逾34個月

控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1 的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥

--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官

🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師

========

[08: 52] 開庭

▪️D3案情

📍傳召 PW49 偵緝警員8235沈鴻原(音）作供

🔹控方主問
📎記事冊口供
昨天提到D3在3月8日凌晨12時多在記事冊寫下1月27日明愛案招認，最後抄寫聲明，同意段落漏了幾個字，但有出示聲明俾佢睇及照抄，見到D3有睇。
證人就1月28日深圳灣口岸爆炸案再警誡，D3答「此事件與我完全無關」並在01: 50時寫下作答同簽署。
繼續第三宗2月2日羅湖站3號月台爆炸案警誡後，02:10時D3答「我負責運送原料及半製成品，放於附近公園的廁所，一男子取走跟住接駁遙控。如上再次抄寫在記事冊並簽名。8235跟進詳情以一問一答再作紀錄在記事冊：
「原材料是？」是糖、KNO3，其他唔清楚
「邊個整？」蕉、5飛煮
「運送」？是5同10樓之間搬運
「半製成品」？沒有遙控的煙霧彈
「咩公園？」楓樹街公園
「男子身份？」不知名，幾個月前見過
「邊個提議整煙霧彈？」5飛，目的想封關。
「邊個拎去羅湖同引爆？」不知道
確認3月8日03:10作上述紀錄時在503長枱並除下D3手扣直到坐車走。

03:20 時警長58602通知帶D3去5樓殘廁（位置在電梯門對面）因爆炸品調查科EOD要在503室檢查。廁所門虛掩，證人門外守候。期間13556來電叫帶D3去503門外試用剛才找到鎖匙開門，05:51到門外結果成功開啟，13556繼續保管鎖匙。
📎離開往警署
06:31帶D3離開，再上手扣坐車去旺角警署。06:28-07:01 同D3見值日官，D3表示明白乜嘢罪名拘捕同冇作出要求或投訴。見完帶D3去2號搜查室，此時除下手扣。證人聲稱準備錄影會面而旺角警署會面塞滿晒所以在07:32離開去油麻地警署，去到冇再見值日官。先發出Pol. 153，證人讀出大標題及比D3看，08:08時D3表示明白及簽署。

📎錄影會面
根據證人作供，以下每次錄影會面之前例必問D3身體狀況是否適宜繼續錄影？需唔需要律師陪同？D3都係回覆可以同唔需要律師。而完成每次也比光碟及文件簽收。

▪️第一次錄影（明愛醫院案）
3月8日 08:13-09:55
首先問教育、工作家庭背景，D6為當時女友。跟進拘捕後503室答「我負責搬原材料、五飛及山雞負責煮...」。之後交代5飛是Facebook朋友介紹，因自己想搵人去中大教自衛術，在4至5個月前識，後來因網紅「搣時潘」公開5飛真名才知叫何xx(D1)。山鷄、張xx(D4)及蕉是之後5飛邀請上宏創方503見面認識。見面後知道張xx(D4)熟悉電子器材，識整啲爆炸品，想在公眾聚會如遊行使用，想炸爛警車。D4要求協助諗吓點樣可以放完炸彈逃走，山鷄、蕉及5飛附和。各人之後在TG一個叫「撐警大聯盟」群組討論。D3指各人TG名曾出現過如下：
D1: 私鳥騎士團團長、大角咀隻揪王、William Wallace
D3自己： 夠鐘改名
D4: 西瓜或西瓜刨高手、pussy、stinger boi
蕉：人血饅頭王
但炸警車行動最後冇實行，及後另開一個TG群組叫「烘焙同好會」討論其他計劃。

1月25日D3上宏創方10樓見房內有一包包唔同嘅布或麻包袋，山鷄將糖及KNO3撈埋一齊，用電磁爐及鑊煮溶。之後山鷄叫自己幫手搬嘢去5樓（KNO3、糖、電磁爐同鑊）。5樓煮咗幾個鐘頭，煮咗好幾次將煮好物料放入兩至三個玻璃樽放5樓，山鷄話玻璃樽係日本城買。在5樓時仲有一個TG叫「大鵬展翅/華御結」幫手，知道大鵬展翅是位中大博士生，自己十一二點離開。知，山唔鷄提過會再處理玻璃樽。

明愛計劃是西瓜提議放煙霧彈去醫院，山鷄自己決定放邊間，目的想醫護罷工，討論中知只會有煙及發熱唔會傷到人，指5飛角色重要因為將唔同人聚集一齊在一個TG組討論，總結各人角色：
-西瓜負責製作電子器材，寫程式引爆
-山鷄負責煮同送去醫院、買原材料
-5飛負責煮
-華御結負責電子器材
- Miss （TG叫賞花杏仁露、武漢肺炎患者）有化學知識會比意見
-蕉幫手煮
- D3 自己協助搬運野由10樓去5樓，另外教用帽笠住頭，去閉路電視地方防止泄露身份
證人之後讀出一堆中文問識唔識，D3答只知D1及D6（女友）中文名。D3 指女友（TG叫大西北騎牛仔）沒有任何角色，一個星期前因和D1見面，女友在場聽到才將他加入「烘焙同好會」。會面中出示約三十張CCTV截圖問有咩講，D3大部份答冇嘢講，只說出多張圖片認到自己、女友、5飛及山鷄出入宏創方。而明愛爆炸後證物圖片中黑色碎片估計應該是煙霧彈殘骸。

對於知情度，D3承認由有人提議到完成自己都知道。各人沒有受薪，目的是令醫護罷工。

回答主控完成會面後09:55證人比D3留在錄影房坐及休息，D3冇再提出休息要求，之後10:07進行下次錄影。

▪️第二次錄影 (深圳灣口岸案）
3月8日 10:07-10:23
拘捕警誡後問1月28日上午10:31深圳灣口岸爆炸D3早前答對案件毫不知情，補充當日冇去過也從未去過。事後見到新聞及在TG「老豆搵仔」知道。D1及D2從冇談及深圳灣計劃，應同明愛案冇關。

展示有關的爆炸裝置如電池及電路板圖片，D3冇認知，認識的人之中，只有西瓜 懂得設計製作類似的電路板裝置。警員問誰是「西瓜」？D3初時表示不知道。證人提示他在上一個會面供稱，「西瓜」即張xx！D3同意亦補充網紅「摵時潘」同D1有私怨認為被騙，之後公開D1及D4中文全名才得知西瓜叫張xx的全名。解釋第一次答不知道「西瓜」的名字，可能經過太長時間審問，同埋眼瞓，所以第一時間醒唔起。
證人隨即指警方係「發問」並非「審問」，表示會面警方一定會提出問題，而答咩完全係疑人嘅意願。強調警方唔會有任何舉動或措施，去干擾作答，並再問是否同意，D3回答「同意」。之後再重申由第一個錄影會面至今所有回答係咪皆自願？D3回答「係」，並表示他誤會錯咗審問意思。

完成會面證人指因D3提出去廁所先比他去，之後返回房問用餐。約11:10 問D3是否可以繼續下個錄影會面，D3答可以。

▪️第三次錄影會(羅湖站案）
3月8日 11:15-11:50
D3同意早前警誡下說羅湖案自己負責運送原材料及製成品，放去附近公園。詳情是2月1日凌晨，5飛要求他運送背囊，內有兩個爆炸品，5飛行前自己跟住後面，行到楓樹街球場，5飛叫將裝著爆炸品和接收器的背囊放在廁所裹面最入廁格。其後有人取去背囊將接收器與爆炸品連接。補充楓樹街球場地點是山雞通知去，接收器係西瓜比5飛。

兩個爆炸品，第一個是製造明愛醫院煙霧彈時剩下的另一樽煙霧彈，這個在站長室外爆了。第二個是加咗硫磺和鋁粉的爆炸品，威力比較大，可炸爛幾張櫈，但呢個冇爆到。

再問製作過程答於 2月1日晚上，見到5飛及蕉在宏創方 503 室整，山雞不在場。蕉負責磅糖及KNO3，整好裝入玻璃樽。

[13:45] 休庭，案件押後至明天08:45 繼續。

【０２月０６日 星期四】

以下法庭聆訊需要報料：

暫時沒有

(截至1300)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

【０２月０６日 星期四】

以下法庭聆訊需要報料：

暫時沒有

(截至0830)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#區域法院第廿八庭
#崔美霞區域法院暫委法官
#煽惑破壞檢測中心 #網上言論
#審訊 [5/10]

[下午進度]

?梁(28)

控罪1：煽惑他人普通襲擊
被告被控於或約於2022年2月17日，在香港，非法煽惑其他人襲擊香港警務人員。

控罪2：煽惑他人刑事損壞
被告被控於或約於2022年2月22日，在香港，非法煽惑其他人無合法辯解摧毀或損壞屬於他人的財產，即在香港的社區檢測中心，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀破壞。

控罪3：煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
被告被控於或約於2022年2月23日，在香港，意圖使香港警務署警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑其他人非法及惡意導致該等香港警務人員的身體受嚴重傷害。
================

控方代表：#葉志康大律師
辯方代表：#黃志遠大律師

?特別事項裁決
崔官就辯方提出的兩個議題作出裁決：
1）涉及控方證物PB3、PB4、PB5(聽唔切) 的呈堂性。

2）涉及於2022年3月8日警方檢取被告手機、拘捕程序、警戒、口頭招認、COP153 (發給被羈留人士或接受警方調查人士的通知書)、記事冊補錄及錄影會面之呈堂性。
即證物6、7、7A、7B、8、10、11、12。

崔官裁定控方以上證物表面證據成立。

辯方就
議題1）不會傳召證人，被告不會作供。
議題2）被告會作供，可能會傳召3位證人。

?傳召被告作供
▶️殘礙人士登記證(白卡)
由被告解白卡申請及簽發程序。另辯方指出被告舊白卡與新白卡時限不同，舊白卡為期兩年，新白卡則為永久。被告解釋由主治醫生診斷決定。舊卡由私家醫生麥啟樂醫生簽發，新卡則聯合醫院周醫生簽發。
辦方問被告是否同時舊白卡正本呈堂。被告回應「即係點 係咪攞唔番」，辯方解釋案件完结就會取回。

▶️診斷
小時隨父母在台灣生活及學習，早在7、8歲已經被評估有閉症/亞氏保加症，確認代表呈上多份醫生文件為台灣診療結果，年份為民國，即加11年，2016年一份報告主要由醫生觀察，提到證人人際社交關係不佳、不融入人羣，冇法評估他人情緒，處事有自己一套解讀方法、行事固執，上述判斷皆非自己所講，直到現時自閉症沒有醫好，證人同意報告所述。

2022年11月聯合醫院精神科診治確認有亞氏保加症障礙，不太清楚病徵，自己看不明報告。

▶️台灣身心障礙證件
確認呈上副本由台北醫院所發出

▶️2010年學校證書
證明就讀高中2年班，領有台灣身心障礙手冊，學習上在家需父母協助，在校要師長及同學幫助。

▶️2006年台北榮民醫院報告
確認證人患有亞氏保加症

案件押後至下星期一 09:30，被告作供主問未完，

?感謝臨時直播員?

#區域法院第廿八庭
#崔美霞區域法院暫委法官
#煽惑破壞檢測中心 #網上言論
#審訊 [5/10]

[上午進度]

?梁(28)

控罪1：煽惑他人普通襲擊
被告被控於或約於2022年2月17日，在香港，非法煽惑其他人襲擊香港警務人員。

控罪2：煽惑他人刑事損壞
被告被控於或約於2022年2月22日，在香港，非法煽惑其他人無合法辯解摧毀或損壞屬於他人的財產，即在香港的社區檢測中心，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀破壞。

控罪3：煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
被告被控於或約於2022年2月23日，在香港，意圖使香港警務署警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑其他人非法及惡意導致該等香港警務人員的身體受嚴重傷害。
================

控方代表：#葉志康大律師
辯方代表：#黃志遠大律師

?案件管理
崔官指出辯方呈交有關被告病歷、言語治療報告、接面紀錄、傷殘津貼及私人醫生報告的文件編排方式難以讓法庭完全地理解被告病歷及個人背景。明白辯方案情是想由2015及2016開展，指示辯方重新整理上述文件，例如以病歷的時序編排。

?傳召PW6 警署警長 黎少良(音)
時任網絡安全罪案科 行動組1C組，負責帶隊拘捕被告。

?傳召PW6 專家證人 何家健(音)
時任網絡安全罪案科 數碼鑑證及訓練組 數碼鑑證B隊，負責擇寫 Telegram 運作報告。

(作供完畢，詳情後補)

?案件管理
辯方指就兩項特別事項，如法庭表證成立，辯方需要開展辦方案情，被告可能決定是否就特別事項作供或傳召證人。申請延至下星期開展辯方案情，以便辯方能準備文件夾及安排相關專家 (按: 精神科專家及言語治療師) 觀察被告作供，本來預計下星期邀請專家在場旁聽。

崔官指出法庭係唔容許浪費法庭時間，指示辯方可在午膳時間假設如特別事項表證成立，向被告取指示是否作供。如作供便要安排午後作供，即使沒有專家在場觀察作供。表示用現有文件夾亦都不反對，只要表達得宜。

案件押後至同日14:30，就特別事項裁決。如特別事項裁決表證成立，被告將會作供 (?按：專家不在場觀察)。

?感謝臨時直播員?

#區域法院第五庭
#謝沈智慧法官
#1118理大 #理大圍城
#求情  ?#判刑

A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)

控罪1：#暴動罪
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。

================

?求情：
代表採納已經呈交書面求情。法官讀出3人求情陳詞主要內容。

?判刑：3人均判處6年監禁‼️

同意辯方所指3人非領導角色，但所引用1118案例有認罪亦只涉11月18日一天，同本案3人除18日逃至科學館之暴動，同時也涉及17日校內暴動不相同。本案為香港史上最嚴重暴動，造成極大破壞及損失，考慮所有因素以6年為量刑起點，遲來的悔意是口惠而不實，家庭健康、個人前途、沒有定罪紀錄等全非減刑理由，故此3人刑期均為6年。

?感謝報料?

【１１月１５日 星期五】

以下法庭聆訊需要報料：

暫時沒有

(截至1300)

?請按此報料

?其他法庭暫不需要，請留意本台更新?

#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [35/75]

[上午進度]

D1何, D2李, D3吳, D4張, D5楊
D6張, D7何, D8周 (23-36)
?D1何,李,吳,D4張已還押逾56個月；D7何已還押逾32個月

控罪1：對訂明標的的爆炸的禁制》D1至D7
控罪2：串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1的交替控罪）》D1至D7
控罪3：作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為》D2
控罪4：企圖製造炸藥 》D8

?控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官

?辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師

?現時進行之程序受限制，不可報導所有資料?

========

[09:27] 書記指因囚車遇上交通擠塞，估計要10:00 後才到，將押後開庭

[10:17] 開庭

今日討論控方主張之開案陳詞及辯方對控方呈堂證據編輯/裁剪之申請。

[11:45] 全日完庭

案件押後至下星期一11月18日 11:00宣布2項申請裁決，另暫定11月21日星期四早上揀選陪審團。

【#上庭聲援 - １１月１５日 星期五】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年11月份聲援預告］
［上庭總結 2024.11.13］
- - - - - - - - - - - - - - - -

?高 等 法 院５樓７庭
??‍⚖️陳仲衡法官
?09:30
?何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)?D1何,李,吳,D4張已還押逾56個月；D7何已還押逾32個月 #續審 [35/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)

- - - - - - - - - - - - - - - -

【#上庭聲援 - １１月０８日 星期五】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年11月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -

? 各 級 法 院
‼️沒有已知手足案件

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 ?程朗(24) 強姦 #強姦女子