‏✅ در عرض حدود سه ماه، دو نفر آدم مختلف از دو جناح به ظاهر متضاد، به صراحت و با اعلام عمومی، راه حل ایران رو «حقوق مالکیت خصوصی و بازار آزاد و همه کلمات مرتبط با این دو» اعلام کردند:

🟢 مصطفی پورمحمدی در مناظره های ریاست جمهوری
🔴 رضا پهلوی هفته گذشته در کنفرانس NUFDI

برای اینکه این گفتمان بشه گفتمان اول، جماعت زیادی زحمت کشیدند.
بدون شک گفتمان سوم، در آینده نزدیک، عبور کامل از اصلاحطلب-اصولگرا خواهد بود. این که این گذر،‌ گفتمان سوم در همین نظام مستقر باشد یا گفتمان سوم در نظامی جدید رخ دهد، کاملا وابسته به تصمیمات جمهوری اسلامی است.

این دو نفر از نظر گفتمانی، تقریبا بالای هشتاد درصد شباهت دارند. تمام صحبت های مصطفی پورمحمدی در مناظره های انتخاباتی، با تمام صحبت های رضا پهلوی، شباهت غالب داشت اگر نگوییم شباهت کامل. تنها تفاوت محوری این دو این است که پورمحمدی از نگاه شیعه، تضاد نسل اسماعیل و نسل اسحاق را در متون دینی می‌داند و نگاه ضد آن رژیم دارد و پهلوی با توجه به برداشت از تاریخ کهن تر ایران را در تضادی با آن رژیم نمی‌داند. 🟢(نظر من با هردو مخالف است چرا که اساساً حقوق مالکیت و آزادی فرد برای من اولویت دارد و اراده آزاد انسان ها مشخص می‌کند جهت گیری جمعی به چه سمتی برود. در واقع این بازار است که باید تعیین کند نه استیت یا دولت که خود تصویر فیزیکی شیطان در زمین است و خروجی اراده آزاد تک تک انسان ها به شکل فردی باید تعیین کننده باشد.)

این نشان می‌دهد که گفتمان آزادی (حقوق مالکیت) اساسا نه با دین تضادی دارد (که به اعتقاد من یکیست) و نه با میهن دوستی تضاد دارد (که اساسا به اعتقاد من ایران آخرین سنگر آزادیست)

✅ آینده ایران همین تحکیم حقوق مالکیت خواهد بود، حالا یا جمهوری اسلامی سریع تر پیش دستی می‌کند و ورق را برمی‌گرداند یا حوادث و تصمیمات و انتخاب های جدید، منتهی به دیگری می‌شود.
⛔ هرکس دنبال جمله سازی با کلمات «عدالت، برابری، دموکراسی، جمهوری» باشد، دنبال راه حل برای ایران نیست، دنبال راه حل برای خودش است.

✅ گفتمان منم که مشخصه: آزادی و دین یکی هستند و دینی که اصلا حقوق مالکیت فرد را زیر سوال ببرد با اصول موضوعه خود دین نمی‌تواند سازگار باشد و تولید تناقض و ناپایداری می‌کند.

از این رو، تنها دشمن مشترک گفتمان حقوق مالکیت، هر نوعی از سوسیالیسم، فاشیسم، دولت پرستی و اشکال مشتق شده از جنون دیالکتیکی هستند.

از این رو آینده ایران روشن است، فقط نکته این است که تصمیم گیران نظام مستقر زودتر به تحکیم حقوق مالکیت می‌پردازند یا تنها اپوزیسیون موجود سبقت می‌گیرد.

@jannatkhah

⚠️ برای خووندن این نوشته، نیازه که بدونید هوش مصنوعی چیست و فرقش با هوش مصنوعی جنرال چیست و نظام صوری (فرمال سیستم) چیست و اندک آشنایی با کدهای برنامه نویسی داشته باشید.
این مطلب یک مثال کاربردی از فلسفه در هوش مصنوعیه:

🔴 چت جی پی تی، همین الان یه عالمه قانون و قاعده توی کد برنامه نویسی شده اش داره که راه حل های خلاف و خودکشی و موارد خطرناک مشابه رو جواب نده.

دست بر قضا، قواعد اخلاقی برای هوش مصنوعی، مثل تمام دیگر مفاهیم و تک تک خط های برنامه نویسی، فقط و فقط به شکل نظام صوری (فرمال سیستم) نوشته میشه و چون این نظام های صوری برای مفهوم اخلاق، کانسیستنت نیست، میشه با روش های مختلف فریبش داد و از زیر زبونش حرف رو کشید.

دیر نیست که برای هوش مصنوعی جنرال، انسان ناچاره یک نظام صوری کانسیستنت برای مفاهیم براش بنویسه و وقتی رسید به مفهوم آزادی، مجبورند بیان از روی تز من بنویسند.
چون اون موقع، همون نظام صوری، تنها نظام صوری هم خواهد بود که اخلاق رو هم رعایت کنه.

آخ عجب لحظه ای خواهد بود اون موقع!
اثبات عملی و اجرایی تز من روی ماشین.

🟢 جمله دیگری برای اولین بار در تاریخ و یکی از اولین گزاره های فلسفی در هوش مصنوعی:
در آینده، تنها هوش مصنوعی جنرالی که قابل اعتماد خواهد بود، آن ماشینی است که نظام صوری کانسیستنت برای مفهوم آزادی روی آن کدگذاری شود.
🟢 نکته: نظام های صوری، تنها راه ارتباطی بیرونی یک انسان از طریق زبان با دیگر انسان ها و دیگر ماشین ها است. نظام های صوری، تنها راه ارتباطی بیرونی یک ماشین با دیگر ماشین ها است.

ابعاد تزی که روش کار کردم، اصلا منحصر به ایران و آینده ایران نیست و حتی منحصر به انسان نیست. هوش مصنوعی و به خصوص هوش مصنوعی جنرال، عملی ترین مرحله اش خواهد بود.

به تخمین کارشناسان، باید کمتر از 5 الی 10 سال دیگه، ما با هوش مصنوعی جنرال مواجه بشیم. پس ناگزیر با چیزی مواجه خواهیم شد که شبیه ترین به انسانه اما به لحاظ معرفتی و وجودی، دارای اراده آزاد نیست چون منحصره به اصول موضوعه ای که انسان برایش تعریف می کنه و ایضا چیزی به نام خودآگاهی یا کانشسنس نداره.
مواجهه با شبیه ترین موجود غیر انسان به انسان، ناچاریم برای جلوگیری از خودتخریبی این ماشین ها، یک نظام صوری با ثبات مثل دین براشون تعریف کنیم و شگفتی ماجرا اینجا شروع خواهد شد.

چهار صبح به این نتایج رسیدم و اضافه اش کردم به کتاب و اینجا هم گذاشتمش.

@jannatkhah

آن رژیم به نظر من نیروگاه و تاسیسات مرتبط با زندگی مردم رو نخواهد زد، نه اینکه اخلاقی فکر می کنه، بلکه اگر بزنه، گزینه اصلیش در اپوزیسیون کاملا خواهد سوخت و تاریخ در همه کشورها نشون داده که حمله به تاسیسات برق و مرتبط با زندگی مردم، کشور مورد حمله رو یکپارچه…

آمریکا وارد جنگ نخواهد شد و سعی می کنه تنش رو باز هم کنترل کنه. من کماکان فکر نمی کنم گزندی به ایران برسه. برای ایران نگران نباشید. گرچه من فکر می کنم راه حل های به مراتب بهتری وجود داره، اما فعلا ایران از جنگ فاصله داره. جنگ هم یعنی مداخله مستقیم امریکا.…

اولین ارزیابی من از حملات موشکی هایپرسونیکی دیشب

‏☢️ بازدارندگی اتمی؟

🟢 با نرخ ۳۲ اصابت از ۲۰۰ تا موشک، یعنی باید طبق اصل لانه کبوتری حداقل ۱۶۹ تا کلاهک هسته ای ساخته بشه تا بازدارندگی اتمی ایجاد بشه. اگر فرض کنیم یه دور موشک ها رو برای اشباع پدافند بزنه بعد یک دونه بمب اتم بزنه که حتما بشینه هم نشدنیه، چون ۸۵ درصد رهگیری ها بدون نظم خاصی انجام شده، بر اساس صف شلیک نبوده.
اگر اشباع بشه برای لانچ سری دوم هم باز زمان می‌بره برای ریلود کردن و ممکنه لانچرها رو بزنند.

✅ پس حتی با فرض غلط بودن ۱۶۹ بمب اتم، می‌شه حدس زد برای بازدارندگی اتمی، قطعا نمی‌شه با زیر ۲۰ تا بمب اتم از اصابت بمب اتم اطمینان حاصل کرد. با یکی دو تا مشکل حل نمی‌شه.

تازه اگر فرض کنیم پدافند اسراییل بهبود پیدا نکنه.
یه دونه بمب اتم ساختن یعنی دوباره هزینه های یه بدبختی رو به جون خریدن بدون فایده.

🔴 هر بمب اتم، با فرض وجود زیرساخت کافی که هزینه های ناشی از مقیاس رو سرشکن کنه، هر بمب اتم مستقیم حدود ۱۰۰ میلیون دلار هزینه داره که هر سال هم باید حدود همین مبلغ برای نوسازی هر بمب بابت نیمه عمر مواد هسته ای هزینه بشه.

✅ سالی ۲۰ میلیارد دلار مستقیم فقط برای این میزان بازدارندگی اتمی، با فرض اینکه اقتصاد ایران رو کره شمالی‌ نکنند و اقدام نظامی علیه زیرساخت های ایران نکنند.
با این قحطی های کمونیستی (ناترازی!) های همیشگی!
با فرض تامین مواد اولیه این تعداد بمب اتم.

آیا چنین عزمی‌ یا بهتر بگم بی عقلی برای چنین کار غیرممکنی وجود دارد؟

بماند که تا اینجا بازدارندگی اتمی نه برای روسیه کار‌ کرده نه برای اسراییل.

@jannatkhah

#جنت_خواه #بازدارندگی #بازدارندگی_اتمی #وعده_صادق #وعده_صادق۲

فعلا با توجه به چیزایی که خووندم و دیدم از این حمله موشکی به اسرائیل، هنوز کلان تحلیل هام رو تغییر نمی دم. فعلا اتفاقی که اون مسیر کلان رو تغییر بده به نظرم نیافتاده. تمام تحلیل های کلان قبلیم در رساله رستگاری بر قوت خود باقی هستند.

آن رژیم به نظر من نیروگاه و تاسیسات مرتبط با زندگی مردم رو نخواهد زد، نه اینکه اخلاقی فکر می کنه، بلکه اگر بزنه، گزینه اصلیش در اپوزیسیون کاملا خواهد سوخت و تاریخ در همه کشورها نشون داده که حمله به تاسیسات برق و مرتبط با زندگی مردم، کشور مورد حمله رو یکپارچه…

آمریکا وارد جنگ نخواهد شد و سعی می کنه تنش رو باز هم کنترل کنه. من کماکان فکر نمی کنم گزندی به ایران برسه. برای ایران نگران نباشید. گرچه من فکر می کنم راه حل های به مراتب بهتری وجود داره، اما فعلا ایران از جنگ فاصله داره. جنگ هم یعنی مداخله مستقیم امریکا.…

مدیران خبرگزاری رویترز و سی ان ان هم گاهی هوس می‌کنن از بازار نوسان بگیرن. بیزنس مدل رسانه در ابعاد جهانی، با بیزنس مدل تبلیغات کلیکی ایران فرق می‌کنه. یعنی الزاما نمیشه به اخبار رسانه ها اعتماد کرد و الزاما نمیشه به کندل های مارکت هم اعتماد کرد ممکنه…

مدیران خبرگزاری رویترز و سی ان ان هم گاهی هوس می‌کنن از بازار نوسان بگیرن.

بیزنس مدل رسانه در ابعاد جهانی، با بیزنس مدل تبلیغات کلیکی ایران فرق می‌کنه.

یعنی الزاما نمیشه به اخبار رسانه ها اعتماد کرد
و الزاما نمیشه به کندل های مارکت هم اعتماد کرد

ممکنه درست باشند ممکنه غلط باشند، نتیجه محتوم و قطعی نیست.

تحلیل کردن کار سختیه، برای همین پیش‌بینی کردن وقایع هم سخته و از اون سخت تر، انتشار عمومیشه که می‌تونه حکم خودکشی سیاسی رسانه ای داشته باشه.

🟢 به هر حال من کماکان فکر می‌کنم جنگی در ابعادی شکل نمی‌گیره که آمریکا مداخله کنه.

✅ مادامی که آمریکا مداخله نکنه، اسمش رو نمیشه جنگ گذاشت.
@jannatkhah