غزلی از صفای اصفهانی

دل بردی از من به یغما ای ترک غارتگر من
دیدی چه آوردی ای دوست از دست دل بر سر من

عشق تو در دل نهان شد دل زار و تن ناتوان شد
رفتی چو تیر و کمان شد از بار غم پیکر من

می‌سوزم از اشتیاقت در آتشم از فراقت
کانون من سینهٔ من سودای من آذر من

من مست صهبای باقی زآن ساتکین رواقی
فکر تو در بزم ساقی ذکر تو رامشگر من

چون مهره در ششدر عشق یک چند بودم گرفتار
عشق تو چون مهره چندیست افتاده در ششدر من

دل در تف عشق افروخت گردون لباس سیه دوخت
از آتش و آه من سوخت در آسمان اختر من

گبر و مسلمان خجل شد دل فتنه آب و گل شد
صد رخنه در ملک دل شد زَ اندیشهٔ کافر من

شکرانه کز عشق مستم میخواره و می پرستم
آموخت درس الستم استاد دانشور من

سلطان سیر و سلوکم مالک رقاب ملوکم
در سورم و نیست سوگم بین نغمهٔ مزمر من

در عشق سلطان بختم در باغ دولت درختم
خاکستر فقر تختم خاک فنا افسر من

با خار آن یار تازی چون گل کنم عشقبازی
ریحان عشق مجازی نیش من و نشتر من

دل را خریدار کیشم سرگرم بازار خویشم
اشک سپید و رخ زرد سیم من است و زر من

اول دلم را صفا داد آیینه‌ام را جلا داد
آخر به باد فنا داد عشق تو خاکستر من

تا چند در های و هویی ای کوس منصوری دل
ترسم که ریزند بر خاک خون تو در محضر من

بار غم عشق او را گردون ندارد تحمل
کی می‌تواند کشیدن این پیکر لاغر من

دل دم ز سر صفا زد کوس تو بر بام ما زد
سلطان دولت لوا زد از فقر در کشور من
.

تصنیف دل بردی از من به یغما

شاعر: صفای اصفهانی
آهنگساز و خواننده : محمد رضا شجریان
تنظیم : داود شیرزادخانی

#موسیقی
#موسیقی_فاخر
https://t.me/dr_reza_bakhtiari
.

گزیده سخنان پیامبر (ص) در مثنوی معنوی

پارادکس قیمت حامل های انرژی بخصوص بنزین.

یکی از مهمترین مشکلات اقتصاد ایران که به هر دولت تازه واردی به ارث می رسد، چالش حامل های انرژی است که
همه می دانیم قیمت تمام شده بسیار بالاتر از قیمت عرضه بوده و دولت ها مجبورند مقادیر متنابهی از بودجه را که باید صرف ایجاد زیرساخت ها و توسعه کشور شود، به صورت سوبسید پرداخت کنند تا قیمت ها در سطوح پایین حفظ شود، مثلاً قیمت بنزین را پایین تر از قیمت یک بطری آب معدنی نگه دارد که اصلا منطقی نیست.

نظام فعلی پرداخت سوبسید بسیار ناکارآمد است چون اولا هر شخصی بیشتر انرژی مصرف کند، بیشتر از سوبسیدها بهره مند می شود، که خلاف عدالت است، و بعلاوه صرفه جویی مصرف انرژی را تشویق نمی کند.

ثانیاً پایین بودن قیمت در مقایسه با کشورهای همسایه باعث شده مقادیر زیادی سوخت به آن مقاصد قاچاق شود.

از طرفی واقعی کردن قیمت انرژی، حتما به مردم فشار اقتصادی غیرقابل تحملی را وارد خواهد کرد، چون سطح عمومی درآمدها پایین است.

پس چه کار باید کرد؟ این تناقض را چگونه می توان حل کرد؟

دکتر پویا ناظران اقتصاددان نخبه و برجسته ایرانی یکی از بهترین راه حل هایی که تا امروز داده شده را مطرح کرده اند، که امیدوارم مورد توجه دولت پزشکیان قرار گیرد.

از لینک زیر می توانید به سخنرانی او در این خصوص گوش کنید:

https://t.me/dr_reza_bakhtiari/1004

Telegram

کانال تلگرام دکتر بختیاری

در چهل سال گذشته، چهار تصمیم شاخص اقتصادی گرفته شده که عمده آنچه در اقتصاد کشور تجربه می‌کنیم تبعات اون چهار تصمیم شاخص هستند. در این پست، به تصمیم شاخص اول خواهیم پرداخت. ۵۶ دقیقه - ۲۴ مگ @Economics\_and\_Finance

https://t.me/dr_reza_bakhtiari/456

Telegram

کانال تلگرام دکتر بختیاری

سوره مبارکه فجر/آیه ۲۷: « یَا أَیَّتُهَا النَّفْسُ الْمُطْمَئِنَّةُ ارْجِعِی إِلَى رَبِّک رَاضِیَةً مَّرْضِیَّةً فَادْخُلِی فِی عِبَادِی وَادْخُلِی جَنَّتِی » « تو ای روح آرام یافته به سوی پروردگارت باز گرد در حالی که هم تو از او خشنودی و هم او از تو خشنود…

تحلیلی جامعه شناختی از دکتر علی شریعتی در مورد حادثه کربلا:

در حادثه کربلا با سه‌ نمونه شخصیت روبرو می‌شویم.

اول: حسین (ع)
حاضر نیست تسلیمِ حرفِ زور شود.
تا آخر می‌‌ایستد.
خودش و فرزندانش شهید می‌شوند.
هزینه انتخابش را می‌‌دهد
و به چیزی که نمی‌خواهد تن‌ نمی‌‌دهد.
از آب می‌گذرد، از آبرو نه‌

دوم: یزید
همه را تسلیم می‌خواهد.
مخالف را تحمل نمی‌‌کند.
سرِ حرفش می‌‌ایستد.
نوه‌ پیغمبر را سر می‌‌ٔبرد.
بی‌ آبرویی را به جان میخرد
تا به چیزی که می‌‌خواهد برسد

سوم: عمرِ سعد
به روایتِ تاریخ تا روز ٨ محرّم در تردید است.
هم خدا را می‌خواهد هم خرما،
هم دنیا را می‌خواهد هم اخرت.
هم می‌خواهد حسین (ع)را راضی‌ کند هم یزید را.
هم اماراتِ ری را می‌خواهد،هم احترامِ مردم را.
نه‌ حاضر است از قدرت بگذرد،نه‌ از خوشنامی.
هم آب می‌خواهد هم آبرو.
دستِ آخر اما عمرِ سعد تنها کسی‌ است
که به هیچکدام از چیزهایی که می‌خواهد نمی‌‌رسد.
نه سهمی از قدرت می‌‌برد نه‌ از خوشنامی

ما آدمهایِ معمولی‌ راستش نه جرات و ارادهِ حسین (ع) شدن را داریم،
نه قدرت و ابزارِ یزید شدن را
اما در درونِ همه ما یک عمرِ سعد هست!

من بیش از همه از عمر سعد شدن میترسم...

@dr_reza_bakhtiari
.

♦️ سرانجام رویایی ایران و اسرائیل
- علی آردم
بخش دوم

هدف مشروع دیگر برای اسرائیل، زیرساخت‌های ایران است؛ ولی چنین هدفی می‌تواند باعث شود که ایران نیز پاسخی مشابه دهد. با در نظر گرفتن این مساله که حمله ایران موفقیت آمیز بوده است، ایران می‌تواند این بار و در تلافی، به زیرساخت‌های برق، اینترنت و حتی آب‌شیرین‌کن‌های اسرائیل حمله کند و در این صورت، فشار زیادی به آن‌ها تحمیل کند.

با در نظر گرفتن این دو موضوع، به نظر معقولانه‌ترین حرکت اسرائیل حمله به پایگاه‌های نظامی یا صنایع تسلیحاتی ایران باشد. بعید است که اسرائیل راضی به حمله به متحدین ایران شود و آن را انتقام بنامد، هرچند برخی از ناظران این گزینه را نیز محتمل می‌دانند.

این حملات احتمالا موشکی خواهد بود و نه به کمک جنگنده‌ها، زیرا که در این صورت اسرائیل به کمک آمریکا و یا کشورهای منطقه نیاز خواهد داشت، این در حالی است که بایدن به نتانیاهو گوشزد کرده است که در حمله به ایران وی را یاری نمی‌کند و کشورهای منطقه نیز با توجه به تهدید‌های ایران مبنی بر تنبیه کشورهایی ‌که به اسراییل کمک کنند، تن به این خطر نخواهند داد.

در مقابل پاسخ ایران چه خواهد بود؟
پاسخ کاملا به این وابسته است که حمله اسرائیل متوازن و یا غیرمتوازن باشد. احتمالا پس از حمله متوازن، ایران پاسخی نخواهد داد، ولی در صورت حمله غیرمتوازن، ایران نیز به دنبال پاسخ خواهد بود.

شاید بهترین سناریو برای جلوگیری از یک جنگ گسترده، موفقیت نسبی پدافند ایران در برابر یک حمله متوازن باشد. چند روز آینده، پاسخ‌های احتمالی ایران و شاید آینده خاورمیانه را روشن خواهد کرد، ولی با اطمینان بالا همچنان می‌توان گفت که با جنگ فاصله زیادی داریم.

.

*♦️سرانجام رویایی ایران و اسرائیل
- علی آردم*
بخش اول

پس از مدت‌ها جنگ پنهان بین ایران و اسراییل که به جنگ سایه‌ها معروف (Shadow war) و تنها در منطقه خاکستری (gray zone) انجام می‌شد، شب گذشته ایران حمله گسترده‌ای به اسرائیل انجام داد و قواعد درگیری (Rules of engagement) را بر هم زد و مستقیما از سرزمین خود، اسرائیل را هدف قرار داد؛ البته ایران معتقد است که ابتدا این اسرائیل بود که با حمله به بخش کنسولی سفارت ایران، این قواعد را بر هم زد. فارغ از اینکه چه کسی این قواعد را برهم زده است، پرسش اصلی این است که پس از این چه خواهد شد؟
برای پاسخ به این پرسش، باید در ابتدا بررسی کرد که حمله ایران موفقیت آمیز بوده و یا خیر. از این رو باید نگاهی به هردو بعد یک حمله داشت:

۱. بعد نظامی:
به گفته هاگاری، سخنگویی ارتش اسرائیل، پدافند اسرائیل ۹۹٪ پرتابه‌ها را دفع کرده است و تنها چند موشک به یک فرودگاه نظامی برخورد کرده است و از این رو حمله دفع شده است. اما ایران نگاه دیگری دارد؛ هدف از این حمله مورد اصابت قرار دادن همین فرودگاه بود که با موفقیت انجام شده است. حتی شاید بتوان بیانیه‌های زودهنگام سپاه در شب گذشته را این‌گونه فهم کرد که آن‌ها برای محکوم به شکست نشدن، قبل از اصابت موشک‌ها به اهداف، آن را اعلام کردند.
باید به این نکته نیز توجه داشت که پیش از حمله، ایران از قدرت پدافند اسرائیل آگاه بود و از مدت‌ها پیش استراتژی حمله موشکی خود را بر همین پایه قرار داد بوده: حمله با موشک‌های متعدد به منظور به اشباع رساندن سیستم پدافندی (overload) و در نهایت وارد کردن ضربه نهایی. با در نظر گرفتن این موضوع، می‌توان دریافت که این حمله را باید موفقیت‌آمیز دانست؛ به ویژه که بدانیم آمریکا و انگلستان نیز در امر رهگیری پرتابه‌های ایران به اسرائیل یاری رسانده‌اند و ایران توانسته از یک پدافند چند لایه عبور کند.
افزون بر این، به خاطر داشته باشید که ایران قصد یک حمله تمام عیار که به یک جنگ تمام عیار (total war) منجر شود را از ابتدا نداشت، تنها به دنبال یک حمله تاکتیکی به منظور بازگرداندن قدرت بازدارندگی بود.

۲. بعد سیاسی:
اسرائیل مدت‌ها چنان تصویری از خود ترسیم کرده بود که هیچکس جرات حمله به آن‌ها را ندارد. این تصویر یک بار در جریان عملیات اقصی شکسته شد و این بار نیز با حمله ایران. از سوی دیگر، اسراییل با ایران چنان رفتار می‌کرد که گویی می‌تواند هرچه می‌خواهد بکند و ایران از پاسخگویی عاجز است. یکی دیگر از اهداف عملیات "وعد صادق"، شکستن این تصویر بود که در این زمینه نیز موفق بود. باید به این نکته نیز توجه داشت که ایران از توان نیروهای نیابتی خویش بهره نبرد و اگر از آن‌ها یاری بیشتری گرفته بود، توان تخریبی غیرقابل تصوری می‌داشت.

با در نظر گرفتن این موضوع، به نظر پاسخ متقابل اسرائیل لازم است؛ نیروی بازدارندگی اسرائیل مورد سوال قرار گرفته است و حالا باید پاسخی درخور دهد. هرچند یک خط رسانه‌ای در اسرائیل در تلاش است تا با تاکید بر بازدارندگی بالای پدافند اسرائیل، این حمله را به سود اسرائیل نشان داده و ادعا کند که نیازی به پاسخ نیست، ولی بعید است این خط پیروز شود. پرسش اساسی این است که این پاسخ چه خواهد بود؟

مهم‌ترین نکته در حمله ایران این بود که یک مرکز نظامی هدف گرفت و نه شهری؛ اگر اسرائیل یک مرکز غیرنظامی را هدف قرار دهد می‌تواند مورد محکومیت بین المللی قرار گیرد، به ویژه که هم اکنون نیز به خاطر جنایاتش در غزه، تحت فشار است.

افزون بر این، اسرائیل نشان داد که با وجود ادعاهای فراوان مبنی بر استقلال نظامی، برای مقابله با ایران نیازمند یاری متحدین غربی خود است. اگر حملات او به ایران منجر به مرگ شهرواندان عادی شود، خطر شعله‌ور شدن جنگی تمام عیار را به جان می‌خرد و در آن صورت و برای مقابله با ایران، نیازمند کمک این کشورهاست و نمی‌تواند به خواسته‌های آنان بی‌‌توحه باشد. به همین دلیل، احتمال یک حمله به ساختارهای شهری اندک است.
.

https://islamicity-index.org/wp/latest-indices-2022/

رده بندی کشورهای جهان بر اساس ملاک های اسلامیت

روزه اصلی، عبارت است از

۱- نخوردن حق مردم

۲- ناراحت نکردن مردم

۳- دروغ نگفتن به مردم

و مدت آن ۱۲ ماه است.
.