— Qual é o pior cenário para o qual podemos estar caminhando? Qual é a leitura mais sombria disso? E com o que devemos nos preocupar mais? Como seria o pior cenário possível?

— Mencionei duas correntes, mas você poderia incluir outras também. Acho que o pior que vejo é essencialmente a base ou a estrutura que está sendo estabelecida nas democracias ocidentais para um sistema de crédito social no estilo chinês. Essa é uma sociedade totalmente controlada por meio da tecnologia de cima para baixo. Isso é feito por meio de uma série de ações que, com o tempo, significam que você estará vinculado a um sistema do qual é muito difícil sair e viver fora dele. Vejo que muitas das regulamentações que estão sendo implementadas, combinadas com muitas das tecnologias emergentes, estão nos aproximando dessa direção. Ainda não chegamos lá, mas em termos de para onde vejo tudo isso indo potencialmente, seria para lá. É o que Tocqueville chamou de tirania branda, que ele resumiu como uma escravidão ordenada.

— Qual é a sua confiança de que podemos evitar isso?

— Sinceramente, não sei a resposta, mas...

— Você está na linha de frente. Acha que está recuando ou avançando?

— Não estamos avançando. Mas uma das lições da história é que ela é cheia de surpresas e situações que pareciam inevitáveis, mas não eram. Uma área em que tenho esperança é a queda do Muro de Berlim. Ninguém previu isso. Nenhuma das cabeças falantes, nenhum dos locutores, ninguém na época previu que isso aconteceria. (...) Portanto, embora muito do que estamos falando esteja tendendo para uma determinada direção, nunca defendo a posição de que isso é inevitável, que estamos apenas caminhando como sonâmbulos para um futuro que já foi escrito. (…)

Paul Coleman, da ADF, fez um tour por algumas das grandes instituições internacionais que parecem bastante apaixonadas por uma agenda antidesinformação/censura. Sempre tenho consciência de que, ao falar sobre esse assunto, não queremos criar de repente uma visão de mundo excessivamente imaginativa e conspiratória. Mas devo dizer que, quando ouvimos a maneira como essas organizações trabalham, o quanto elas estão distantes do efeito higienizador dos votos do público, o quanto elas são complexas quase que por design e como muitas dessas iniciativas estão cheias de jargões que talvez nem eu e você entendamos, isso nos deixa ansiosos, para dizer o mínimo. Acho que quanto mais pudermos entendê-las e quanto mais pudermos esclarecê-las, melhor seremos para combatê-las e resistir a elas.

https://www.youtube.com/watch?v=y5QhGv4hdjw

YouTube

How global government pushes censorship

***📰*** Subscribe to UnHerd today at: https://bit.ly/3Qdkd5y UnHerd's Freddie Sayers meets Paul Coleman. Watch it on the UnHerd website: https://unherd.com/watch-listen/how-global-government-pushes-censorship/ Listen to the podcast: https://plnk.to/unherd?to=page…

O vídeo discute vários temas relacionados aos poderes burocráticos modernos, à evolução da Internet e da tecnologia de ponta, e seu envolvimento com as agências de inteligência. Aqui está um apanhado:

Poderes administrativos e ameaças burocráticas

O entrevistado enfatiza que as ameaças atuais vêm de novas burocracias e entidades legislativas. Ao contrário dos demagogos nacionalistas do passado, esses poderes modernos são sutis e insidiosos:

Controle invisível: Os poderes administrativos agora operam de forma invisível, muitas vezes sem símbolos ou personagens reconhecíveis, como o Big Brother totalitário de “1984”, de Orwell.

Exemplos: O entrevistado menciona as respostas automatizadas e impessoais do YouTube como um exemplo de poder burocrático. Além disso, tratados como os da OMS podem anular a soberania nacional ao controlar orçamentos, censura e medidas de saúde pública.

Origens da Big Tech e envolvimento militar

A Internet e as grandes empresas de tecnologia têm conexões profundamente enraizadas com as agências militares e de inteligência:

Criação da Internet: A Internet foi criada pelos militares americanos (DARPA) na década de 1960 para facilitar o rápido compartilhamento de pesquisas de ciências sociais dentro das forças armadas.

Contexto da Guerra Fria: O foco da pesquisa era entender populações estrangeiras e gerenciar insurgências em territórios sob influência dos EUA durante a Guerra Fria.

Desenvolvimento do Google

O surgimento do Google está intimamente ligado à colaboração e ao financiamento militar e de inteligência:

Histórico dos fundadores: Larry Page e Sergey Brin, enquanto estudantes de doutorado em Stanford, receberam financiamento da DARPA para suas pesquisas sobre mecanismos de busca, reportando-se à CIA e à NSA.

Principais aquisições: O Google Maps, um dos principais produtos, foi desenvolvido a partir do software de satélite Keyhole da CIA, destacando as raízes de inteligência de suas inovações.

Vantagem do pioneirismo: O sucesso inicial e as inovações de produtos do Google foram significativamente reforçados por seus vínculos com recursos militares e de inteligência.

Censura e política de Estado

O orador investiga como as grandes empresas de tecnologia, como o Google, passaram da promoção da liberdade de expressão para a implementação de mecanismos sofisticados de censura:

Mudança pós-2016: Após a eleição presidencial de 2016 nos EUA, o Google intensificou seus esforços de censura, visando movimentos políticos em todo o mundo que eram vistos como ameaças às estruturas de poder estabelecidas.

Google Jigsaw: Originalmente focado na promoção da liberdade de expressão em regiões repressivas, o papel do Jigsaw evoluiu para incluir a censura generalizada na Internet, utilizando IA para classificar e suprimir conteúdo com base em uma pontuação de “toxicidade”.

Integração de mídias sociais e agências de inteligência

O relacionamento entre as empresas de mídia social e as agências de inteligência tornou-se cada vez mais estratégico:

O papel de Jared Cohen: Jovem planejador de políticas do Departamento de Estado, Cohen defendeu o uso das mídias sociais para operações de inteligência, o que levou ao desenvolvimento de uma “doutrina de estratégia digital”.

Influência da Primavera Árabe: As estratégias de Cohen foram fundamentais para a orquestração da Primavera Árabe pela CIA e pelo Departamento de Estado, usando plataformas de mídia social como Facebook e Twitter para mobilizar e coordenar protestos.

Contexto histórico e propaganda

O entrevistado fornece o contexto histórico do uso da mídia como uma ferramenta de propaganda e poder brando dos EUA:

Influência da mídia antes da Internet: A CIA historicamente criou meios de comunicação como a Voice of America e a Radio Free Europe para transmitir conteúdo pró-EUA durante a Guerra Fria.

Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) e Agenda Globalista

Ceticismo em Relação às CBDCs:
A introdução de Moedas Digitais de Bancos Centrais por governos é vista com ceticismo devido a preocupações sobre sua praticidade e alinhamento com a natureza humana. Os críticos argumentam que:

1. Impraticidade: As CBDCs são vistas como difíceis de implementar de forma eficaz em larga escala. Questões como cibersegurança, infraestrutura tecnológica e adoção pelos usuários representam desafios significativos.

2. Natureza Anti-Humana: Acredita-se que as CBDCs, que poderiam permitir níveis sem precedentes de vigilância e controle financeiro, são inerentemente contra os princípios de liberdade pessoal e privacidade. Esse controle centralizado sobre as transações financeiras é visto como contrário à natureza descentralizada das interações e do comércio humano tradicionais.

Agenda Globalista:
A agenda mais ampla das iniciativas globalistas, com as quais as CBDCs são frequentemente associadas, envolve maior vigilância e controle sobre os indivíduos. Os críticos sugerem que:

1. Vigilância e Controle: A implementação das CBDCs poderia permitir que governos e instituições globais monitorassem e regulassem cada transação financeira, levando a preocupações sobre a perda de privacidade e autonomia.

2. Destinada ao Fracasso: Essa agenda é percebida como insustentável porque contradiz aspectos fundamentais da natureza humana, como o desejo de privacidade, autonomia e liberdade. Acredita-se que sistemas que tentam impor muito controle enfrentarão resistência e eventualmente colapsarão.

Natureza Humana e Tendências Sociais

Abordagem Tecnocrática:
As tendências sociais atuais são criticadas por se moverem em direção a uma abordagem tecnocrática baseada em modelos, que é vista como desconectada das realidades humanas. Pontos principais incluem:

1. Desconexão das Necessidades Humanas: Sistemas tecnocráticos muitas vezes priorizam eficiência, dados e modelos em detrimento das necessidades nuançadas e frequentemente imprevisíveis dos seres humanos. Isso pode levar a políticas e sistemas que estão fora de sintonia com as experiências vividas pelos indivíduos.

2. Controle Exagerado: Há uma preocupação de que abordagens tecnocráticas tentem controlar e gerenciar excessivamente a sociedade, sufocando a criatividade, a liberdade e o desenvolvimento orgânico das comunidades.

Resiliência Humana:
Apesar dessas tendências, há uma forte crença na resiliência da natureza humana. Isso inclui:

1. Rejeição ao Controle Excessivo: As pessoas são naturalmente inclinadas a resistir a sistemas que impõem controle excessivo. Exemplos históricos mostram que movimentos e revoluções frequentemente surgem em resposta a regimes opressivos.

2. Retorno aos Valores Fundamentais: Diante do excesso tecnocrático, há um apelo por um retorno aos valores humanos fundamentais, como comunidade, empatia e liberdade individual. Esses valores são vistos como essenciais para uma sociedade saudável e sustentável.

Contexto Cultural e Filosófico

Referências a Obras Culturais e Filosóficas:
Obras de autores como Philip K. Dick e T.S. Eliot são usadas para ilustrar o conflito entre o controle tecnocrático e a resiliência humana.

1. Philip K. Dick: Seus trabalhos frequentemente exploram futuros distópicos onde a tecnologia e a vigilância dominam, mas também destacam o espírito humano duradouro e a busca pela liberdade e identidade pessoal.

2. T.S. Eliot: Sua poesia e ensaios frequentemente abordam temas de desolação espiritual e a busca por significado em um mundo cada vez mais fragmentado e mecanicista.

Dinâmicas Sociais e Culturais Mais Amplas:
A discussão também toca em temas de dinâmicas sociais e culturais, enfatizando:

Trata-se da intenção dos banqueiros de criar um novo sistema financeiro, pois o esquema Ponzi que eles têm operado está, basicamente, no fim de sua vida útil. Então, como eles não vão ficar com o saco nas mãos? Eles querem nos impor um novo sistema. E esse sistema, para eles, para fins de previsibilidade de mercado, também precisa, sabe, desse paradigma de vigilância por IA que faz com que os banqueiros adorem, porque torna os mercados muito previsíveis e as pessoas muito previsíveis, entre outras coisas.

Mas sim, quero dizer, os governos totalitários impõem à população agendas de políticas econômicas desenvolvidas por uma elite econômica. E é por isso que eles gostam deles. E é por isso que estamos nos movendo para esse modelo neofeudal. E você poderia argumentar que nos EUA já estamos nessa situação, porque os oligarcas do Vale do Silício financiam ambos os partidos e definem essas agendas políticas. Talvez Bill Gates tenha sido criticado pela direita, mas temos Elon Musk e Peter Thiel na direita, que estão adotando exatamente as mesmas políticas, essencialmente, e fabricando consentimento para eles e pagando pessoas da mídia independente para promovê-los como nossos salvadores. É completamente insano.

— Trecho da jornalista investigativa Whitney Webb em entrevista para Kim Iversen.

https://www.youtube.com/watch?v=yPyBrahlBIE

YouTube

How Whitney Webb Says We Can Combat The Hyper Security Surveillance State

Watch the full show: www.kimiversenshow.com Whitney Webb has been a professional writer, researcher and journalist since 2016. She has written for several websites and, from 2017 to 2020, was a staff writer and senior investigative reporter for Mint Press…

Uma longa conversa entre David Rogers Webb e G. Edward Griffin sobre o poder e o controle estonteantes dos bancos centrais privados. A questão sobre se esse poder está sendo usado para fins benevolentes ou malevolentes foi abordada de frente. Link.

https://www.youtube.com/watch?v=FtpChQJPFXI

YouTube

End Central Banking Power | G. Edward Griffin & David Webb discussion | BIG PICTURE

Last October, I met David Rogers Webb, who wrote the book, The Great Taking. We are working together to further expose the mechanics behind The Great Taking, and, importantly, to document efforts now underway to stop it. Sign up for news on more interviews…

Imagine se houvesse uma elite estabelecida de bilionários, governantes e grandes corporações que desejassem um poder ditatorial para controlar tudo globalmente. Entretanto, eles não poderiam simplesmente impor o poder para estabelecer esse novo regime; isso certamente enfrentaria reações contrárias da população.

Então, o que eles poderiam fazer? Imagine se eles pudessem disfarçar tudo o que quisessem realizar sob o disfarce de virtudes, tudo em nome do nosso próprio bem. Por exemplo, se quisessem controlar os alimentos, poderiam ter como alvo os agricultores e impor novas regulamentações, impostos ou até mesmo exigir suas terras, tornando impossível para os pequenos agricultores manterem sua produção e suas terras. Essa elite poderia então comprar suas terras a preços mais baratos, mantendo seu monopólio, tudo em nome de salvar o planeta das emissões excessivas de carbono.

Imagine se eles quisessem controlar o dinheiro e, consequentemente, as pessoas. Eles poderiam planejar a extinção do papel-moeda e criar uma CBDC ou Moeda Digital do Banco Central, na qual todas as suas transações seriam monitoradas pelo governo, e seu dinheiro poderia ser instantaneamente congelado se você cometesse qualquer ato que desagradasse aos olhos do governo. Ou talvez você já tenha atingido seu limite de gasolina para o carro ou de carne para a semana… Mas tudo isso, obviamente, foi criado para facilitar sua vida - sem a necessidade de carregar dinheiro físico e com a facilidade de transferências instantâneas de dinheiro sem taxas ou a necessidade de um banco intermediário.

Imagine se eles quisessem controlar o que as pessoas podem ou não dizer, em outras palavras, censura. Eles poderiam argumentar que todas as mídias sociais e a Internet precisavam de regulamentação governamental. Não para silenciar você, é claro que não! Mas para combater a desinformação, o discurso de ódio, salvar a democracia e para a segurança das crianças (embora já existam leis contra isso). Lembrando que o mesmo governo seria o árbitro do que seria considerado desinformação.

Imagine se você quisesse controlar a grande mídia. Eles poderiam simplesmente se tornar os doadores e anunciantes mais importantes dessas empresas (embora a maioria delas já seja propriedade dessa elite). Mas não se engane, isso serve apenas para apoiar a mídia tradicional e ajudá-lo a receber fontes de notícias imparciais e confiáveis em primeira mão.

Imagine se eles quisessem fazer um grande reset que derrubasse todo o sistema financeiro e tornasse todas as pessoas financeiramente dependentes do governo. Eles poderiam simplesmente desvalorizar a moeda imprimindo mais dinheiro, aumentar os impostos sobre pessoas e empresas, tornando inviável o sustento de pequenas empresas e famílias. Eles também poderiam abrir as fronteiras para a imigração ilegal, criando uma situação caótica que exigiria ainda mais dinheiro (impostos, inflação ou dívida), criando guerras que desperdiçam bilhões e bilhões de dinheiro do contribuinte para sustentar a morte. Mas não se engane, tudo isso é para o nosso próprio bem; é para ajudar os necessitados. Trata-se de amor e empatia; trata-se de abraçar a parentalidade do Estado.

Tudo isso é ficção. Mas imagine se isso fosse verdade?

Neoditadura (2024) • Eduardo Recife @eduardorecife_

'Como muitos alertaram no passado, é improvável que a liberdade seja perdida de uma só vez e declaradamente. É muito mais provável que ela seja corroída, pouco a pouco, em meio a promessas brilhantes e expressões de ideias nobres.' — Thomas Sowell

O modelo de negócios da indústria médica moderna é controlar a doença e mantê-la ativa, mas nunca curá-la. Eles tratam a doença com medicamentos muito caros [patenteados], tentando fazer com que o governo pague por eles para que o paciente não tenha que se preocupar com o valor praticado. O que quer que se diga que custa, é o que custa… Que modelo de negócios.

Completo no link.

https://www.youtube.com/watch?v=64plvJCzWfg

YouTube

G. Edward Griffin: Why Big Pharma Doesn’t Want to Cure Cancer

Why is it that after decades of cancer research and billions in funding, do we still lack a cure? In this thought-provoking interview, author G. Edward Griffin offers insider perspective on the pharmaceutical industry and its questionable motivations. As…

Então, agora chegamos à pergunta: quando isso vai colapsar? Bem, o colapso está ocorrendo agora mesmo – se é que já não ocorreu – e os bancos estão conduzindo o processo. Eles querem provocar o colapso. Isso não é uma coisa interessante e engraçada para eu dizer? Por que os bancos desejariam que seu sistema bancário entrasse em colapso? A resposta é muito simples: porque eles têm algo melhor em mente – pelo menos melhor para eles – e isso não envolverá de forma alguma o uso tradicional do dinheiro. O dinheiro desaparecerá da forma como o conhecemos. Eles têm uma coisa chamada Moedas Digitais de Banco Central, que é algo que eles controlarão. Não será o seu dinheiro nem o meu. Será o dinheiro deles; teremos permissão para usá-lo se obedecermos aos ditames deles, e eles terão total controle sobre nós. É por isso que eles estão quebrando o sistema bancário agora, porque querem que o dólar entre em colapso, para que as pessoas fiquem desesperadas e procurem as mesmas pessoas que causaram o problema para criar uma solução para o problema. As pessoas ficarão tão desesperadas que aceitarão qualquer coisa, inclusive essa coisa horrível chamada Moeda Digital de Banco Central. Agora, demorei muito para responder à sua pergunta, mas é porque eles têm uma ideia de algo melhor para eles e pior para nós.

Entrevista completa no link.

https://youtu.be/bNlS4xwiiTs?si=ZkqEJdx68Mj0rGCG

@zumakana @zumakana_chat

YouTube

Why Banks Want the System to Crash, Dollar to Plummet and For You to be Desperate : Jekyll Author

Are banks deliberately engineering financial crises? Is the Federal Reserve part of a scheme to erode your wealth? Dive into these questions with G. Edward Griffin, the author of "The Creature from Jekyll Island," in a must-watch interview with Daniela Cambone.…

LONDRES — O financista e filantropo Jacob Rothschild, da famosa dinastia bancária Rothschild, morreu aos 87 anos, informou sua família na segunda-feira. Rothschild iniciou sua carreira no banco da família, NM Rothschild & Sons, em 1963 [Fundado por Nathan Mayer Rothschild em 1811], antes de se afastar para abrir empresas e organizações de caridade.

Filantropo: substantivo masculino. Aquele que multiplica sua fortuna através da ilusão de falsa virtude.

Conforme argumentei anteriormente, está em andamento um Reset monumental da ordem social, econômica e política do mundo. Os Resetadores que estão se dedicando para realizar essa façanha – a elite ultra-rica e poderosa que exerce controle irrestrito sobre os governos e a geopolítica, as finanças globais, a academia e a mídia e as corporações privadas – dominaram a técnica da dialética hegeliana como um meio de direcionar a população em geral para essa 'admirável nova' configuração. A dialética é uma estratégia narrativa que opera sugerindo ao público duas alternativas opostas e evidentemente problemáticas (tese e antítese) a fim de preparar o público para uma nova solução de 'terceira via' (síntese) – uma solução que promete preservar tudo o que era desejável em cada uma das duas posições anteriores, ao mesmo tempo em que supera todas as suas desvantagens.

No contexto da dialética da moeda digital, a alternativa de terceira via parece ser a stablecoin, um protocolo desenvolvido para: 1) lidar com as desvantagens das criptomoedas de primeira geração (por exemplo, sua volatilidade) e 2) permitir algum grau de supervisão governamental/bancária centralizada, sem, no entanto, abrir mão do privilégio do setor privado de emitir e gerenciar moedas digitais que, de fato, competem com as moedas fiduciárias emitidas por estados soberanos. (…)

— Julianne Romanello, completo no link.

http://www.heartsoverhexagons.com/uncategorized/digital-currency-dialectic/

@zumakana @zumakana_chat

hearts over hexagons

Digital Currency Dialectic, hearts over hexagons