#Апологетика

ПОЧЕМУ АТЕИСТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЕРЕН В БРАКЕ?

Для верующих вопрос верности в браке кажется очевидным. Христианская мораль основана на абсолютных Божьих законах: измена супругу всегда рассматривается как грех, даже если об этом никто не узнает. В христианском понимании брак — это освященный Богом союз, где супруги принадлежат друг другу. Верность становится не просто договоренностью, а священным обязательством. Но что удерживает от измены человека, который не верит в Бога?

Согласно распространённой среди атеистов точке зрения, мораль — это субъективное понятие, основанное на том, причиняет ли действие вред другим. Если поступок можно скрыть, и он не нанесёт никому боли, атеист может посчитать его допустимым. Такой взгляд на мораль предполагает, что измена вполне оправдана, если супруг не узнает об этом и не пострадает. Возникает вопрос: что мешает атеисту оправдать такие действия?

Биолог-атеист Ричард Докинз в своей статье «Banishing the Green-Eyed Monster» открыто высказался против идеи моногамной верности как пережитка эволюции. По его мнению, люди должны «преодолеть» ревность, врождённую им эволюцией, и позволять супругам вступать в отношения с другими людьми, если это приносит радость и никому не вредит. В его мировоззрении нет объективного морального запрета на измену, если она не причиняет боли. Однако остаётся неразрешённый вопрос: почему, с точки зрения эволюции, нанесение боли считается плохим?

Большинство атеистов, находящихся в счастливом браке, скорее всего, интуитивно ощущают, что измена — это плохо. Это чувство может исходить из их природы как людей, несущих в себе образ Божий: глубинное понимание того, что верность — это важная часть человеческих отношений. Апостол Павел писал, что даже те, кто не знают Бога, часто следуют Его закону, который записан в их сердцах, а их совесть служит им свидетелем (Римлянам 2:15).

Из моего опыта общения с атеистами могу сказать, что многие из них признают: измена в браке — это неправильно. Однако их субъективное понимание морали, основанное на эмоциях или общественном договоре, не даёт убедительного ответа на вопрос, почему нечто, скрытое от всех, всё равно остаётся плохим поступком.

По материалам Мелисы Трэвис Why Should the Atheist be Faithful in Marriage? | Woman in apologetics.

Такие иррациональные фантазеры в комментариях у этой журналистки*. Смыслов, значит, во вселенной нет, но вот он, являющийся частью вселенной, нам вещает смыслы, которые мы должны принять. Где-то тут прослеживается апофения.

Клубок противоречий и попытка усидеть на двух стульях.
Плюс нам рассказывают, что человек что-то кому-то должен, как-то должен жить, соблюдая правила и без опоры на "выдуманных богов". Кому он должен? Вся эволюция - это безжалостная война за ресурсы: "Съешь неприспособленного и не пожалей слабого". С чего человек с такими убеждениями что-то должен вообще?

А про элегантность законов физики, тонкую настройку вселенной, невообразимую познаваемость вселенной, которой поражался Эйнштейн и подчинение физического математическим закономерностям, о которой говорил Вигнер, парень тоже просто забыл.

*признана иноагентом в РФ

Слепота прозрения | Сергей Головин

https://youtu.be/oBVs5eWb89Q

"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Для занятий с детьми
Наука и Библия. Дональд Б. Деянг
https://bibleapol.study/nauka-i-bibliya/

При помощи простых и доступных опытов книга помогает делиться библейскими истинами наглядно, увлекательно и так, чтобы они хорошо усваивались и надолго запоминались. Затрагиваемые темы понятны детям любого возраста, начиная со старшего дошкольного, а большинство из описываемых опытов можно проделать, не выходя из дома, равно как и безопасно повторить с друзьями. Книга адресована родителям, педагогам, преподавателям воскресных школ и всем, кто хочет открывать чудеса окружающего мира и показывать другим, что и в обычных
явлениях мы видим руку Господа и ощущаем Его заботу.

#ВечерниеРазмышления

ТАЙНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА

Научный факт: человеческий мозг содержит около 86 миллиардов нейронов, которые соединяются между собой триллионами синапсов. Каждый из них работает, обрабатывая и передавая информацию быстрее, чем современные компьютеры. Несмотря на огромные достижения науки, до сих пор никто не может объяснить, как в этих сложных связях рождаются мысли, чувства и сознание.

Апостол Павел говорит: «О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!» (Римлянам 11:33). Наш мозг — одно из величайших чудес Божьего творения, отражающее Его бесконечную мудрость.

Когда кажется, что проблемы давят слишком сильно, помните: Бог дал вам способность мыслить, искать решения и справляться с любыми трудностями. Ваш разум — это Его дар, а значит, вы не одиноки в своих заботах.

Каждая сложная мысль, каждая победа над сомнениями — это свидетельство того, что Божья рука направляет нас, помогая раскрыть наш потенциал.

Молитва:
Господи, благодарю Тебя за удивительный дар разума. Помоги мне использовать его во благо, искать Твою мудрость и полагаться на Твоё водительство. Укрепи мой дух, дай ясность в мыслях и мир в сердце. Аминь.

#НовостиКреационнойНауки

ТАЙНЫ ДНК: ЧТО СКРЫВАЕТ ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА

Исследования проекта ENCODE совершили переворот в науке: оказалось, что "мусорная ДНК", занимающая 97% генома человека – вовсе не эволюционный хлам. Эти участки демонстрируют интенсивность транскрипции в 50 раз выше, чем кодирующие белок гены!

Но самое интересное впереди. Привычная модель генов как "бусин на нитке" оказалась слишком упрощённой. РНК-транскрипты (молекулы РНК, копирующие информацию с ДНК) охватывают регионы, которые в 10-50 раз превышают размер самих генов, а в некоторых случаях – даже в 100 раз. Это можно сравнить с книгой, где для прочтения одной страницы требуется информация с пятидесяти других!

Удивительно, но нетранслируемые участки (UTR) подвергаются транскрипции семью различными перекрывающимися способами, тогда как кодирующие участки – только пятью. Учитывая, что UTR занимают в 33 раза больший объём генома, становится очевидным их ключевое значение в регуляции клеточных процессов.

Не менее поразителен механизм хранения генетической информации. ДНК компактно упакована в ядре: она намотана на белковые комплексы-гистоны, затем свёрнута в хроматиновые фибриллы и дополнительно конденсирована в хромосомы. При необходимости считывания информации запускается сложный процесс: участок хромосомы перемещается к одной из 2000 ядерных пор, происходит локальная деконденсация хроматина, перестройка нуклеосом, расплетение двойной спирали ДНК, и только после этого начинается синтез РНК.

Самое неожиданное открытие ставит под сомнение классическую теорию эволюции: 95% функциональных транскриптов не проявляют признаков селективного давления, свободно накапливая мутации. При этом клеточная архитектура и метаболические пути остаются высококонсервативными. Как могла такая система поддерживаться на протяжении предполагаемых 3,8 миллиарда лет эволюции?

Возможно, нам предстоит пересмотреть фундаментальные представления о живых системах: похоже, что именно клеточная регуляция, а не генетический код определяет жизненные процессы – вопреки постулатам неодарвинизма. Или же временные рамки существования жизни на Земле требуют радикального пересмотра?

По материалам Astonishing DNA complexity update by Alex Williams | CMI

ДВА АРГУМЕНТА В ПОЛЬЗУ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА

Для христианина жизнь без Бога кажется пустой и лишенной смысла. Без Бога не было бы высшей доброй силы, которая направляет нас, заботится о нашей жизни, дает смысл нашему существованию и любит нас. Хотя атеисты убеждены, что Бога нет, для нас очевидно, что они ошибаются. В этой статье я представлю два аргумента, которые подтверждают, что вера в Бога — рациональная позиция.
Космологический аргумент Калам
Космологический аргумент Калам восходит к древним философам, а позднее был разработан мусульманскими мыслителями и популяризирован современными апологетами. Он включает три тезиса: 1) все, что имеет начало, имеет причину; 2) Вселенная имеет начало; 3) следовательно, у Вселенной есть причина. Если до её существования не было ничего, то откуда могла возникнуть Вселенная?

Учёный Карл Саган выдвигал идею, что Вселенная всегда существовала: «Космос — это все, что есть, было и будет». Однако, как утверждают философы Норман Гейслер и Рональд Брукс, законы термодинамики показывают, что Вселенная движется к истощению энергии и однажды началась. Это говорит о том, что кто-то или что-то запустило её в движение. Творец, давший начало времени и материальному миру, должен быть разумным и находиться за пределами Вселенной — первой и самостоятельной причиной всего существующего. Такое описание соответствует понятию Бога.

Моральный аргумент
Моральный аргумент подчеркивает, что объективные моральные ценности и обязательства возможны лишь в том случае, если существует Бог как их источник. Если мораль относительна и основана только на социальных договоренностях, она не может служить абсолютным стандартом. Например, убийство и кража могли бы считаться допустимыми в зависимости от личных предпочтений. Однако человечество признает, что некоторые действия неприемлемы при любых условиях. Это указывает на наличие объективного морального закона.

Некоторые атеисты считают, что мораль — это результат эволюции, сложившаяся как поведенческая стратегия выживания. Но такое объяснение игнорирует главные черты морали: намерение и ответственность. Как утверждают апологеты Фрэнсис Беквит и Грегори Кукл, мораль нельзя свести к генетическим реакциям или инстинктам выживания. Истинная мораль включает намерения, которые невозможно объяснить генетикой.

Кроме того, важным аспектом морали является её «долженствование» — не только описание прошлого поведения, но и предписание, как поступать в будущем. Если Бога нет, то невозможно осудить зло; всё становится дозволенным. Эволюция объясняет лишь, почему люди вели себя определенным образом, но не отвечает на вопрос, почему они должны поступать так в будущем. Следовательно, моральные обязательства указывают на существование высшего источника морали — Бога.

Заключение
Космологический аргумент Калам и моральный аргумент показывают, что как начало Вселенной, так и объективная мораль указывают на разумного Творца. Вера в Бога не просто разумна, но и является наиболее обоснованной позицией.

По материалам статьи Claudia Kalmikov, Women in apologetics

#КритическоеМышление #ЛогическиеОшибки

🔤 АПЕЛЛЯЦИЯ К ЛИЧНОСТИ (Ad Hominem)

Термин "Ad Hominem" происходит от латинского выражения, означающего "против человека". Это логическая ошибка, при которой аргумент отвергается не на основании его содержания, а из-за каких-либо характеристик человека, который его выдвигает.

Структура этой ошибки:

1. Человек А выдвигает утверждение X
2. Человек Б атакует личность А
   На основании этого делается вывод, что утверждение X ложно

Суть ошибки в том, что личные качества, обстоятельства или действия человека не обязательно влияют на истинность или ложность его утверждений.

Примеры:

Диалог о происхождении вселенной:

Михаил: "Существование сложного порядка во вселенной указывает на разумного Творца"
Антон: "Ты же верующий, конечно ты так скажешь. Ты просто запуган религией с детства"
Михаил: "А как насчет космологического аргумента, который я привел?"
Антон: "Неважно. Ты религиозный фанатик, поэтому твое мнение необъективно».

Обсуждение морали:

Профессор: "Объективные моральные ценности могут существовать только при существовании Бога"
Студент: "Вы получили образование в христианском университете, поэтому ваше мнение предвзято"

В обоих случаях оппоненты не рассматривают сами аргументы, а пытаются дискредитировать их через нападки на личность. Это нерациональный подход, который часто используется в дебатах об атеизме и христианстве.

Важно помнить, что истинность утверждения не находится в прямой зависимости от того, кто его произносит. Даже если человек имеет определенные убеждения или предубеждения, его аргументы должны оцениваться по их собственным достоинствам. Когда атеисты отвергают христианские аргументы только потому, что они исходят от верующих, они совершают именно эту логическую ошибку.

Как избежать:

• Фокусируйтесь на содержании аргумента, а не на личности оппонента
• Оценивайте доказательства и логику независимо от их источника
• Помните, что предвзятость человека не делает его аргументы автоматически ложными

Распознавание Ad Hominem помогает вести конструктивный диалог и честно оценивать аргументы, что особенно важно в дискуссиях о вере и религии.