🔈Цифра недели: 18 новых законов по регулированию ИИ приняла Калифорния

Что произошло?

🔹В сентябре 2024 губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал 18 законопроектов (и это число продолжает расти), направленных на регулирование искусственного интеллекта. Эти законы касаются таких вопросов, как риски ИИ, защита персональных данных, контроль над deepfake-контентом и использование ИИ в здравоохранении и образовании.

Какие ключевые изменения?

1️⃣Риски ИИ
Закон SB 896 обязывает Управление экстренных служб Калифорнии анализировать потенциальные угрозы ИИ для критически важной государственной инфраструктуры, а также угрозы, которые могут привести к массовым жертвам. Власти будут работать с крупными разработчиками, такими как OpenAI и Anthropic.

2️⃣Прозрачность
AB 2013 требует от разработчиков ИИ-систем раскрывать источники данных, применяемых для их обучения. Также подписан SB 942, который требует от крупных ИИ-систем указывать в данных о происхождении контента, что он был создан искусственным интеллектом. Например, все изображения, сгенерированы ИИ, теперь должны иметь соответствующую пометку в метаданных.

*3️⃣*Защита персональных данных
AB 1008 расширяет действие законов штата о конфиденциальности на ИИ-системы, что ограничивает использование и монетизацию персональных данных, которые могут быть раскрыты ИИ.

4️⃣Контроль deepfake-контента
SB 926 устанавливает уголовную ответственность за создание и распространение интимных deepfake-изображений идентифицируемого человека без его согласия, а SB 981 обязывает платформы блокировать такой контент на время расследования.

Какие законы не были одобрены?

🔹Губернатор наложил вето на законопроект SB 1047, который предусматривал меры для предотвращения «катастрофического вреда», связанного с ИИ. Под таким вредом понимаются случаи, когда, например, злоумышленник использует его для создания оружия, приводящего к массовым жертвам, или поручает организовать кибератаку, причинившую ущерб более чем в $500 млн.

🔹SB 1047 касался только моделей ИИ с бюджетом более $100 млн и высокой вычислительной мощностью. Документ возлагал на разработчиков ответственность за внедрение протоколов безопасности.

Наше мнение💰

🔹Тренд на регулирование искусственного интеллекта набирает все большую силу. И хотя в США пока нет единого федерального законодательства, которое предусматривало бы все риски со стороны алгоритмов, Калифорния остается одним из лидеров по количеству законов и инициатив в сфере ИИ. Это неудивительно, ведь штат с его Кремниевой долиной давно стал глобальным технологическим центром.

🔹Среди множества законопроектов особый интерес вызывает SB 1047. Он устанавливает пороговые требования к моделям ИИ, регулируя лишь те системы, которые соответствуют определенным параметрам стоимости обучения и вычислительной мощности. Данные пороги предполагалось ежегодно обновлять.

🔹Вероятно, по аналогии с концепцией «гейткиперов» в рамках Европейского DMA (Digital Markets Act), SB 1047 стремился выделить ключевых игроков рынка ИИ и возложить на них дополнительные обязательства. Учитывая, что Калифорния является домом для таких технологических гигантов как OpenAI и Google, подобные меры могут ослабить интерес к инновациям в штате. Это подтолкнет компании к переезду в другие штаты с более благоприятной регуляторной средой. Например, такие крупные компании, как Oracle и Hewlett Packard Enterprise, уже перенесли свои штаб-квартиры в другие регионы.

🔹Сфера ИИ уникальна своей гибкостью и быстрыми темпами развития. Примечательно, что губернатор, признавая эти особенности, подчеркнул, что даже небольшие компании могут представлять значительные риски, и что для эффективного регулирования требуется гибкий и адаптивный подход. Поэтому, вполне вероятно, что в ближайшем будущем мы увидим значительные изменения траектории регулирования ИИ в Калифорнии. Не исключено, что придется отказаться от подхода, направленного исключительно на «ИИ-гейткиперов», и начать учитывать различные риски и контекст использования ИИ-систем.

#DA_цифры #ИИ

🔈Новые налоговые правила для операций с токенами в Беларуси

Что произошло?

С 1 января 2025 в Беларуси предложены новые налоговые правила в отношении доходов, получаемых от операций с цифровыми токенами. 

Предыстория

🔹Парк Высоких Технологий (ПВТ) в Беларуси был создан для поддержки IT-сектора и криптопроектов. Деятельность с цифровыми токенами разрешена только на территории ПВТ через операторов-резидентов. Резидентами ПВТ могут быть только юридические лица и индивидуальные предприниматели.

🔹Резиденты ПВТ изначально получили налоговые льготы: освобождение от налога на прибыль и НДС для всех резидентов, а также освобождение физических лиц от подоходного налога до 1 января 2023 года на операции с токенами (обмен, майнинг, покупка).

В марте 2023 года налоговые льготы были продлены до 1 января 2025 года. 

Что именно изменится?

✅Физические лица

🔹В Налоговый кодекс предложено добавить отдельную статью 202-1 «Особенности исчисления и уплаты подоходного налога с физических лиц в отношении доходов, полученных от операций с цифровыми токенами».

🔹В случае принятия изменений доходы от операций с токенами, включая их покупку, продажу, майнинг и обмен, будут облагаться подоходным налогом по ставке 13%.

🔹Исключение составят доходы, полученные:
• по операциям приобретения и реализации токенов, созданными резидентами ПВТ или через резидентов ПВТ;
• по операциям с токенами, совершенным через резидентов ПВТ;
• от майнинга; 
• от обмена токенов на иные токены, за исключением доходов, полученных в рамках незаконной деятельности; 
• в результате наследства или дарения.

Таким образом, получается, что если ФЛ совершают сделки с токенами через резидентов ПВТ, то их доходы не будут облагаться налогом. Однако налогом будет облагаться доход, полученный по операциям с токенами по договору, заключенному с зарубежной торговой площадкой, иной иностранной организацией, иностранным индивидуальным предпринимателем, физическим лицом.

🔹Вместе с этим, в сентябре 2024 был принят запрет для ФЛ, в том числе ИП - резидентов ПВТ, на покупку и продажу криптовалюты вне белорусских криптобирж (криптообменников). 

🔹Интересно, что согласно новым правилам, доходы с токенов, полученные в рамках незаконной деятельности, будут облагаться налогом 26% вместо 13%. Также при неотражении дохода с токенов в налоговой декларации, будет применяться повышенная налоговая ставка. 

✅Юридические лица

🔹Согласно предложениям, для резидентов ПВТ устанавливается ставка 9% подоходного налога от валовой прибыли от операций с токенами. 

Валовая прибыль –  это разница между выручкой от продаж и себестоимостью товаров, работ или услуг.

🔹При расчете валовой прибыли учитываются доходы (или убытки) резидента ПВТ от услуг по созданию, продвижению и размещению токенов, работы криптоплатформы, обмена криптовалют и майнинга.

🔹Обороты по продаже токенов, включая продажи иностранными организациями, не зарегистрированными в налоговых органах Беларуси, не будут облагаться НДС.

Наше мнение*💰*

🔹Если поправки будут приняты, компании-резиденты ПВТ могут утратить значительные налоговые льготы. Хотя закон сохраняет льготы на доходы физических лиц, полученные через «отечественные компании», сами компании лишаются одного из ключевых преимуществ для регистрации и ведения бизнеса в Беларуси.

🔹Однако маловероятно, что эти изменения вызовут массовый отток криптокомпаний из страны. Беларусь по-прежнему остается привлекательным направлением для тех криптокомпаний, которые стремятся сохранить сотрудничество с Россией. Кроме того, учитывая ограничения и запреты, действующие в российском законодательстве о цифровых активах, многие проекты находят реализацию именно в Беларуси.

🔹Стоит отметить, что корпоративный налог в размере 9% по-прежнему остается конкурентоспособным. Для сравнения, в МФЦА Казахстана деятельность криптобирж облагается налогом в 20%.

#DA_новости #цифровые_активы

*🔈*Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ИИ становится важной частью нашей жизни, но его использование часто вызывает вопросы, связанные с этикой, законом и защитой интеллектуальной собственности. Здесь мы в честь месяца ИИ на нашем канале приглашаем принять участие в квизе и проверить ваши знания о значимых прецедентах и судебных разбирательствах, которые формируют будущее технологий.
2️⃣Модель Play-to-earn (P2E) продолжает набирать популярность, однако некоторые проекты, такие как Hamster Kombat, вызывают серьезные вопросы о своей экономической устойчивости. Эксперты все чаще сравнивают подобные игры с финансовыми пирамидами, что ставит под угрозу инвестиции игроков. В том, почему так происходит, разбирается в эксклюзивной колонке для Forbes партнер D&A Partners💎 Юрий Брисов. Подробнее прочитать можно тут.

3️⃣Недавно журнал TIME опубликовал свой список TIME100 AI 2024, в котором собраны 100 самых влиятельных личностей в области искусственного интеллекта. С развитием ИИ вопросы регулирования и этики становятся все более актуальными. Общество осознает необходимость установления правил и норм, которые обеспечат безопасное и ответственное использование ИИ. Поэтому мы, конечно же, отправились изучать список и искать там юристов и регуляторов! О том, кто попал в список и что в этом нам показалось интересным, узнайте в посте.

4️⃣В нашем канале под хештэгом #цифровые_активы можно найти новости, связанные с блокчейном, криптовалютой, NFT, CBDC, DAO. Мы рассказываем о проблемах отрасли, разбираем громкие кейсы, анализируем новые технологии с точки зрения экономики и права. Но с появлением CryptoMap объем таких инфоповодов, которыми мы хотим с вами делиться (особенно о глобальном крипторегулировании), космически вырос! Поэтому мы рады представить вам наш новый англоязычный телеграм-канал CryptoMap by D&A👍. Здесь вы найдете актуальные новости, аналитические материалы, отчеты о самых важных трендах криптоиндустрии и не только. Подписывайтесь!

#DA_саммари

🔈Play-to-earn. Новая экономическая модель или очередная пирамида?

🔹Модель Play-to-earn (P2E) продолжает набирать популярность, однако некоторые проекты, такие как Hamster Kombat, вызывают серьезные вопросы о своей экономической устойчивости.

🔹Эксперты все чаще сравнивают подобные игры с финансовыми пирамидами, что ставит под угрозу инвестиции игроков. В том, почему так происходит, разбирается в эксклюзивной колонке для Forbes партнер D&A Partners💎 Юрий Брисов. 

От P2Е к T2E

🔹P2E-проекты, такие как Axie Infinity, позволяли игрокам зарабатывать криптовалюту через игровую активность. Развитие этой модели привело к появлению более простых схем, например Tap-to-earn (T2E), где игроки зарабатывают деньги за простое нажатие на экран.

И в чем подвох Tap-to-earn проектов?

🔹Одним из ключевых рисков является высокая волатильность токенов. В случае Hamster Kombat 75% токенов $HMSTR предназначено для вознаграждения игроков, что выглядит заманчиво, но на практике это может привести к массовой продаже токенов сразу после их листинга на бирже. Это создаст давление на цену и обрушит ее, что лишает пользователей возможности получить реальную прибыль.

🔹Экономическая устойчивость таких игр зачастую зависит от постоянного притока новых игроков. Когда этот поток иссякает, модель рушится, что напоминает признаки классической финансовой пирамиды.

🔹Вспомните Stepn — проект Move-to-earn, где пользователи зарабатывали криптовалюту за физическую активность. Как только рост аудитории замедлился, экономика проекта рухнула, и игроки понесли серьезные убытки.

Правовые риски

🔹Криптовалютные выигрыши в России не запрещены напрямую. Согласно закону «О цифровых финансовых активах», запрещено получать криптовалюту как плату за работу. Выигрывать криптовалюту не запрещается.

🔹Однако право игроков на получение законного вознаграждения остается под вопросом. Правовая природа выигрышей в играх, включая криптовалютные и T2E-проекты, часто рассматривается через призму алеаторных (рисковых, от латинского слова alea — «пари») сделок, что сближает их с азартными играми.

🔹Согласно статье 1062 Гражданского кодекса России, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Это серьезно усложняет защиту интересов игроков.

Что ждет игры Play-to-earn дальше?

🔹Основные проблемы этих игр — это недостатки токеномики, зависимость от постоянного притока новых пользователей и отсутствие юридической защиты для игроков.

🔹Без долгосрочной и устойчивой бизнес-модели Tap-to-earn проекты рискуют повторить судьбу Stepn — яркий старт, резкое падение и массовый выход игроков.

🔈Как децентрализация обесценивает экспертность?

🔹На этой неделе мы анонсировали наш public talk, посвященный тому, как децентрализация и криптоактивы меняют мир. На первый взгляд может показаться, что это очень нишевая тема. Но это совсем не так! Сегодня мы хотим предложить вам порассуждать о том, как децентрализация уже изменила наше отношение к знаниям.

🔹В книге «Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания» (кстати, это лучшее издание 2017 года на Amazon в категории нон-фикшн) Том Николс рассказывает о том, как интернет и эпоха Web 2.0 привели к тому, что люди стали сомневаться в экспертных знаниях и часто обесценивают их. Из-за огромного объёма информации в интернете многие считают себя знатоками во всём. Николс считает, что это опасно, потому что мы теряем доверие к настоящим профессионалам, и становится сложно отличить факты от мнений, а знания от невежества.

✅Сейчас мы переходим от Web 2.0 к Web3, и эта тенденция усиливается, особенно из-за децентрализации.

🔹На первый взгляд, децентрализация в Web3 кажется привлекательной: она даёт больше возможностей людям, делает системы более демократичными и убирает посредников. Но из-за этого многие думают, что децентрализация и технологии могут заменить традиционных экспертов в таких областях, как право, финансы и экономика (и не только).

🔹Например, некоторые считают, что блокчейн может решить все юридические вопросы, связанные с бизнес-соглашениями, лицензиями и контрактами. Хотя блокчейн действительно может помочь, он решает далеко не все проблемы. Чтобы такие системы работали эффективно, все участники должны быть полностью открытыми и прозрачными — а это пока не так. Поэтому нам всё ещё нужны понятные инвестиционные контракты, white paper и понимание законов разных стран, даже для криптокомпаний, которые считают себя «безграничными».

🔹Экономические и финансовые знания тоже обесцениваются. Почему так много криптокомпаний банкротятся? Зачастую из-за того, что у них нет надёжной экономической модели. Однако мало кто хочет внедряться в эти «скучные» документы. Например, в случае с FTX профессионалы заметили проблему: компания слишком сильно зависела от собственного токена. FTX использовала свой токен FTT в качестве залога, что создавало риск, если цена токена падала. Но инвесторы всё равно вкладывали деньги — это демонстрирует, что финансовые и экономические эксперты часто игнорируются или недооцениваются в децентрализованном мире.

0️⃣А вы замечаете подобные тенденции? Как децентрализация влияет на ценность экспертных знаний в вашей сфере? И как вы думаете — ухудшит ли ситуацию искусственный интеллект?

🔈ИИ-дисклеймер: новый стандарт этики

🔹Не так давно Американская ассоциация юристов ввела новые правила, регулирующие использование ИИ юристами. Теперь американские адвокаты обязаны соблюдать строгие стандарты конфиденциальности и безопасности при работе с ИИ. Об этом рассказывал партнер 👍 Юрий Брисов здесь.

🔹В России аналогичных стандартов для юристов нет. Тем не менее, игнорировать технологию ИИ в правовой работе уже невозможно (да, мы им тоже пользуемся!).

🔹Для команды Digital & Analogue Partners очень важно соблюдать этические нормы в отношениях с клиентами. Поэтому мы разработали свой уникальный ИИ-дисклеймер.

✅Что такое ИИ-дисклеймер?
🔹ИИ-дисклеймер — это текстовое уведомление, которое информирует клиентов о том, что в процессе работы используется искусственный интеллект.

🔹В дисклеймере мы обязательно указываем, что наша команда несет полную ответственность за все услуги и результаты, независимо от использования ИИ в процессе их создания. То есть ответственность юристов остается неизменной, как если бы услуги выполнялись исключительно человеческими усилиями, без участия ИИ.

✅Зачем ИИ-дисклеймер нужен юристам?
Чтобы соблюдать стандарт добросовестности и транспарентности в отношениях с клиентами (даже если это не прямое требование закона, это безусловное требование профессиональной этики в юридической сфере).

✅Зачем ИИ-дисклеймер другим профессиям?
Законы об ИИ появляются во многих юрисдикциях, скоро раскрытие информации об использовании ИИ станет обязательным требованием повсеместно. Лучше готовиться заранее.

✅ Делимся
🔹Готовя ИИ-дисклеймер, мы не увидели аналогов в открытом доступе. Поэтому хотим безвозмездно поделиться нашей разработкой со всем рынком юридических услуг!
Мы сделали 2 версии: на русском и английском языке.

❤️ Выражаем благодарность коллегам из группы Александра Тюльканова «AI Governance» за помощь в подготовке этого важного документа!

Давайте внедрять новые стандарты этики вместе!

?DMA в действии: ЕС v. Meta*

Что произошло?

?1 июля 2024 года Еврокомиссия заявила, что пришла к предварительному выводу о нарушении Meta* Закона о цифровых рынках (DMA).

?По мнению регулятора, модель Meta «плати или соглашайся» не дает пользователям свободно отказаться от передачи персональных данных (ПД) при использовании Facebook и Instagram*.

Предыстория

?DMA содержит положения, которые ограничивают платформы в сборе ПД пользователей для целей монетизации.

?Согласно DMA, гейткиперы (очень крупные платформы) должны:

▫️получить согласие пользователей на сбор их ПД для персонализации рекламы,

▫️предоставить пользователям возможность отказаться от передачи таких данных без каких-либо негативных последствий.

?Meta, после признания ее гейткипером, ввела опцию, позволяющую пользоваться Facebook и Instagram* без персонализированной рекламы. Но такая опция не бесплатна — подписка стоит €13 в месяц.

?В марте 2024 года Еврокомиссия начала расследование о соблюдении Meta* правил DMA.

В чем нарушения Meta?

?По результатам предварительного анализа Еврокомиссия пришла к выводу, что Meta* не предоставила пользователям необходимой свободы выбора. По мнению Комиссии, у пользователей должна оставаться возможность взаимодействовать с соцсетями бесплатно без необходимости передавать ПД.

?Регулятор полагает, что Meta* могла предложить пользователям дополнительный вариант — показ контекстной рекламы, не опирающейся на ПД. Кроме того, само по себе взимание платы за отказ от сбора данных подлежит дополнительному обоснованию со стороны компании.

Наше мнение*?*

?Перед Meta* стоит нетривиальная задача: сохранить возможность сбора ПД и показа таргетированной рекламы без нарушения нового законодательства ЕС. Полный отказ от персонализированной рекламы и переход на рекламу других типов наверняка ударит по выручке компании, поскольку они менее эффективны для рекламодателей.

?Если базовой моделью работы цифровой платформы станет режим без сбора ПД, возникает вопрос, как мотивировать пользователей разрешить сбор таких данных, чтобы показывать им таргетированную рекламу?

?Для этого пользователям придется предлагать какие-то дополнительные преимущества или бонусы. Возможно, мы уже близки к тому моменту, когда платформы сами начнут платить пользователям за право получить их ПД и таргетировать для них рекламу.

#DA_новости #цифровые_услуги #данные

* Facebook, Instagram принадлежат Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ)