Ce taie Maia Sandu: concurenții ori creanga de sub fund

Condiția privind colectarea semnăturilor, chiar de către candidații la funcția de președinte înaintați de către partide, i s-a părut staffului Maiei Sandu insuficient de drastică, pentru a-și înlătura concurenții. S-a băgat în față un nou vechi tabu - limba! Cine n-o știe bine, nu trece vama, nu-și vede spravca de candidat, cum nu-și vede ceafa.
Acum s-a pus de o comisie de admitere pe criteriu lingvistic, unde se vor aduna, ce vede, cei mai buni cunoscători ai limbii din spațiul românesc, astfel, ca la întrebările nucleare ale acestei instanțe să pice, “dacă trebu” și Ion Creangă, și Nichita Stănescu, paregzemplu.

Я хочу сказать лишь одно:
На самом деле им наплевать на нас...

(Майкл Джексон)

Sugestii pentru viitoarele alegeri: cum se tunde o oaie ca la carte

Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale va interzice Moldovei recepționarea celor $ 55 milioane, promise de Blinken

Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale va interzice Moldovei recepționarea celor $ 55 milioane, promise de Blinken

Surse alternative statului susțin că celebrul Consiliul pentru promovarea proiectelor investiționale va bloca cele $ 55 milioane, promise de către secretarul SUA Antony Blinken pentru a fi investite înainte de alegeri în democrația Moldovei. Motivul ar fi, că banii străini ar putea fi folosiți în campania electorală a candidatului la președinție Maia Sandu.

Vreți să spuneți că e absurd? Dar nu e absurd, ori nu e mai absurd și mai stupid faptul, că acest Consiliu pentru promovarea proiectelor investiționale închide posturi TV? Preluând practica ilegală a Comisiei pentru Situații Excepționale, respectivul Consiliu, subordonat direct premierului Recean, a decis cu de la sine putere, să interzică activitatea a 13 posturi TV, iar recent a retras documentele permisive de emisie a 5 posturi TV.

Cred că acestui Consiliu i se subordonează în secret organele de drept și nu ne-ar mira dacă în curând se va purcede în numele lui la arestări în rândul ativișitilor politici. De ONG-rile responsabile cu protecția drepturilor media nu mai zicem nimic, pentru că ele au o relație cu respectivul Consiliu gen SS (Ordinul negru al celui de-al III-lea Reich) cu casele de toleranță.

LIlian Carp în căutarea formulei universale a trădării de patrie

Deputatul PAS Lilian Carp și-a creat un laborator juridic de performanță, unde împreună cu specialiști de o anumită culoare politică elaborează noi forme de trădare de patrie. Experiențele se fac exclusiv pe material uman recoltat din sânul opoziției politice, în special din blocul “Victoria”.

Impedimentul principal în calea progresului privind descoperirea formulei universale a infidelității de stat sunt propriile convingeri politice ale “savantului”. Carp nu poate rezolva problema simetriei răspunderii penale, atunci când încearcă să aplice formula trădării exclusiv în interesul Rusiei. Fiind unionist convins, deci mai fidel Bucureștiului, decât Chișinăului, Carp ajunge tot mai des la una și aceeași concluzie și anume că ar fi nevoie de două coduri penale, ori, cel puțin, de două articole nr. 337 „Trădarea de patrie”, iar în unul dintre ele - cu identitate falsă - noțiunea de trădare de Patrie în folosul României, sau în favoarea partenerior de dezvoltare, să fie înlocuită cu noțiunea de iubire.

Singura soluție realistă pe care i-o sugerează practica de guvernare a regimului Sandu, este să recurgă din nou la un subterfugiu al reformei justiției: una dintre clauzele de promovare a vettingului pentru procurori ar fi jurământul secret pe formula de “trădare de patrie” marca LIlian Carp.

Amintim că alt colaborator ilustru al laboratorului în cauză, deputatul PAS Adrian Cheptonar a făcut recent pentru presă următoarea declarație savantă, dar cam stufoasă și încurcată: “Dacă procurorii vor putea demonstra că dezinformarea vine sub îndrumarea unui stat străin și are ca scop cauzarea de prejudicii securității statului, în acest scop eventual poate fi tratată doar dacă procurorii vor putea demonstra aceste elemente. Statul străin, trădarea de patrie, presupune aceste elemente. Respectiv misiunea procurorilor ar fi să aducă destul de mult probatoriu. Dacă campaniile de dezinformare au ca scop prejudicierea securității statului, procurorii vor avea misiunea să demonstreze și această legătură de cauzalitate și efect”.

Deci, dacă expunerile în viitorul art. 337, redactat, vor fi stilizate, după cum sună din gura lui Carp ori Cheptonar, de înaltă trădare de patrie vor putea fi acuzați și poeții, care-și varsă în stihuri focul dragostei de Lună, deci uneltesc în secret împotriva Pământului - patria umanității.

Moftul Maiei nr.13

Moftul Maiei nr.13

S-a pus lacăt și la poarta Canal-5, al 13-lea la număr din lista lungă de posturi de televiziune interzise de Maia. L-a închis un oarecare Consiliu pentru promovarea proiectelor investiționale, cel care, în opinia puterii, ar fi avut dreptul să mențină interdicția și pentru celelalte 12 posturi TV, suprimate anterior de Comisia pentru situații excepționale, un organ, care nu a avut competența s-o facă, fiind născut de autorități să lupte cu pandemia și prelungindui-se artificial termenul de activitate în calitate de înlocuitor al Guvernului pentru starea de urgență anunțată în domeniul energetic.

De ce s-a închis subit Canal-5? Dintr-un moft al Maiei. La 18 martie curent Maia și-a ținut prima conferință de presă din istoria ei de președinte, la care au fost invitate în premieră și unele mass-media ce nu sunt afiliate puterii, între care și Canal 5. Reportera acestui post de televiziune i-a pus o întrebare incomodă Maiei, ce conținea o aluzie la simularea luptei cu corupția. Mai mult, după ce Maia a învinuit-o, în mod obraznic, că ar lucra pentru bani murdari, domnișoara a avut curajul să-i ceară dovezi. Peste două zile președinta i-a prezentat dovada: i-a tăiat sursa de venit, interzicând postul de televiziune la care era angajată. Nu e doar un moft, e o răzbunare, pe o oarecare fătucă cu nume de reporter, care a îndrăznit să tulbure bunul mers al șezătorii cu jurnaliștii de curte, care stau în fața președintei doar în genunchi ori în coate.

Este limpede, și asta au demonstrat-o demult experții, că guvernanții și-au făcut din comisii și consilii organe speciale de luptă ilegală, dură și nedreaptă cu criticii săi, în persoana jurnaliștilor ori reprezentanților partidelor de opoziție. În limbaj tradițional aceste lucruri poartă numele de cenzură și regim autoritar. Ce zic autoritățile pentru a se justifica? Ceea ce au zis și zic, de regulă, toți tiranii, care luptă împotriva propriilor cetățeni, Hitler, Stalin, Pinochet etc. Că ar lupta pe viață și pe moarte contra dușmanilor externi.

Ce e cu acest Cosnsiliu pentru promovarea proiectelor investiționale, care ar fi autorizat să lipsească de licență posturile TV? A fost instituit în 2016 prin decizia guvernamentală nr.585, având ca menire protejarea intereselor legale ale investitorilor la realizarea proiectelor investiţionale de importanţă naţională. Nicăieri nu e scris, că acest Consiliu ar avea atingere cu mass-media, ori cu libertatea de exprimare, dacă ne referim la domeniul aplicării legii nr. 174 din 2021 privind mecanismul de examinare a investițiilor de importanță pentru securitatea statului, de care se conduce acest organ, conform prescripțiilor. Dar parcă un regim autoritar se poate împiedica de asemenea fleacuri?

Nobelul Maiei Sandu

Regizorul Cristian Mungiu este al doilea om de cultură din România, decorat de președintele Maia Sandu în răstimp de trei luni ale noului an. Omul a scris o carte biografică despre bunica sa, născută în Cahul și - până aici nimic neobișnuit - i-a făcut o prezentare în acest mic orășel sudic moldovenesc. Dar iată că sosește Maia cu cortegiul, ca să-i atârne public ornamentații de torace - "Ordinul de onoare". Straniu- nu, dacă presupunem, că de la o anumită cotitură a acestei istorii, nu s-a pus la cale un scenariu politic? De regulă, scriitorii nu primesc de la stat tinichele pentru cărți bune.

Acum o lună, la 14 februarie curent, de Ziua Națională a Lecturii Maia Sandu l-a decorat pe scriitorul Mircea Cărtărescu tot cu un „Ordin de Onoare”. Aici lucrurile sunt mai limpezi. Mircea Cărtărescu a fost membrul unui juriu improvizat de Primăria Timișoara, care i-a acordat spre sfârșitul anului tecut, în lipsa contracandidaților, un premiu pentru democrație + 30 000 de euro lui madam președinte. Vorba înțeleptului: simțul datoriei este capabil să producă atât de multă hidoșenie, pe care multe alte lucruri cu nume mai îngrozitoare sunt incapabile să o producă.

Justiția - cu oiștea-n gard?

În procesul de judecată din dosarul finanțării ilegale a Partidului Șor s-a creat o situație de incertitudine, după ce formațiunea a fost lichidată. Apărarea susține că partidul nu mai poate fi reprezentat de avocați.

Acuzatorul a propus ca Partidului Șor să-i fie acordat un avocat din oficiu, plătit de stat. Dar dacă va fi desemnat un avocat de stat, nu este clar pe cine va apăra acesta .

Europa liberă