Только хотел в контексте сирийской ситуации вспомнить о теме "трубы из Катара", как увидел пост на ту же тему у БезБашенника

Действительно, в свое время было немало слухов о планах провести газопровод в Европу с Ближнего Востока, особенно из крайне богатого газом Катара, через территорию Сирии. На тот момент это ощутимо подорвало бы интересы России. Катар, не имея трубопроводных путей, вынужден делать ставку на куда более дорогой сжиженный газ (СПГ), доставляемый морем. Тогда он не мог быть серьезным конкурентом поставкам Газпрома. Совсем другое дело - еще одна труба. Многие видели в этом такую угрозу, что и начало гражданской войны, в вмешательство российских войск считали ее следствием

Казалось бы, в разгар энергетического кризиса, когда все помехи устранены - самое время вспомнить о проекте, даже если он никогда не существовал. Но стоит также понимать, что времена с тех пор изменились:

🇸🇾 Во-первых, российское руководство вряд ли все еще видит в газовом рынке Европы приоритет. Похоже, уже в следующем году газ по нашей трубе будут получать лишь Венгрия, Словакия и Сербия, а в центре внимания будет торг по "Силе Сибири-2" с Китаем. Правда, не стоит забывать, что Россия все еще является крупным поставщиком СПГ в Европу. Хотя и этот канал пытаются перекрыть санкциями и новыми американскими проектами, в этой ситуации конкурировать с трубой было бы еще сложнее, чем прежде

🇸🇾Второе изменение - это те самые американские проекты. Даже если рынок ЕС сейчас меньше интересен России, он теперь гораздо больше интересен Штатам, особенно при Трампе с его лозунгом "бури, детка, бури!". С "Северными потоками" и украинским транзитом Штаты боролись всеми силами - так с чего им иначе относиться к еще одному газопроводу? Тем более республиканцам, вроде бы не замеченным в серьезных связях с Катаром - в отличие от некоторых демократов

🇸🇾И третье - изменилась сама Европа. Энергетический переход хотя и застопорился в последние два года, но все еще не ставится под сомнение. Это уже ставит под вопросы инвестиции даже в СПГ-терминалы: если ЕС планирует скоро отказаться от газа, то зачем вкладываться в такие дорогие долгосрочные проекты? Трубопровод, заведомо рассчитанный на единственное направление и долгие контракты, вызовет в этом контексте еще больше сомнений. Катар, конечно, может заявить, что на самом деле мечтает поставлять в Европу зеленый водород и аммиак - для того и нужна труба, честное слово. Этот риторический прием работает уже сейчас. Но фактически согласие на такие условия станет неформальным признанием, что газ будет нужен Европе еще долго. И лишь откроет дверь для того же Северного потока-2, когда все успокоится

В любом случае, тема энергетических маршрутов кажется как минимум не менее значимой для России в контексте Сирии, чем тема военной базы

Во Франции парламент вынес вотум недоверия премьер-министру Мишелю Барнье

Забавно, что и здесь, и в Корее, и в Германии, где распалась правящая коалиция, последней каплей и непосредственным поводом к дальнейшим событиям стал спор вокруг бюджета на следующий год. Поводом, но едва ли главной причиной. Националисты во главе с Ле Пен и не пытались найти компромисс, даже наращивали требования, пока Барнье шел на уступки. Так что цель, вероятно, была именно в его отставке

Опять же - как французы пришли к этой ситуации? Все началось со странного решения Макрона провести досрочные выборы при падающем рейтинге правящей коалиции. Причиной опять же стал бюджет - без создания новой коалиции большинства принять его было бы сложно. Ну, как сложно. Гораздо легче, чем оказалось после выборов. Экс-премьер Атталь мог точно так же использовать свое особое конституционное право обойти парламент, как это не раз делала его предшественница Борн и в итоге сделал Барнье. Тогда ни один вотум недоверия не удавался, потому что левые и правые просто не голосовали за предложения друг друга

Сейчас ситуация иная. После выборов президентская коалиция прилично потеряла в местах и даже в союзе с умеренно правыми республиканцами, поставив их представителя Барнье во главе кабинета, не добилась большинства в парламенте. Ставка на то, чтобы переманить умеренно левых из коалиции с Меланшоном, провалилась. Остался только один способ управлять страной - с молчаливого согласия "Национального объединения" Ле Пен. Новый кабинет выглядел очень правым, особенно министр внутренних дел Ретайо. От него можно было ожидать курса, с которым националисты в целом согласятся взамен на какие-то дополнительные уступки. Но будут постоянно держать кабинет под угрозой

И вот в самый ответственный момент, во время обсуждения бюджета, прокуратура вдруг выдвигает требование лишить Ле Пен и часть ее однопартийцев права избираться в ближайшие годы. То есть не допустить на потенциально выигрышные для нее президентские выборы-2027. Поводом стало дело о якобы обманном найме помощников евродепутатов партии, однако запрет вступил бы в силу еще до общего вердикта. Даже некоторые союзники Макрона сочли это очень жестким и спорным. Неудивительно, что все неформальные договоренности на этом рухнули, и радикалы с обеих сторон спектра впервые объединились

У Макрона теперь мало вариантов. Переназначить Барнье или другого премьера, а потом все равно уступить по бюджету и всем будущим вопросам Ле Пен. Согласиться на премьера от крайне правых или крайне левых, что тоже очень похоже на капитуляцию. Уйти самому, чего больше всего и хочет оппозиция

Или скорее принять "бюджет по умолчанию", аналогичный текущему, а дальше уже надеяться на авось. Но это не решит изначальной, чисто экономической проблемы. Барнье, по требованию Еврокомиссии, должен был сократить превысивший норму дефицит французского бюджета. Требования националистов и крайне левых, напротив, его раздувают, а копирование прошлогодних расходов как минимум сохраняет. А это грозит не только ощутимым штрафом от ЕС, но и проблемами для всей Еврозоны. Экономисты предлагают для сравнения вспомить, к чему привела в конце нулевых похожая ситуация в одной лишь Греции. А французская экономика с греческой несопоставима, как вы понимаете
В общем, что тут скажешь: хорошо планируйте свой бюджет, господа, и не принимайте импульсивных решений в преддверии нового года. Всем добра и мира! ❤️

Появился повод вспомнить старый пост. Действующий президент - под номером 3. Лидер оппозиции, который может вскоре прийти ему на смену - под номером 1

Reuters пишет, что Кит Келлог может стать спецпредставителем Трампа по Украине, который будет отвечать за возможные мирные переговоры

Келлог - один из авторов плана заставить Украину сесть за стол переговоров под угрозой прекратить американскую поддержку. Однако в случае отказа от переговоров России - предоставить Украине любое желаемое вооружение. Также Келлог призывал заморозить боевые действия по текущей линии фронта и отложить членство Украины в НАТО на длительный период взамен на гарантии безопасности. Занятые ВС РФ территории при этом де-юре не признавались бы российскими

Не худший собеседник для российских властей. Возможно, даже лучший из возможных с той стороны. Но если требовать гораздо больше, чем готов дать даже он, есть риск наоборот получить более сложную ситуацию

Впрочем, это, похоже, еще не единственный кандидат и не окончательное решение

Было ясно, что российские военные как-то ответят на разрешение Украине использовать дальнобойные ракеты в России

Если не подтверждать "красные линии", то их начнут сдвигать все смелее.Или как минимум будет сложнее сохранить лицо

Наверняка при этом обсуждались различные варианты вплоть до самых рискованных. Сбить американский спутник или беспилотник? Сбросить бомбу на чье-нибудь посольство, пусть даже предупредив заранее? Полностью разорвать дипломатические отношения?

Конечно, чрезмерная эскалация сейчас особенно опасна. Ведь ко всему прочему она явно помешает будущим контактам с Трампом. Возможно, это понимает и уходящая американская администрация, поэтому решение о ракетах было принято ей именно сейчас. Воспринимать это как помощь Трампу и Украине в будущем торге или, напротив, как попытку подложить всем свинью и сорвать переговоры - вопрос не самый очевидный

Скорее всего, это своего рода двойная или тройная комбинация: поможет торгу - хорошо, поможет демократам - еще лучше, поможет Украине в случае продолжения конфликта (хотя западные эксперты в основном признают, что поможет не сильно) - для Белого Дома тоже приемлемо. Во всяком случае, Байдену тоже нужно что-то делать в ответ на неудачи и просьбы Киева, и это, возможно, не самый эскалационный вариант

Так же и с "Орешником". Если ответ ограничится этой демонстрацией, может, какими-нибудь диверсиями по мелочи (следим за новостями) и чем-то в рамках прежней стратегии вроде ударов по украинской энергосистеме - это по крайней мере не худший для всех сценарий. Потому что любой сценарий, рискующий перерасти в гораздо более обширный конфликт ядерных держав трудно считать положительным

Похожим образом Израиль и Иран, понимая, что война никому из них не нужна, находят все новые способы отвечать друг другу, не переходя грани. Если брать этот пример за основу, кажется, будто спираль может раскручиваться еще очень долго. Но это же означает, что все больше прежде невообразимых вещей будут становиться нормой

Однако грань эту выдержать довольно сложно. Другая сторона может счесть ответ сигналом к символическому завершению нового витка эскалации, и на этом все пока завершится. А может решить, что, раз большой войны удалось избежать, риски от дальнейших шагов приемлемы. Отвечающая сторона, понимая это, может в какой-то момент действительно не ограничиться демонстрацией и предупреждениями

В эти дни в Баку проходит 29-я Конференция ООН по климату - главное международное мероприятие по борьбе с глобальным потеплением

Какое все это имеет отношение к политике и экономике? Самое прямое! Антропогенное изменение климата, что бы кто ни говорил - это современный научный мейнстрим, а его отрицание пока в основном находится в маргинальной нише

Но важно не это, а то, что тему уже много лет используют в своих интересах во всем мире. Как минимум до энергокризиса она была одной из важнейших в развитых экономиках - не зря тогда наблюдался рост зеленых партий или партий с сильными климатическими программами (включая вполне правых ХДС при Меркель и консерваторов при Джонсоне). Россия - одна из стран, где за пределами узкой прослойки профессионалов все это проходит незамеченным

На деле, даже если убрать за скобки чисто природные последствия самого потепления, влияние климатического регулирования других стран на нашу политику и экономику остается грандиозным. Следите за руками: согласно основной теории, изменение климата в последние годы усилилось из-за выбросов парниковых газов от промышленности. А откуда исходит больше всего таких газов? Конечно, от добычи и сжигания ископаемого топлива!

Понимаете, к чему я клоню? Главным методом борьбы с изменением климата ведущие страны объявили переход от нефти, газа и угля к чистым источникам энергии, таким как ветер, солнце, ГЭС, зеленый водород, биотопливо и, может быть, АЭС. России и другим странам, живущим за счет минеральных ресурсов, таким образом предлагается в короткий срок диверсифицироваться или уйти на обочину мировой экономики

Каждый год на Конференции ООН по климату происходит одно и то же: развитые страны пытаются добиться от развивающихся (включая и Китай) принятия как можно более жестких обязательств по сокращению выбросов. А значит и ископаемого топлива, особенно угля, необходимого для их роста. Те в ответ замечают, что за текущее положение дел в основном отвечают Европа и США, которые больше века активно развивались на угле, получили возможность оплатить сами себе энергопереход и теперь мешают так же вырасти остальным

В итоге кто-то саботирует обсуждения, кто-то продвигает более компромиссный подход, а кто-то требует от развитых стран побольше денег. И есть еще США, которые при Трампе выходят из Парижского соглашения, а при Байдене лоббируют самые решительные экологические инициативы

Почему так - расскажу подробнее в следующих постах

Стрельба в Мюнхене - как сообщается, со стороны исламиста. Прямо-таки подарок для ХДС, АдГ и Вагенкнехт к выборам в Бранденбурге в конце сентября. Ведь именно эти партии накануне своего успеха в Тюрингии и Саксонии активнее всего эксплуатировали тему теракта в Золингене. А уже в следующем году подобные инциденты могут стать одним из главных факторов федеральных выборов

Но независимо от политики будем надеяться, что таких случаев и тем более человеческих жертв больше не будет. По крайней мере, все это может дополнительно мотивировать власти на принятие нужных мер

Telegram

ЕЖ/дневник

Стрелявший по полицейским у генконсульства Израиля в Мюнхене был известен как исламист, сообщает газета Bild. @ejdaily

*?? В прошедших в Германии региональных выборах есть еще ряд интересных аспектов*

Конечно, говоря об успехах АдГ и Вагенкнехт, все сразу вспоминают Россию, к которой эти партии, как известно, относятся лучше других. Казалось бы, причем тут регионы и внешняя политика? Но обе партии действительно превратили повестку войны и мира в одну из главных на этих выборах. А Вагенкнехт и сейчас утверждает, что главное условие вхождения ее партии в коалицию - совместное продвижение дипломатии на украинском треке

То есть многие поддержали эти партии не за их региональные успехи (которых еще не было), а как если бы голосовали на федеральных выборах. И по той же причине провалились партии правящей коалиции - не настолько уж они набедокурили в конкретных землях. Скорее это результат провалов национального правительства

Важно и то, что за обе партии все меньше голосуют чисто из-за недовольства остальными. По опросам, восточные избиратели действительно доверяют им как способным решить вопросы экономики, иммиграции, социальной справедливости и т. д. Для местной молодежи АдГ становится основным и часто первым выбором, а не следствием разочарования в прежних авторитетах. И ни обвинения в адрес партии из всех утюгов в нацизме, ни дающие почву для этого скандалы уже не работают в этой аудитории. А может, даже работают от обратного

Важен и другой момент: как говорят последние опросы, восточногерманская идентичность сыграла большую роль на последних выборах. Традиционные партии не только плохо управляют, но и не представляют интересы "осси" в их собственных глазах

Системным партиям приходится в ответ перенимать повестку АдГ, и местами это работает. Заметно поправел в вопросах энергетики, миграции и всяких духовных скреп ХДС. Представляющий его премьер Саксонии Михаэль Кречмер и вовсе эксплуатировал темы АдГ, включая дипломатию с Россией, лучше самой АдГ - и победил в отличии от однопартийцев из Тюрингии. Даже СДПГ уже всерьез сдвигается по вопросам иммиграции и оружия

Однако в то же время этим они делают программу националистов допустимой - и все более тяжелой для критики. Пока нацистский душок и отношения с Россией остаются главным способом отличить рукопожатных от маргинальных. И, как я писал, неизбежные коалиции с Вагенкнехт сделают разницу еще менее заметной

Telegram

Гольфстрим

В немецких региональных выборах сейчас самое интересное это не сама победа АдГ, а будущие коалиции И здесь в центре внимания совсем другая партия - недавно созданный левый пророссийский Блок Сары Вагенкнехт (БСВ). Будет ли он пытаться (если мандатов все…

Топ-3 возможных премьер-министра Франции

Спустя почти два месяца после досрочных выборов в парламент Франции Макрон так и не выбрал премьера. Победивший за счет сделки с властью против националистов левый блок выдвинул представителя своей крупнейшей партии - малоизвестную Люси Кастетс. Но она представляет радикальное движение Жан-Люка Меланшона и неприемлема для президента. Попытка внести раскол в левые ряды также пока не увенчалась успехом. В итоге сейчас СМИ называют троих наиболее вероятных кандидатов:

?? Бернар Казнев
Бывший премьер-министр при Франсуа Олланде. Бывший министр бюджета, внутренних дел и отношений с ЕС

• Казнев - самый опытный из претендентов. В прошлом он плотно работал с Макроном. При этом он бывший член Социалистической партии

- Именно бывший. Социалисты не особенно его любят за внесение раскола. А Меланшон особенно, ведь Казнев - его давний критик

?? Тьерри Боде
Гражданский активист. Бывший председатель Экономического, социального и экологического совета, который консультирует органы власти

• Это наиболее нейтральный кандидат. Его правительство можно даже будет считать "технократическим" - то есть состоящим из беспартийных экспертов. В нестабильных Италии и Болгарии к такому сценарию прибегали не раз, когда не могли договориться об устойчивом большинстве

- Боде - наименее опытный управленец. Это вызывает опасения, что фактически руководить будет Макрон. Да и опыт технократических правительств в Италии и Болгарии не особенно успешен: обычно они держались недолго

?? Ксавье Бертран
Президент регионального совета О-де-Франс. Бывший министр труда

• Этот вариант позволит вообще не договариваться с левыми. Они все равно не согласятся, т. к. Бертран - бывший представитель правоцентристской партии Республиканцев. По вопросам бюджета, миграции и т. д. с ним соответственно также будет проще найти общий язык

- Но, возможно, придется договариваться с Национальным объединением Марин Ле Пен. Ради провала которого и была затеяна вся эта накачка левых. Националисты должны по крайней мере не выдвигать вотум недоверия. Но они смогут сделать это в любой момент. К тому же без соглашения хотя бы с одним из блоков в парламенте не выйдет согласовать ни бюджет, ни многие другие законы. Не ясно, ради чего тогда вообще нужны были досрочные выборы