Нельзя сказать, что Роскосмос не пытался зарабатывать на коммерческом рынке.

Самый большой космический рынок на Западе, и, с точки зрения получения коммерческой прибыли, в первую очередь ориентироваться нужно на него. Так и делали. А потом началось СВО.

РИА
Портфель контрактов "Роскосмоса" составлял 230 миллиардов рублей, 180 из них были потеряны после отказа недружественных стран от сотрудничества, сообщил глава госкорпорации Юрий Борисов.

При том, что годовая выручка Роскосмоса находится на уровне в 400 млпд, 180 млрд - это гигантские потери.

Коммерсант
«Газпром», столкнувшийся с падением экспорта после начала военных действий на Украине, хочет увеличить свои доходы от продажи газа на внутреннем рынке.

Почему у Роскосмоса должны быть другая логика? И куда Роскосмос еще может двигаться, какие есть варианты?

В выступлении в Госдуме в июле этого года глава госкорпорации заявил, что по монетизации ДЗЗ - достигнута договоренность с Министерством обороны Белоусовым - основным покупателем услуг; предложение встретило понимание нового министра. Озвучена позиция: при монетизации не может быть исключений (если есть хоть одно - быстро появляются и другие).

В начале 2023 года СМИ сообщали, что Роскосмос хочет получить 100% акций компании-оператора "ЭРЫ-ГЛОНАСС" и заняться её коммерциализацией. "Передача 100 процентов акций АО "ГЛОНАСС" в Госкорпорацию "Роскосмос" позволит ускорить процесс коммерциализации продуктов Госкорпорации "Роскосмос". Обладая квалификацией и необходимым опытом АО "ГЛОНАСС" способно стать оператором экосистемы продуктов и сервисов, созданных Госкорпорацией "Роскосмос" и создаваемых АО "ГЛОНАСС", обеспечивающей подбор и предоставление оптимального для потребителя набора продуктов и услуг "под ключ", — говорится в записке на официальном портале правовой информации. АО "Глонасс" Роскосмос не получил.

Недавняя новость от РБК: «Роскосмос» обсуждает план переподчинения госкорпорации оператора спутников «Космическая связь», говорят источники РБК. Эксперты не видят логики в передаче управления оператором, которое сейчас осуществляет Минцифры. (Интересно, из какого ведомства эксперты?)

Приведем пару комментариев экспертов из статьи РБК.

«Сейчас «Роскосмос» реализует проекты по развитию всех видов телекоммуникационных систем спутниковой связи — низкоорбитальных, среднеорбитальных, геостационарных, — а также высокоэллиптической системы «Экспресс-РВ». Интеграция операторской деятельности под единственным в стране заказчиком систем на геостационарной орбите является логичной и позволит оптимизировать и конкретизировать пул решаемых государством задач в области спутниковой связи», — объяснил собеседник РБК на рынке космической связи. Он также оговорился, что в то же время «есть желание различных операторов обособиться вне зависимости от того, есть ли у них возможности по поддержанию и развитию систем спутниковой связи».

Главный редактор Comnews Леонид Коник отметил, что ГПКС до 2021 года находилось в ведении Федерального агентства связи (Россвязь), еще один госоператор, спутниковая система «Гонец», контролировался «Роскосмосом», а остальные орбитальные группировки и проекты «жили сами по себе». <...> Он также напомнил, что Минцифры договорилось о выделении прямого федерального финансирования для «Бюро 1440» в объеме 116 млрд руб., тогда как «Роскосмос» испытывает недостаток финансирования и «вынужденно ополовинил количественный состав группировок «Марафон IoT» и «Скиф».
По мнению Коника, «двоевластие в отрасли космических коммуникаций нужно прекратить в пользу Минцифры».

Вообще, конечно, это интересная логика - когда Минцифры может выделять прямое федеральное финансирование частным компаниям на четверть годовой выручки Роскосмоса, сам Роскосмос при этом сидит без денег и поэтому вынужден резать существующие программы, и именно поэтому у Роскосмоса нужно отнять еще ряд направлений, которые приносят какие-то деньги.

В рамках предложенной Белоусовым логики - почему бы Минцифры не зарабатывать на ИИ?

Как должна финансироваться работа Роскосмоса?

Инициировал обсуждение этой темы в 2017 году Андрей Белоусов, на тот момент - помощник президента.

Белоусов призвал "Роскосмос" перестроить модель ведения бизнеса по примеру "Росатома" и начать зарабатывать деньги.

"Сегодня "Роскосмос" работает практически без прибыли. Такая вот компания. Ну, это уже наводит на некоторые размышления. Двести с лишним тысяч людей занятых, 220 тысяч. <...> Вот эта огромная масса людей ни фига не может заработать деньги. Это нормально? Вот, если так по-простому говорить, что из себя сегодня представляет "Роскосмос". <...> С советских времен "Роскосмос" живет в бюджетно-технологической парадигме. <...> Значит, это забрать бюджетные деньги и освоить их - освоить в хорошем смысле - на решение определенных технологических задач, которые, кстати сказать, за последнее время решаются вполне успешно. <...> Но это все железо, это все вот такие формы деятельности... А где деньги, Зин?" - спросил он.

Белоусов привел в пример "Росатом", который 10 лет назад (в 2007), по его мнению, был точно такой же организацией.

"Кириенко когда пришел, была огромная ФЦП, на которую "Росатом" жил и строил блоки. <...> Кириенко что сказал? Давайте эту программу закройте и дайте мне деньги в капитал, и я сам буду зарабатывать на этих деньгах прибыль и доход. Зарабатывать другими способами. Буду по всему миру строить АЭС, буду перерабатывать ядерные отходы и ядерное топливо вырабатывать, буду работать с ТВЭЛами, буду оказывать услуги и так далее, и так далее", - продолжил Белоусов.

"Я все жду, когда Роскосмос придет и скажет: слушайте, давайте и федеральную космическую программу закроем наконец, дайте мне эти деньги в капитал, я буду зарабатывать", - заключил он.

В контексте видения новой бизнес-модели "Роскосмоса" Белоусов, в частности, предложил передать Роскартографию из ведения Минэкономразвития в ведение "Роскосмоса".

"Вон сидит Роскартография рядом, в которую вцепились тогда Минэкономразвития и держат эту Роскартографию. Почему? Потому что потенциально очень классно, на ней можно деньги зарабатывать. <...> Ну отдайте ее в Роскосмос - пусть Роскосмос зарабатывает деньги, вся же Роскартография на космосе сидит. Там же ничего нет, кроме космоса. Вот сейчас (замминистра экономического развития Олег Фомичев) Фомичев скажет, что ни за что, никогда", - заявил помощник президента.

Что по сути было предложено Белоусовым?

Основную прибыль от космической деятельности получает не Роскосмос, а независимые от него операторы космических услуг и производители абонентской аппаратуры, например, АО «ГЛОНАСС», ФГУП «Космическая связь», а также производители навигационных приемников и аппаратуры спутниковой связи. Основная же деятельность Роскосмоса — госзаказ.

По сути, Белоусов тогда предложил "отдать космосу космосово". Предложение не было встречено пониманием. А из всего заявления всякие пиарщики и политтехнологи оставили лишь фразу "ни фига не зарабатывающий Роскосмос", чтобы противопоставлять Роскосмос некоему "эффективному частнику".

Очевидно, что предложение Белоусова - резко шире, чем реформа только одного Роскосмоса и речь идет о большой реформе всей госсистемы.

Пару месяцев назад было объявлено, что бывшие топ-менеджеры Made in Space и Redwire Эндрю Раш и Майкл Снайдер запускают новую компанию Star Catcher для создания первой сети электростанций в космосе. Она будет питать низкоорбитальные спутники.

Появилась вторая коммерческая компания, работающая в данной сфере - Aetherflux.

Учредитель - Байдж Бхатт (на фото). Он сколотил состояние, работая биржевым брокером; затем - стал соучредителем и со-генеральным директором сверхпопулярной электронной торговой платформы для биржевой торговли Robinhood.

Payload отмечает, что отец Бхатта был сотрудником НАСА, и сам Байдж "всегда присматривался к космосу, изучая физику и математику в Стэнфордском университете".

Aetherflux базируется в Калифорнии (Сан-Карлос). Компания работает на личные деньги Бхатта. Запуск спутника - демонстратора запланирован на конец 2025 - начало 2026.

Для передачи энергии будут использованы инфракрасные лазеры. Проблема технологии - большое тепловыделение при работе лазера.

Демонстратор будет построен на основе спутниковой платформе Aries. Высота орбиты - около 550 км. Мощность лазера - киловаттного класса. Демонстратор будет передавать энергию на Землю. Время передачи - от 30 секунд до минуты.

Долгосрочный план заключается в создании энергетической системы из 100 спутников "для обслуживания тех, кто нуждается в электроэнергии в сложных условиях, таких как военные базы или отдаленные шахты".

"У нас были предварительные переговоры с различными регулирующими органами, но я просто скажу по этому поводу, что мы планируем полностью взаимодействовать с ними и продемонстрировать полезность этой технологии", - сказал Бхатт.

На фото выше - Бхатт и рендеринг спутника - демонстратора.

Комментарий
Бхатт говорит, что группировка предназначена для снабжения энергией наземных объектов. Верится в это слабо. (Зачем такие сложности чтобы на выходе получить пару, пусть даже десяток кВт?) Я думаю, что в итоге, так же как и Star Catcher, эта компания будет заниматься снабжением энергией спутников.

Среди американских военных идет ожесточенная конкуренция в сфере космических солнечных электростанций: ВМС против ВВС. И те и другие провели космические эксперименты.
И вот появляется две компании, занимающихся темой, - Star Catcher и Aetherflux. Какая элитная прописка у этих компаний?

Ближайший российский аналог Robinhood - брокер Т - банка.

Зачем Тинькову деньги? Для того, чтобы хоть тушкой, хоть чучелом пролезти с ними на Запад и там жить как "нормальный" "белый человек". Примерно в виде тушки / чучела он и попал на Запад; и отношение к нему там соответствующее.

А что, Тиньков какой-то особенный представитель российского бизнеса? Да нет, просто он говорит то, о чем все остальные думают, но молчат.

Пропагандистам частной космонавтики в России вначале нужно предъявить субъект - капиталистов, которые так же как и Маск или Бхатт на свои личные деньги начинают вести рискованный космический бизнес и ставят всё на эту карту. Нет таких людей? Значит нет и не будет никакой частной космонавтики в России.

#солнечная_космическая_энергетика

Интересная статья, в которой описывается методика использования спутанных квантовых частиц для фотосъемки. Снимали листья растений в инфракрасном диапазоне.

Используются пары спутанных фотонов. Один фотон отправляют на объект съемки. Объект съемки поглощает не все частицы. То, что не поглощается объектом - падает на поверхность детектора, который позволяет точно регистрировать момент улавливания фотона.

Второй фотон направляют на фотоматрицу, которая позволяет с высокой точностью измерить положение фотона. Компьютер регистрировал положение пикселя только тогда, когда фотон попадал одновременно и в камеру, и на счетчик. Таким образом, исследователи смогли создать изображение листа растения, используя фотоны, которые никогда его не касались, по сути формируя инфракрасное изображение с помощью обычной видеокамеры - что-то вроде игры в морской бой.

Особенность работы в том, что изучался сложный объект. Для чего пришлось использовать высокоточный детектор отслеживания времени попадания частиц. Его создали в Лос-Аламосской лаборатории.

Длины волн фотонов могут не совпадать. Это удобно для проведения инфракрасной "съемки" объекта.

"Мы видели, как устьица на листьях закрывались, когда растения реагировали на темноту. Призрачная визуализация создает возможности для долговременной динамической визуализации, которая не повреждает живые образцы. Подобные наблюдения позволяют отслеживать, как растения используют воду и солнечный свет в течение суточного цикла. Мы наблюдаем за реакцией растений на окружающую среду, а не их реакцию на наши измерения", - рассказал один из соавторов работы.

Многие фантасты в своих книгах обсуждают развитие одного единственного мира. Например, Ефремов: "Туманность Андромеды", "Час быка" и т.д.

В общем и целом, Азимов делает то же самое.

Наиболее интересен и важен у Азимова цикл "Основание". Не зря же его сейчас в очередной раз экранизируют. Наверное, его можно рассмотреть как ось построенного им мира.

К "Основанию" естественным образом "пристыковываются" другие произведения Азимова. Например - небольшой, но интересный, по мне - так один из самых его интересных рассказов - "Ключ".

"Стыкуется" ли с циклом "Основание" книга "Конец вечности"?

Азимов сам отвечает на этот вопрос положительным образом.

А раз так - та как устроен этот мир? Получается, что эту галактическую империю из небытия в бытие выталкивает бесконечное количество версий развития истории, реализованное в "Конце вечности". (Персонажи перепробовали всё что можно, ничего толкового не получилось, и поняли, что свернули куда-то не туда, а судьба человечества - освоение космоса. И по этой мечте тоскуют даже авторы "вечности". Поняв - начинают лечить "вывих времени".)

Итак, движущая сила создания и империи, и основания, - находится в нереализованных временных ответвлениях. С одной стороны - ее как бы и нет. Но ведь она есть и действует. Куда тогда её деть? Ответ на этот вопрос и дают все эти параллельные вселенные.

Если покрутить эту идею, получается, что главная причина возникновения бесконечных параллельных вселенных, - это геометризация времени. Представление о том, что время - это что-то вроде дороги, сети тропинок, по которым всегда можно вернуться в исходную точку и пойти куда-то другим путём.

С одной стороны, есть некоторые основания думать, что такие представления имеют отношение к реальности. (Например - те же диаграммы Фейнмана.) С ругой стороны - если бы со временем действительно можно было бы обращаться подобным образом - то уже давно были бы решены все проблемы физики, и мы бы катались на машинах времени.

Вообще, это интересный культурологический вопрос - происхождение представления о том, что время поддается геометризации и по нему можно свободно ходить в любую сторону. С одной стороны, вроде как, эта идея зародилась на Западе. С другой стороны, если брать монотеистические религии и христианство в первую очередь, - то там такой фокус не проходит. Что сделано - то сделано. И даже Бог не может отмотать ситуацию назад и, например, удержать Адама от грехопадения.

Бергсон, формально враг неоплатонизма, на деле - его главный реформатор и защитник, - тоже не может и помыслить себе чего-то такого.

А кто еще есть на Западе?

Тиллих вот сетует на то, что с механикой Ньютона западного человека начало захватывать и буддистское представление о жизни и о времени. Может быть там стоит поискать истоки таких представлений?

P.S. Институт комплексности Санта Фе на днях опубликовал текст, начинающийся словами: "Что такое реальность? И существует ли только одна реальность или их много, возможно, бесконечно много?". Для того, чтобы вырваться из этого морока, предлагается использовать концепцию уробороса. Текст так и называется: "Реальность уробороса".

Из респектабельного про уроборос я читал, разве что, "Избранника" Томаса Манна (он тогда пытался хоть как-то очистить эту концепцию, хоть как-то отодвинуть ее от фашизма).

Когда начинают массово публиковаться популярные тексты с тем, что раньше было неафишируемой областью, фактически эзотерикой, что мы наблюдаем? Это "всплытие" ядра, которое пытается переоформить реальность? Или это большая распродажа в преддверии обесценивания?

СМИ сообщают 1, 2:

Российские разработчики и производители электроники рассказали о внеплановых проверках Генпрокуратуры совместно с Минпромторгом. ... По по предварительной оценке, половина компаний, получивших господдержку, не выполняли ее условия: в частности, производили электронику не в России, а на контрактных производствах, в том числе в Китае. В случае выявления нарушений власти могут потребовать вернуть выделенные средства в бюджет, а топ-менеджерам компаний грозит уголовное преследование. <...>

«Фактически финансировались иностранные заводы и отечественные владельцы торговых марок»,— объясняет собеседник в отрасли. По его словам, по этой причине планируется пересмотр мер господдержки в электронике. Источник добавляет, что Генпрокуратура также ведет дополнительные проверки в части злоупотребления в использовании средств господдержки, что может повлечь уголовные дела против руководителей организаций. Речь, по его данным, идет о 966 млрд руб., выделенных в течение пяти лет в виде льгот, субсидий и грантов на разработку.

Ассоциация разработчиков и производителей электроники ...: «Если нарушения носят массовый характер, значит, проблема в системе государственной поддержки и управления, а не в отдельных компаниях».

Как видим, идея того, что стоит только помочь частнику деньгами, и все заколосится, - не сработала не только в сельском хозяйстве (вспоминаем, что президентская кампания Путина началась с вопроса о подорожавших куриных яйцах), но и в микроэлектронике.

Почему люди упорно говорят, что всё это сработает в космонавтике - вопрос риторический.

Но хотелось бы уйти от банальностей и обсудить что-то более интересное. А именно проблему зрячести. Перед этим - оставим на полях пометку-вопрос: связаны ли события, описываемые СМИ, со взрывами пейджеров в Ливане?

Когда-то давно, еще до СВО, один знакомый, работающий на предприятии, производящем ЧПУ станки, рассказывал о взаимодействии своего предприятия с Минпромторгом. Есть проблема: многие фирмы станки не производят, а покупают китайские, переклеивают бирку и продают как яко бы произведенные в России. Для борьбы с этим Минпромторг разработал балловую систему. Условно, льют станину в России - получаешь бал, нет - не получаешь. Введенная балловая система оказалась не эффективна. Её ужесточили. Всё равно кто-то проскользнул. В итоге через несколько итераций выгоды от наличия документа Минпромторга, подтверждающего российское происхождение станков, оказались существенно меньшими, чем затраты на оформление всей этой бюрократии. При этом всего в России на тот момент было несколько десятков (менее 50) фирм по производству станков. Почему Минпромторг не мог выделить человека, который за несколько месяцев объехал бы все эти конторы и в живую не посмотрел что где и как?

Есть зрячесть. Есть слепота и создаваемый ею бюрократический морок.

Понятно, что есть конкретный экономический интерес конкретных лиц в том, чтобы надзирающий глаз иногда прищуривался. Но и что из этого? Если всё дело только в этом - как вообще может работать капиталистическая экономика и частная космонавтика в частности?

Недавно обсуждали с приятелями зарплаты в космической отрасли - с т.з. привлечения молодых сотрудников. Пришли к выводу, что на самом деле зарплаты в отрасли большие - если ты сидишь и ничего не делаешь, вполне нормальная зарплата. А вот если нормально работаешь, берешь ответственность на себя за что-то - то это не зарплата, а издевательство; и главное - зарплата от всего этого не увеличивается. А в совокупности с коллективной ответственностью - когда зарплата определяется местом трудоустройства и ничем больше - это издевательство становится гораздо более сложно переносимым. И на самом деле проблему зарплат нельзя рассматривать в отрыве от проблемы социальной справедливости хотя бы в отдельно взятой отрасли.

Здесь возникает вопрос: а почему собственно не уволить тех, кто просиживает штаны? Я думаю, в итоге всё сводится к проблеме зрячести.

Прочитал сегодня новости навроде "Для быстрого интернета понадобится 300 спутников", в которых сообщается, что запуск этих спутников произойдет до начала 2028 года.

Удивился. Посмотрел первоисточник новости - выступление Мишустина на ЕАЭС - https://t.me/government_rus/15695

Что бы кто ни писал, в т.ч. в тг-канале правительства, Мишустин не говорил что до 2028 года планируется вывести на орбиту именно группировку низкоорбитальных спутников связи в количестве 300 штук.

Мишустин сказал, что будет выведено 300 спутников. Но каких именно - он не уточнял.

В выступлении Мишустин куда больше времени говорил про интернет вещей, чем про российские аналоги стралинка. Про то, что интернет вещей необходим для беспилотного транспорта и т.д. И говорить всё это Мишустин начал сразу после слов о количестве спутников. В общем, "не всё так однозначно".

Наиболее подробно инфоповод отработал портал Comnews. Он вообще внимательно следит за такими темами и публикует интересные комментарии.

И в этот раз комментарии дали представители нескольких структур.

В SR обрадовались и предположили, что Бюро 1440 само всё построить не успеет, а потому начнет раздавать подряды, которые достанутся и SR.

Представители других структур задали разумные вопросы. А именно - "на чьи деньги гуляем?" и "кто и за сколько будет делать наземные терминалы связи?".

А близкий к Роскосмосу Михаил Котов ничтоже сумняшеся резко сменил тему обсуждения: "Если мы говорим про всю космическую отрасль, включая "Роскосмос", то, действительно, есть общее направление на увеличение производства космических аппаратов. Проект "Сфера" как раз направлен на создание массового производства и выпуска аппаратов. Поэтому если говорить о 300 спутниках к 2027 г., то "Роскосмос" должен справиться".

После поста о футурологическом анализе вспомнил, что давно уже не просматривал что говорит Переслегин.

К Переслегину у меня сложное отношение, как-то писал об этом; фанатом Переслегина я уж точно не являюсь.

Но Переслегин, в отличии от различных сомнительных футурологов, держит рамки приличия. И, по крайней мере, нелинейность в квадратичном порядке разложения в своих моделях честно пытается отслеживать.

Для проведения подобного анализа необходима методика отображения окружающей нас реальности в какое-то гильбертово пространство с какой-то метрикой. У этого пространства должен быть каким-то образом построен базис. Каждое событие необходимо раскладывать по этому базису и отслеживать как всё на всё влияет.
Наверное, чтобы нормально вести подобный анализ, первоначальная инвестиция должна составлять несколько тысяч человеко-лет. А для того, чтобы более менее вменяемо описать реальность с помощью подобной методики, необходимо, по крайней мере, несколько тысяч (десятков тысяч?) переменных. И потому просто поддерживать такую модель в адекватном состоянии невероятно затратно.
Я думаю, в создание модели, которой пользуется Переслегин, вложено порядка 100 человеко-лет, а отслеживается в ней несколько сотен переменных.

В то, что с помощью подобных моделей можно адекватно предсказать будущее я не верю. Но очевидно что бессмысленным подобный анализ тоже не является. И раз уж люди провели большую работу и делятся полученными результатами - грех их не обсудить.

В этом ролике Переслегин обсуждает полет космических туристов на корабле Илона Маска. Здесь Переслегин предлагает обсудить два момента. Первый - то, что по факту космос перестает быть областью, где монопольно работают специальные профессионалы - космонавты. И, фактически, выходит по уровню доступности на что-то близкое к антарктическим экспедициям и т.д., в которые отправляются профильные специалисты - биологи, геологи и т.д. Переслегин говорит, что такая трансформация неизбежно вызовет реакцию сообщества профессионалов. Не слежу настолько подробно за американской повесткой. Но в российских СМИ такая реакция наблюдалась.

Второй аспект, который предлагает обсудить Переслегин следующий.
"Базовая позиция регулирующих инстанций: то что делает Илон Маск должно отвечать нашим требованиям безопасности. А поскольку у нас нет представлений, что такое безопасность космических полетов и тем более полетов на высокие орбиты, полетов на Марс и жизни на Марсе, то пока мы не придумаем какие должны быть эти требования безопасности и пока Илон Маск не согласится с ними, то мы не разрешим запуск ракеты".

Переслегин говорит, что данный эффект возникает как "бюрократический рефлекс". С такой оценкой я не согласен. Вновь сошлюсь на текст Scientific American, в котором утверждается, что сейчас лунную программу не получается осуществить именно потому, что ученые, инженеры и конструкторы стали более умными и продвинутыми. Это куда более крупная история, чем какие-то там "бюрократические рефлексы".

https://t.me/cosmodivers/3260