От души рекомендую к просмотру совершенно великое эссе «Кинопоиска» про «Побег из Шоушенка» и «Зеленую милю». Правда спустя почти три года «Зелёная миля» уже не на 1-м месте в топ-250 сайта, а на 4-м. На первом месте теперь французское драмеди «1+1», очень сказывается на рейтинге «фильмов всех времен» его наличие в подписке онлайн-кинотеатра «Кинопоиск», где тоже можно ставить оценки, и сделать это даже удобнее чем на сайте. Иначе, что делают на 11-м месте «Джентльмены» аккурат между «Братством кольца» и «Терминатором 2» (тоже есть в подписке) решительно неясно.

https://youtu.be/VoR8N6AKjsI?si=CGPVvO_4b2XZiqcl

«Дорогой Санта».
Один из братьев Фаррелли, не тот, который снял «Зелёную книгу», а другой, выпустил на стриминге «Парамаунт +» новый фильм «Дорогой Санта» по сценарию своего брата, так что можно считать картину их чисто комедийным жанровым воссоединением.
Мальчик, у которого вечно ссорятся родители, пишет письмо Санте, но ошибается в адресате и присылает его Сатане, которого играет Джек Блэк. Сатана является парню и заставляет загадывать три желания, чтобы потом сцапать его бессмертную душу.
Признаться, от авторов «Тупого и еще тупее» и «Безбрачной недели» я ждал более взрослого юмора из 90-х и 00-х в духе «Рики Стэники» от того же Питера Фаррелли, выходившего в начале этого года (текст про «Рики Стэники» есть на этом канале). Но «Дорогой Санта» оказался совершенно беззубой семейной комедией буквально с парой шуток про говно. Забавный Джек Блэк с рожками, концерт для школьников от Пост Малоуна, несколько удачных моментов, и все. На стримингах каждый год тоннами выходят одноразовые рождественские комедии, но от известных комедиографов я ожидал все же большего, плюс в финале фильма есть уж совсем нелогичная сентиментальная вольность до которой не опускаются и в самых слезливых мелодрамах. Особого настроения фильм не создаёт, а ужимки Джека Блэка и еще одного старого актера Фаррелли в камео заставляют только грустно вспоминать задор «Любви зла» и «Все без ума от Мэри». Не скажу, что как-то сильно рассчитывал на этот фильм, но при весьма забавной идее получилось откровенно слабо. Лучше уж в который раз потратить время на «Плохого Санту», но только на первую часть.

«Чужой: Ромул».
«Чужой» никогда не был стройной серией фильмов, более того, даже первая картина не что иное, как попытка повторить успех «Челюстей» в космосе, но дизайны Гигера и Мёбиуса, запоминающиеся образы и герметичная атмосфера паники сделали фильм чем-то большим.
Обычно хвалят только первые две части, первый, как новаторский сай-фай хоррор, второй, как крутой фантастический боевик, а дальше уже идет вкусовщина, кто-то оценил при всей его нестройности депрессивного «Чужого 3», кому-то понравились совсем уж безумные сюрреалистические образы от дуэта Жене-Каро в в «Чужой: Воскрешение», многие считают «Прометей» классным масштабным приквелом, расширяющим мифологию серии, есть даже те, кому по душе «Чужой против Хищника», снятый чисто в духе видеоигр 00-х. Но практически все сходятся в том, что «Чужие против Хищника: Реквием» куча дерьма, «Чужой: Завет» Ридли Скотта напрягает обилием библейских отсылок и совсем идиотским поведением главных героев (хотя визуально фильм бесподобен), и жаль, что Нилу Бломпкампу в свое время не дали снять «Чужого 5».
Часто видел мнение еще на момент анонса нового фильма, что Феде Альварес чертов гений и снимает сплошь шедевры. Не совсем разделяю это мнение, да, он снял вполне крепкий ремейк «Зловещих мертвецов» и весьма изобретательный «Не дыши», но еще именно он ответственен за «Девушку, которая застряла в паутине» про Лисбет Саландер, скучнейшее кино, на сеансе которого я буквально считал минуты до конца.
Что же всем так понравилось на стадии промо и синопсиса? То, что Альварес вернул «Чужого» к корням и снял именно камерный хоррор, а не библейскую сагу в космосе. Каким же получился фильм? Компетентным.
Федерико действительно крепкий жанровый режиссер, он знает, как работать с саспенсом, какая должна быть динамика, и как сделать зрелищный кровавый экшен. По сюжету это тоже достаточно типичный слэшер в духе «группа подростков отправилась на дрейфующую космическую базу, чтобы забрать от туда крио-капсулы и улететь на планету получше, потому что в колонии, где они живут, нету солнца». Персонажи, кроме девушки и андроида серая масса, сопереживать им не приходится, что конечно дает удар по атмосфере, визуально все прекрасно и соответствует канону лучших произведений по вселенной – мрачная индустриальная фантастика, но именно ужаса и тревоги во время просмотра ты не ощущаешь, хотя, может быть, я слишком много смотрю хорроры.
Но Альварес честно и грамотно делает свою работу, дарит несколько крайне изобретательных экшен сцен, находка с включением/отключением гравитации прямо отличная, аккуратно заигрывает с мифологией оригинала и даже приквелов (скажите, правда ведь штука в финале похожа на инженеров из «Прометея»?) и качественно развлекает. Кейли Спейни, конечно не Сигурни Уивер, но и не Кэтрин Уотерсон, вполне адекватная, а местами даже находчивая героиня для слэшера, ведет себя уж точно поумнее, чем ученые из предыдущего фильма.
Единственное, чего совсем нет в новом фильме, это хоть чего-то своего. Каждый фильм, начиная с третьего, преследовал какую-то свою очень амбициозную или очень идиотскую цель, но изо всех сил старался привнести во вселенную новые идеи, чаще всего эти идеи никому не нравились, и потому про них поскорее стремились забыть и придумать еще идей поновее и побольше. И, наверное, глубоко внутри мне эта непредсказуемость в «Чужом» даже нравилась. Альварес же взял любимые ингридиенты и подал их в современной зрелищной сервировке, как и просили фанаты уже очень давно.
P. S. Смотрел фильме у своих друзей в кинотеатре «Кинопростор», мягкие залы, разный поп-корн, мороженое и все голливудские премьеры. Актуальное расписание на сайте.
https://kinoprostor.ru