Это был хороший форум, представляю, как понравилось тем, кто был там офлайн

В очередной раз благодарю современные технологии за возможность быть везде

Актуальнейшие темы о том, как плавно, но уверенно мы уходим от бумажной волокиты в своей работе и используем IT разработки во благо развития юриспруденции
отличные спикеры из моих любимых образовательных юридических платформ и лучшего вуза!

#деласудебные

У меня сейчас дело - ДГИ (Департамент городского имущества) хочет взыскать с клиента штраф за непредоставление страхового полиса, хотя фактически страховой полис был направлен и были уплачены все страховые взносы

Мы направляли в адрес ДГИ очень мощный , развёрнутый ответ на претензию , в ответ получили иск в Арбитражный суд Москвы
Иск на 1 листе. Но там по сути и писать даже нечего

Абсурд полный
Меня дико возмутил этот кейс, нервотрепка для предпринимателя на ровном месте

У ДГИ очень разношерстная практика, часто они проигрывают

Тут Упрощенный порядок , поскольку сумма до миллиона, не люблю я упрощенку, всегда нервничаю вдвойне от того, что не могу подкрепить свою позицию выступления в суде

У кого были споры с ДГИ, выигрывали?

Всем привет
Сегодня была по строительному спору в арбитражном суда г. Москвы
И сегодня был самый странный процесс в моей практике
Так судьи со мной еще никогда не общались
Назовём сегодняшнее заседание «а Вам не спасибо»??

И что расстраивает больше всего, я лишь попала под горячую руку из-за несуразного поведения оппонента

Подробности в видео ниже ⬇️

Утро начинается не с кофе, а с тестирования видеоконференции перед онлайн заседанием в Восьмом Арбитражном апелляционном суде
#ОмскиесказкиКДЛ

Сегодня доказываю судье, что судебный акт, пересмотренный по вновь открывшимся обстоятельствам, пересмотрен незаконно, в силу того, что никаких вновь открывшихся обстоятельств нет, поскольку факт, на который ссылается заявитель в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся, не существовал на момент вынесения пересмотренного решения суда

Удивительно, что Арбитражный суд Омской области вообще пересмотрел по вновь открывшимся при имеющихся обстоятельствах

И более того, даже в своем решении о пересмотре, суд сам указал на то, что факт не имел место быть при вынесении первоначального судебного акта, а появился позже ?

Данное решение крайне важно, так как оно было вынесено в рамках обособленного спора в банкротном деле, где клиент признан КДЛ

На основании принятого в ходе пересмотра решения, конкурсный управляющий исключил из конкурсной массы кредитора, а сумма требований, который числились за данным кредитором подвисли в воздухе из-за чего невозможно посчитать ни сумму реестра в рамках данного банкнотного дела, ни понять пропорцию, по которой высчитывать сумму долга КДЛ

А поскольку наш КДЛ сам находится в банкротстве, но уже в Арбитражном суде г. Москвы, то тут тоже никак не посчитать сумму требований кредиторов, потому кредитор исключенный конкурсным в Омском деле, встал в реестр в московском деле, а требования взаимосвязаны

В общем, все как всегда мощно переплетено и от одной ошибки идет вереница дополнительный действий в рамках других дел и трудностей в других регионах

Если кратко, то как то так

Самовольная постройка и банкротство
#деласудебные

И так, что интересного мы имеем?

Мы имеет иск администрации субъекта и физ лицу о сносе самовольной постройки

Однако, есть загвоздка- данное лицо уже более двух дет находится в процедуре банкротства

Первоначально Администрация подала иск в суд общей юрисдикции, тот суд привлёк третьим лицом финансового управляющего (по моему ходатайству), но в итоге все равно направил дело в арбитражный суд

Арбитражный суд дело принял, начал рассматривать
Финансовый управляющий даже участвовал в процессах
Но тут происходит ЭТО

Арбитражный суд, где рассматривается дело о банкротстве лица, чьи постройку пытаются признать самовольной и снести, выносит определение о ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО(и поделом, он был тот еще жук ?)

Арбитражный суд, где рассматривается дело по самовольной постройке, назначает экспертизу
Но как? Спросили мы и написали ходатайство о приостановлении со ссылкой на информацию о том, что у лица, нет финансового управляющего и экспертиза не может быть проведена , а если проведена и будет, то автоматически становится незаконной

Судом ходатайство о приостановлении было благополучно проигнорировано

Экспертиза была проведена
Однако, экспертов внутрь здания никто не пустил
Да и кто их должен пустить, управляющего то нет, а банкрот своим имуществом не вправе распоряжаться самостоятельно

И вот сегодня у нас заседания после возобновления производства по делу после проведения экспертизы

Истец - Администрация приносит дополнительные пояснения и ходатайствует о вызове эксперта на допрос , потому что эксперт в заключении указал на то, что здание соответствует нормам пожарной безопасности и не представляет угрозы для жизни и здоровья, хотя знать он (эксперт) этого, по логике администрации,не мог, в силу того, что внутри здания не находился и какое оно на самом деле не известно

А я, как представитель ответчика, подаю ходатайство об отложении судебного заседания до назначения нового финансового управляющего

С ходу суд отказывает мне в удовлетворении ходатайства об отложении со словами: «финансовый управляющий у вас может и никогда и не появится и что теперь , дело не рассматривать?»
На что я отвечаю: «ДА!», именно так, рассматривать при таком раскладе вообще невозможно
Но меня не слышат

Тут встает вопрос, а почему ответчик эксперта то не пустил на территорию постройки

Тут я снова доношу до суда, что мол как вообще нам это сделать, если ответчик банкрот и за все его имущество в ответе управляющий, которого нет
И что и сама экспертиза не может быть легитимной , поскольку проведена в отсутствие,как таковом, финансового управляющего у ответчика и , что подробным грубо нарушаются, как права ответчика , так и его кредиторов в рамках дело об его банкротстве

И знаете, что в итоге делает судья?

Откладывает заседание до назначения финансового управляющего в рамках дела о банкротстве ответчика ??

Вот так
Истину от юриста не приняла, но хоть сама к ней пришла
Легкий путей некоторые товарищи не ищут

#мораторийштрафнеустойка #мораторийдду