(Не)разумные правила безопасности

В продолжении темы о гиперопеке и родительской тревожности, хотелось бы порассуждать вместе с вами о правилах безопасности для детей.

С недавних пор я решила начать говорить с Мирой о безопасности в общественных местах более предметно и обзавелась несколькими книгами, где подробно разобраны "опасные" случаи и рекомендации, что нужно делать в той или иной ситуации.

Скажу честно, от некоторых "правил" я была в недоумении, какие-то ввели меня в ступор, какие-то интуитивно я даже не хотела проговаривать Мире, чтобы лишний раз не сеять тревогу в ее детском сердечке. Я даже стала искать в интернете какие-то действительно утвержденные, одобренные специалистами правила, но ничего не нашла. Поэтому я сделала вывод, что все, что написано в книгах — это лишь видение автора. Да, в основном все эти рекомендации по безопасности действительно обоснованы, но, на мой взгляд они все навеяны какими-то криминальными новостями... В итоге создается ощущение, что есть сильные перегибы, из-за чего мир для ребенка вдруг открывается в новом преступном свете.

Что именно меня смутило:
1️⃣ В роли потенциального преступника в 90% случаев находится незнакомый мужчина (возможно, это статистика по стране?)
2️⃣Подъезд представляется как одно из самых небезопасных мест
3️⃣ Любой человек, заговоривший с ребенком, также представляется в книгах как потенциально опасный преступник, непременно желающий обмануть.
4️⃣ Нигде не нашла простой мысли о том, что все люди разные и мы не можем знать, какие именно у них намерения. Это НЕ значит, что каждый незнакомый взрослый таит в себе опасность или что он плохой человек, это лишь значит, что нужно быть осторожным. Особенно "больно" было читать, что даже те люди, которые по идее должны вызывать у ребенка доверие (например, папа одноклассника) могут таить в себе опасность.

Конечно, не стоит держать ребенка в розовых очках, но демонизировать любого человека, которого он плохо знает, на мой взгляд, тоже не стоит. Для меня это опять про недоверие к миру, я бы даже сказала про враждебность, которую мы с малых лет взращиваем в детях. Разделение на "своих" и "чужих", безусловно, естественно, но не перегибаем ли мы палку? Может быть поэтому в нашей стране так сложно незнакомым людям вступать в диалог, в то время как в той же Аргентине прохожие улыбаются друг другу, открыты и отзывчивы? Как будто мы во всем должны видеть подвох...

Я бы не хотела, чтобы Мира начала обходить стороной всех прохожих мужчин на улице и шарахаться от соседей. В конце концов каждый родитель, на мой взгляд, вправе сам устанавливать подобные правила безопасности, руководствуясь здравым смыслом и рациональным, логичным подходом:

➡️ Например, наш подъезд оснащен камерами видеонаблюдения, есть консьерж и охрана. Я думаю в такой ситуации ребенок вполне может зайти с незнакомыми людьми. Садиться с ними в лифт или нет — тоже может зависеть от того, есть ли в них камеры.

➡️ Проговорить с ребенком, кто именно входит в понятие "свои", и к какой категории относятся люди, с которыми ребенок может часто видеться, но мало общаться (например, соседка, родители одноклассников, мамина подруга и тд). Я бы сделала 3 списка: близкие и родные, друзья родителей, которым можно доверять и приятели/знакомые, с которыми все-таки нужно общаться в присутствии родителей или по договоренности с ними.

➡️ Какие-то правила работают всегда и везде, в большинстве стран. Например:
✔️никогда не разговаривать с незнакомцами на улице
✔️не брать от них вещи/игрушки/угощения
✔️никуда с ними не ходить/не садиться в машину
✔️не открывать дверь, если дома один/одна

Плюс, из важного, проговорить, что делать ребенку, если он потерялся в толпе, на улице или в магазине. Для школьников будет актуально знать правила безопасности в интернете и информационную безопасность (например, если звонят мошенники).

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

💭 А вы встречали перегибы в правилах безопасности или считаете их все обоснованными и разумными? Чувствуете, что вам нужна помощь в них разобраться или готовы сами их устанавливать?

#родительство

Продолжение 🔺

Сотрудница паспортного контроля внимательно и сурово смотрит на наши документы. Она возвращает Аргентинский паспорт Ады и просит предоставить ее российский загранпаспорт. Напомню, у Ады двойное гражданство — аргентинское и российское. Но документы аргентинские: международный паспорт, дающий право безвизового въезда в 170 стран мира, и аргентинское свидетельство о рождении с нотариально заверенным переводом на русский язык и штампом о российском гражданстве.
Мы заявляем, что российского паспорта у нее нет и удивляемся зачем он ей: в России она находится на основании свидетельства о рождении и штампе о гражданстве, а в Турцию летит по своему международному паспорту. Виза ей не нужна.
Но тетенька непреклонна. Она выносит свой вердикт: «ребенок выехать из страны по этим документам НЕ может! Сейчас подойдет начальница и все вам объяснит».

Сказать, что у меня в этот момент остановилось сердце, это ничего не сказать. Однако внутри теплилась надежда: это какая-то ошибка! сейчас мы разберемся со всей этой ситуацией с начальницей и все уладим!

Приходит начальница, забирает наши документы и отводит нас в кабинет. Там она говорит, что согласно закону, все граждане РФ обязаны выезжать за пределы страны только по российскому загранпаспорту. А так как Ада находится в России как гражданка РФ, она обязана иметь соответствующий документ.

Ее голос звучит спокойно, но безапелляционно. Саша в последний раз задает вопрос: «Есть ли хоть какой-то шанс, чтобы она полетела? Что мы можем сделать?».
Ответ: «Нет. Ничего. Решение принято, ребенок не может вылететь из страны».

Тут меня уже накрыло с головой. Слезы брызнули из глаз, я вся дрожу, в голове вертеться только одно: «Этого не может быть! Неужели это правда?! Неужели это с нами действительно происходит?!»

Саша быстро принимает твердое решение: разделиться и лететь с Мирой: либо мне, либо ему. Я не верю своим ушам, но в глубине души понимаю, что он прав. Денег за тур нам уже никто не вернет.

До окончания посадки остается 15 минут. Саша просит меня принять решение.

Я, как мать грудного ребенка, понимаю, что прямо сейчас не могу оставить Аду. Это все, что я знаю, на большее обдумывание у меня просто нет времени. Я соглашаюсь на то, чтобы они летели с Мирой вдвоем. Дрожащими руками я перекладываю вещи из ручной клади, отделяю документы, прощаюсь с Мирой, стараясь не разрыдаться у нее на глазах.

Они быстро убегают на посадку, я остаюсь в кабинете, ожидая еще одну формальную процедуру, которая выглядела как издевка. В голове 100500 вопросов: «Правильно ли мы поступили? Как они будут там вдвоем? А как я буду здесь?! Я так хотела поехать… Неужели это все, ничего нельзя сделать?! И главное: как же так вышло — мы уточняли у турагента вопрос документов и она подтвердила, что Ада может лететь по своему аргентинскому паспорту!!!»

Я звоню своему турагенту (у нас частница) и в слезах рассказываю о случившемся. Параллельно блуждаю по аэропорту в поисках стойки, на которой я могу переоформить один из чемоданов на Сашу. Ада уже хочет спать, она то плачет, то убегает из коляски. Одной рукой я пытаюсь ее укачать, другой держу телефон, глазами ищу ту самую стойку…

Я не успела… Один из чемоданов сняли с рейса, потому что по закону багаж не может летать без пассажира. Я понимаю, что Саша с Мирой улетели либо без Сашиных вещей, либо без Мириных. И теперь мне нужно им каким-то образом переправить этот чемодан в аэропорт Антальи…

Продолжение следует…