POZOR NA TOTO!!! ŠÍRIŤ ĎALEJ!!

⚡️ Putin: Vieme, čie ruky vykonali teroristický útok v Crocuse, ale zaujíma nás zákazník

🇸🇰 VYZÝVAM PETRA PELLEGRINIHO, ABY SA ZÚČASTNIL ROZHOVORU V SLOBODNOM VYSIELAČI 🇸🇰

Možno už ctený čitateľ tuší, o čo ide.
Tak ja mu to prezradím.
Peter Pellegrini napriek všetkým prieskumom, ktoré ho favorizovali na víťazstvo v prvom kole, utrpel 5 percentnú porážku. Jednoducho, sám je slabý. Silný bude len v prípade silnej a jednotnej koalície, ktorá ho masívne podporí. A to hlavné, zmobilizuje voliča.

A TO JE PRESNE TO, O ČO SA HRALO. UŽ TO NIE JE PELLEGRINI A HLAS, KTORÝ SI DIKTUJE PODMIENKY A DÁVA ULTIMÁTA A KTORÝ SI NA STO PERCENT NEPLNÍ SVOJE KOALIČNÉ ZMLUVY.

TERAZ JE TO ROBERT FICO A SMER V TANDEME S SNS, NA KTORÝCH ZÁVISÍ, ČI PETER PELLEGRINI VYHRÁ DRUHÉ KOLO. A BUDÚ TO ONI, KTO URČIA PODMIENKY A PRAVIDLÁ FUNGOVANIA A BUDÚCNOSTI KOALÍCIE.

Peter Pellegrini v záujme svojho politického života musí vyhrať tieto voľby - a aj si to začína uvedomovať.
Korčok je vystupovaním reálne slabý kandidát a prehra s ním by znamenala pre Pellegriniho (ktorého ešte rok nazad vykreslovali ako budúceho premiéra) fiasko.
O tom, že verejnosť by to vnímala v štýle toho, že priama zodpovednosť za výhru Korčoka by padla na Pellegriniho (kvôli jeho predvolebnej stratégii) a že jeho prestíž by tvrdo padla, niet pochýb.
Takisto by to využil Smer a nemalú časť voličov Hlasu by elegantne prebral.

Dostať Pellegriniho a Hlas do kúta, zmeniť pomer vplyvu a síl v koalícii, zraziť hrebienok a donútiť pracovať pre národno štátne záujmy a neumožňovať (kvôli pellegriniho nečinnosti) naďalej opozícii v parlamente obštruovať prijímanie dôležitých zákonov - o toto tu išlo a tento cieľ sa splnil.

Takisto Pellegrini a celkovo i Hlas bude musieť viac vyhraniť nielen svoju rétoriku, ale i konanie smerom ku národným záujmom.

A koniec koncov, všimnite si Ficovo prehlásenie ku výsledku prvého kola. "Dopadlo podľa očakávania",... až náramne pripomínajúc vetu pri dosishnutí zrušenia ÚŠP, kde ako dymová clona boli použité premlčacie lehoty - "Politický cieľ bol splnený"
..........
.....
........................

Pellegrini je v o trochu lepšej pozícii ako Korčok. Rozdiel síce 5 percent, no on má potenciál získať veľkú väčšinu z hlasov ostatných kandidátov.
No sám to nedokáže. A práve o to išlo a to som sa Vám tu aj pokúsil vysvetliť.

Takže, milý čitateľ. Dúfam, že povolebnú skepsu vystrieda dobrá nálada a viera vo víťazstvo a aj v lepšie fungovanie koalície.

A pamätajte, politika je o presadzovaní záujmov, predvídaní krokov protivníka a stavanie sa do čela procesov v snahe zmeniť alebo posilniť vektor toho daného procesu. Je to o hraní na viac krokov napred a o úspešnom kamuflovaní svojich krokov v dôsledku zmätenia protivníka.

A nie o veľkohubých vyhláseniach a tlčenia sa do hrude, kto je aký vlastenec.
Pretože na konci dňa, drvivá väčšina týchto "vlastencov" robí svojou nevedomosťou a často i bohužiaľ v dobrej viere "užitočného idiota" druhej strane.

Prajem pekný deň ✊

🇸🇰 VÝSLEDKY PRVÉHO KOLA PREZIDENTSKÝCH VOLIEB NEDOPADLI ZLE, PRIAM NAOPAK 💪
NO TO BY SME MUSELI ZAČAŤ CHÁPAŤ POLITIKE A NIE JU VIDIEŤ NA ÚROVNI PRVEJ SIGNÁLNEJ 😉

Takže zaprvé:

Percentuálny súčet hlasov Pellegriniho a Harabina je takmer identický s percentualnym súčtom hlasov strán Smeru, Hlasu, SNS, Republiky a KSS, ktoré tieto strany získali v septembrových parlamentných voľbách.
Percentuálny súčet hlasov Korčoka, Matoviča a Dubovského je takmer identický s percentuálnym súčtom hlasov strán PS, SAS, KDH, OĽANO, DEMOKRATI, SME RODINA, MOSTHÍDMODRÍ, KARMA, ODS, ktoré tieto strany získali v septembrových parlamentných voľbách.

Je to 48,75 percenta versus 45,40 percenta v prospech Pellegrini a Harabin.

Zadruhé:

Forró jasne deklaroval, že Korčoka NEPODPORIA. To sú takmer 3 percentá hlasov maďarských voličov.

Kotleba, Náhlik, Švec, Danko - takmer percento hlasov, z ktorých ak pôjdu títo ľudia voliť, bude to Pellegrini.

Kubiš - jeho voliči hľadajú slušnosť, príjemné a kultivované vystupovanie, umiernenosť. Myslím, že v debatách mal navrch jasne Pellegrini nad Korčokom aj v týchto aspektoch, no od Kubiša môžme čakať kľudne vyjadrenie podpory tak Pellegrinimu, ako aj Korčokovi - takže tu to je otázne.

Za tretie:

Korčok išiel v kampani na maximum.
Pellegrini kampaň takmer ani nemal.

Korčoka masívne podporovali a vyjadrovali mu podporu Progresívci, SASka, KDH, Demokrati a iní, politické mimovládky s mainstreamom.

Pellegriniho podporoval Hlas, Smer zatiaľ veľmi málo a pasívne sa staval ku kampani, Republika nepodporila nikoho a SNSka vyjadrila podporu Harabinovi.
............................

NO A TU JE TO PODSTATNÉ A TO, ČO MNOHÍ NEPOCHOPILI - PREČO BOL SMER A FICO PASÍVNY A PREČO SNSka VYJADRILA PODPORU HARABINOVI A NIE PELLEGRINIMU

Teraz napíšem niečo, čo možno cteného čitateľa šokuje - nič lepšie ako výhra Korčoka a to nie o desatiny, ale o percentá, sa nemohlo stať. No ctený čitateľ dovol, aby som ti to vysvetlil 😉

Po parlamentných voľbách bol Peter Pellegrini a strana Hlas v najlepšej pozícii, čo sa týka vyjednávania si svojich podmienok a záujmov.
Fico musel urobiť ťažký kompromis, keď Hlas získal o ministerstvo viac ako Smer (a to i napriek tomu, že mali takmer o desať percent menej!), no cieľ bol jasný - zložiť vládu a nedovoliť dokonať progresívcom, ktorí si už chystali rozdávať vládne funkcie (keďže boli presvedčení o tom, že Pellegrini pôjde s nimi) skazu nášho štátu.

Takisto sa urobilo mnoho kompromisov, aby táto vláda mohla byť zložená a to v rekordne rýchlom čase. A to nielen zo strany Smeru, ale i SNS.
......

No a teraz prichádzajú prezidentské voľby a Peter Pellegrini, ktorého prieskumy favorizujú ešte predtým, než vôbec kandidatúru ohlásil, ide kandidovať. Prebieha kampaň, všetci uvedomujúc si dôležitosť a naliehavosť situácie, burcujú a mobilizujú svoje voličské tábory, okrem jednej strany a obzvlášť jedného politického lídra - Smeru a Roberta Fica.

Toho Roberta Fica, ktorý zmobilizoval k mediálne bojkotovanému referendu státisíce občanov naprieč celou národnou scénou.
Toho Smeru a v jeho čele Roberta Fica, ktorý dokázal zmobilizovať voličov a zvíťaziť vo voľbách s historicky takmer najvyššou volebnou účasťou a najväčším tlakom zo strany mainstreamu a mimovládok...
... no a práve teraz je presne tento istý Robert Fico a strana Smer pasívna. Pasívna a kľudná. A pritom ide o sakra veľa - to si uvedomujú všetci. Nie je Vám to zvláštne?

Poďme však teraz ku SNS a Andrejovi Dankovi.
SNSka sa od začiatku vlády správala racionálne a vedela robiť kompromisy, až prišli prezidentské voľby a postavila svojho ksndidáta, verejne deklarujúc, že im Pellegrini nevyhovuje ako kandidát.
No v priebehu kampane Danko odstupuje a to v prospech Harabina.
Zvláštne, no nie? Sú spolu v koalícii, zrejme chápu momentálnu silu oboch voličských táborov a aj tak podporia kandidáta, ktorý nemal veľké šance na druhé kolo a ktorý s nimi nie je v koalícii.
........

🇸🇰 VÝSLEDKY PRVÉHO KOLA PREZIDENTSKÝCH VOLIEB NEDOPADLI ZLE, PRIAM NAOPAK 💪
NO TO BY SME MUSELI ZAČAŤ CHÁPAŤ POLITIKE A NIE JU VIDIEŤ NA ÚROVNI PRVEJ SIGNÁLNEJ 😉

Takže zaprvé:

Percentuálny súčet hlasov Pellegriniho a Harabina je takmer identický s percentualnym súčtom hlasov strán Smeru, Hlasu, SNS, Republiky a KSS, ktoré tieto strany získali v septembrových parlamentných voľbách.
Percentuálny súčet hlasov Korčoka, Matoviča a Dubovského je takmer identický s percentuálnym súčtom hlasov strán PS, SAS, KDH, OĽANO, DEMOKRATI, SME RODINA, MOSTHÍDMODRÍ, KARMA, ODS, ktoré tieto strany získali v septembrových parlamentných voľbách.

Je to 48,75 percenta versus 45,40 percenta v prospech Pellegrini a Harabin.

Zadruhé:

Forró jasne deklaroval, že Korčoka NEPODPORIA. To sú takmer 3 percentá hlasov maďarských voličov.

Kotleba, Náhlik, Švec, Danko - takmer percento hlasov, z ktorých ak pôjdu títo ľudia voliť, bude to Pellegrini.

Kubiš - jeho voliči hľadajú slušnosť, príjemné a kultivované vystupovanie, umiernenosť. Myslím, že v debatách mal navrch jasne Pellegrini nad Korčokom aj v týchto aspektoch, no od Kubiša môžme čakať kľudne vyjadrenie podpory Korčokovi - takže tu to môže byť tak pol na pol.

Za tretie:

Korčok išiel v kampani na maximum.
Pellegrini kampaň takmer ani nemal.

Korčoka masívne podporovali a vyjadrovali mu podporu Progresívci, SASka, KDH, Demokrati a iní, politické mimovládky s mainstreamom.

Pellegriniho podporoval Hlas, Smer zatiaľ veľmi málo a pasívne sa staval ku kampani, Republika nepodporila nikoho a SNSka vyjadrila podporu Harabinovi.
............................

NO A TU JE TO PODSTATNÉ A TO, ČO MNOHÍ NEPOCHOPILI - PREČO BOL SMER A FICO PASÍVNY A PREČO SNSka VYJADRILA PODPORU HARABINOVI A NIE PELLEGRINIMU

Teraz napíšem niečo, čo možno cteného čitateľa šokuje - nič lepšie ako výhra Korčoka a to nie o desatiny, ale o percentá, sa nemohlo stať. No ctený čitateľ dovol, aby som ti to vysvetlil 😉

Po parlamentných voľbách bol Peter Pellegrini a strana Hlas v najlepšej pozícii, čo sa týka vyjednávania si svojich podmienok a záujmov.
Fico musel urobiť ťažký kompromis, keď Hlas získal o ministerstvo viac ako Smer (a to i napriek tomu, že mali takmer o desať percent menej!), no cieľ bol jasný - zložiť vládu a nedovoliť dokonať progresívcom, ktorí si už chystali rozdávať vládne funkcie (keďže boli presvedčení o tom, že Pellegrini pôjde s nimi) skazu nášho štátu.

Takisto sa urobilo mnoho kompromisov, aby táto vláda mohla byť zložená a to v rekordne rýchlom čase. A to nielen zo strany Smeru, ale i SNS.
......

No a teraz prichádzajú prezidentské voľby a Peter Pellegrini, ktorého prieskumy favorizujú ešte predtým, než vôbec kandidatúru ohlásil, ide kandidovať. Prebieha kampaň, všetci uvedomujúc si dôležitosť a naliehavosť situácie, burcujú a mobilizujú svoje voličské tábory, okrem jednej strany a obzvlášť jedného politického lídra - Smeru a Roberta Fica.

Toho Roberta Fica, ktorý zmobilizoval k mediálne bojkotovanému referendu státisíce občanov naprieč celou národnou scénou.
Toho Smeru a v jeho čele Roberta Fica, ktorý dokázal zmobilizovať voličov a zvíťaziť vo voľbách s historicky takmer najvyššou volebnou účasťou a najväčším tlakom zo strany mainstreamu a mimovládok...
... no a práve teraz je presne tento istý Robert Fico a strana Smer pasívna. Pasívna a kľudná. A pritom ide o sakra veľa - to si uvedomujú všetci. Nie je Vám to zvláštne?

Poďme však teraz ku SNS a Andrejovi Dankovi.
SNSka sa od začiatku vlády správala racionálne a vedela robiť kompromisy, až prišli prezidentské voľby a postavila svojho ksndidáta, verejne deklarujúc, že im Pellegrini nevyhovuje ako kandidát.
No v priebehu kampane Danko odstupuje a to v prospech Harabina.
Zvláštne, no nie? Sú spolu v koalícii, zrejme chápu momentálnu silu oboch voličských táborov a aj tak podporia kandidáta, ktorý nemal veľké šance na druhé kolo a ktorý s nimi nie je v koalícii.
........

Perfektné zhrnutie volieb od Romana Michelka