ВК Видео за последние два года стал сильно круче, что начало выражаться уже и в просмотрах, о чём недавно написал Алексей

Хотел бы ещё немного похвалить ВК (не всё же их ругать)

ВК как соцсеть исторически имеет удобную и настраиваемую систему ограничения доступа и ролей. Например, владелец сообщества может назначать (а) администратора с почти такими же правами, как у него самого, (б) редактора с несколько ограниченными, но всё ещё значительными правами, (в) модератора, чьи ограничения хорошо описаны в названии роли, и с недавних пор появился (г) рекламодатель, который может только размещать рекламные записи от имени сообщества

У Ютуба такого и близко нет, там довольно простая и не очень удобная система администраторов, которая иногда создаёт казусы. Будучи администратором канала Mobile Developer, я однажды создал там плейлист, который дублировал по смыслу уже существующий на канале. Логично было бы его удалить, но в Ютубе только владелец канала имеет права на удаление плейлистов, и я не смог это сделать самостоятельно)))

Также принадлежность сервиса имеет значение. В ВК есть возможность указать пост как рекламный и сразу же получить рекламный токен для него, тем самым удобно соблюдать ФЗ "О рекламе". И эта функция работает так же с видео

Но нет пока в ВК Видео встроенного редактора видео, что вкупе с соблюдением ФЗ "О рекламе" вынуждает со временем удалять видео с рекламой и перезаливать его же без рекламы. Были разговоры, что внесут правки в законодательство и не нужно будет больше удалять рекламу, что решило бы эту проблему, но пока это всё ещё разговоры

В Ютубе подобные штуки тоже есть, но под законодательство США. Например, там есть пункт "Язык и причина отсутствия субтитров", где несколько пунктов на выбор почему в видео этих самых субтитров нет и все про американское телевидение или законодательство

Так что и в хвалебном посте не удержался и чутка мазнул ВК, но они много что начали делать круто, я это вижу и их направление мне нравится)

У меня случилась очередная серия приёмов у разных платных врачей (большей частью профилактическая) и обратил внимание, что специалисты чётко делятся на два типа:
1) Кто проводит минимально необходимое обследование и на этом останавливается
2) Кто пытается обследовать всё и вся на предмет «а вдруг что-то найдём»

Если первых я могу понять, то вторые выглядят для меня скорее как успешные продавцы услуг клиники со своим коронным аргументом «мы продлим вашу жизнь»

Почему я так считаю?
Есть такой принцип минимально необходимого вмешательства. Я плавно приходил к нему сам, но сильно дополнил мыслями Нассима Телеба из книги «Антихрупкость». Конкретно вопросам медицинского вмешательства он посвятил целую главу, описывая в том числе примечательные случаи скоропостижной кончины богачей после найма личного доктора. Последние стремились оправдать свою зарплату, потому назначали лечение и обследования сверхмеры, только ухудшая самочувствие своего вип пациента

На практике принцип кране прост — если нет острой необходимости, то незачем соглашаться на инвазивные обследования и тем более лечение. А любые не инвазивные или достаточно простые и малорискованные (вроде сдачи венозной крови), вообще без проблем

Например, за этот год два разных врача одной специализации выписывали мне совершенно разные таблетки. Первый вообще никак не объяснил для чего конкретно мне следует их принимать, потому был проигнорирован, а второй объяснил и сразу же оговорился, что проблема несущественна и лечиться мне в общем-то незачем. В итоге я ничего и не принимаю, ведь в этом нет необходимости

Самое лучшее, что можно услышать от проктолога: «У вас одна из самых здоровых поп, которые мне доводилось видеть за последнее время»

Касперский не понимает что он сделал

К такому выводу я пришёл, после покупки лицензии на пакет программ и антивирус от них (Касперский Плюс)

Если посмотреть на их сайт, там будут описаны функции: защита платежей, поиск утечек данных, оптимизация производительности и так далее. Но там нет (а) объяснения пользы от использования этих функций и, что наиболее важно, (б) в каком виде это всё работает

Среди моих знакомых было популярно приложение CCleaner (ныне в России не работающее). Оно совмещает в себе функции очистки от «мусорных» файлов, чистку реестра Windows, настройку автозапуска программ, их установки/удаления и тому подобное

Так вот, Касперский теперь не антивирус, это экосистема сильно круче того самого CCleaner, в которой есть почти всё то же самое, ещё и с крутым антивирусом. Если мне на сайте сразу рассказали об этом, я бы не ждал два года, а купил подписку сразу. Так что даже не представляю сколько они не получают клиентов только из-за такого расплывчатого позиционирования

Книга о том, как устроено производство в Китае. О том, почему оно такое дешёвое и почему их товары настолько низкого качества. Книга из серии «как всё на самом деле плохо». https://demakhin.livejournal.com/11395.html

Никогда и не при каких обстоятельствах не пользуйтесь суточно.ру, не повторяйте моих ошибок