Сегодня с утра узнала не только о налете беспилотников на Подмосковье, но и о том, что некоторым каналам с миллионной аудиторией можно десятками выкладывать видео очевидцев. Мы - СМИ - всё-таки как-то согласуемся с военной целесообразностью и не делаем этого. Будь я СБУ, ГУР, я б с утра заварила чашечку кофе и села за российские Telegram-ы корректировать удары по Подмосковью. Самое противное, что у многих из нас там живут родители, родные, но все это продается за трафик

ФСБ задержала колумбийских наемников - их передала Венесуэла. Эти наемники воевали в рядах ВСУ, но решили уехать с Украины. А мы ещё неделю назад публиковали статью о том, что ВСУ ждёт отток наемников. Почему? Появились новые площадки для приложения их умений. Например, Мексика. В Мичоакан на фоне постоянной борьбы между наркоторговцами, представителями федеральных властей и отрядами самообороны неспокойно уже много лет. Там наемники чаще всего идут на службу к картелю «Новое поколение Халиско» или группировке «Лос Рейес». И оказалось, что наемники с опытом службы в ВСУ рекламируют себя как спецы по дронам и знатоки тактики ведения боевых действий. Платят там наемникам гораздо больше - 7-8 тысячи долларов в месяц, а ещё там не так опасно, как на Украине. Кстати, Украину наемники считают одной из самых опасных стран для работы.

В колумбийских СМИ регулярно появляется информация о том, что в ВСУ
их никогда не поддерживали, давали всего неделю на боевую подготовку, не принимали во внимание их многодетность и прочее. Что Украина не платит семьям погибших и пропавших без вести наемников. И вот, наконец, один из наемников пожаловался на то, что их отправили штурмовать Часов Яр, один отказался, украинские солдаты его связали по рукам и ногам и бросили в колодец.

Некоторые аналитики считают, что поход на Курскую область был призван показать именно международным группам наемников, что ВСУ ещё на что-то способны и их не стоит сбрасывать со счетов. Именно поэтому появлялись в запрещенных сетях фоточки американских наемников FOG с тегом - Курск. Они пиарили себя, подманивая к себе наемников. Эта группа использует сатанинские символы и глумится над телами убитых. Но факт остаётся фактом - наемники сейчас всем нужны. И вот колумбийцы уже побежали в Мексику - у них украинский опыт за плечами, они крутые бойцы-дроноводы. Но вот конкретно этих остановили в аэропорту третьей страны и передали ФСБ. На долгие годы они свое отвоевали - и никаких им 8 тыс долларов, только российская тюрьма. А я бы дала им пожизненное.

Подробно тут

Я знавала журналистов из влиятельных зарубежных СМИ, которые отказывались ехать в ДНР и ЛНР после того, как республики признали себя независимыми. Иностранцев было полно в Донецке, когда все только начиналось - гостиницы были ими забиты. Но после того, как появились блокпосты, иностранные журналисты отказались приезжать через российскую сторону, хотя им и было очень интересно побывать в ДНР и ЛНР. Они боялись за свою репутацию, боялись, Украина заведет дела за незаконное пересечение границы. А поскольку Украина независимость республик не признавала, то и, соответственно, не признавала способ попадания в республики через Россию.

Тогда иностранные СМИ хотели сохранить хоть какую-то респектабельность. Но в Курскую область они зашли вместе с наемниками и ВСУ, на самом деле поставив себя в один ряд с прочими наемниками. Нарушили нашу государственную границу, работали на нашей территории без аккредитации, а в CNN сказали - "А что такого? Они заходили с украинской армией". Но с армией может зайти журналист, находящийся с ней по одну сторону конфликта. То есть, как правило, военкор, страна которого воюет. Украинский военкор мог. Российский военкор может заходить с нашей армией на освобождаемые территории. Но что там делают СМИ, которые позиционируют себя как независимые? Они обслуживают одну из сторон и также, как наемники, нарушают законодательство. Но главное - они окончательно добивают статус неприкосновенности журналиста. Раз он не независим, чего с ним церемониться? Вот сегодня под обстрел в гостинице попали журналисты Reuters. Пишут, что там были наемники. Ещё три года назад вой стоял бы до небес. А сейчас - что-то не слышно. По наемникам ведь тоже не плачут. Что-то меняется ощутимо в этом мире.

Кто-то недавно сравнил Украину с черной воронкой, в которую летят все правила, нормы, весь старый мир, в котором существовали договоренности. Тот человек был прав

Что бросается в обывательские глаза? Европа не боится ломать жёстко. Ей, как и Америке, теперь все равно что будут думать в мире. Россия бы поостереглась вот так жёстко ломать, как сейчас Европа с Дуровым. Россия только давит, думая, что показывает силу. Потому что мы ещё чего-то хотим от Европы. Хотим сохранить лицо перед ней, показать, что мы - цивилизованные люди. И этот дисбаланс жёсткости становится все более ощутим в последнее время - то, как мы стараемся сохранять лицо перед наглым рылом, которое просто плюет тебе в глаза

Была иллюзия, что Telegram - наш мессенджер. После ареста Павла Дурова во Франции она должна развеяться. Должны развеяться и иллюзии некоторой части россиян о европейской свободе и демократии. Но этого не будет - даже после Курска многие в запрещенных сетях так и не сняли желто-голубые флажки с аватарок. То есть теперь сознательно солидаризируются с террором

Сегодня на ПМЭФ Владимир Путин сказал, что России нужны не просто трудовые мигранты, ей нужны люди определённой квалификации, специалисты, которые знают русский язык и наши традиции.

А я вспомнила один эпизод. Я пришла в салон на маникюр, к своему мастеру записаться мне не удалось, я делала его у мигрантки. Ко мне подошла поздороваться моя мастер. Её брат погиб в СВО. Мы говорили об этом, и она плакала, я тоже. В этот момент я посмотрела на девушку, которая делала мне маникюр, и поняла, что это всё её не касается. Она живет среди нас, родила тут в Москве уже двоих детей, но её это всё не касается потому, что мы для неё остаемся чужими.

На проблему мигрантов мы много раз обращали внимание в СПЧ. Как ее решать и почему нужно начинать с себя в моей колонке в канале «Специально для RT».

Вчера многие СМИ написали, что дело таксиста, отказавшегося везти ветеранов СВО, прекращено и якобы об этом заявило посольство Киргизии. Но это не соответствует действительности. Сегодня Следственный Комитет провел очную ставку с Кириллом и Аипбеком. Первый обвинил таксиста в том, что тот оскорблял участников СВО и всех русских, Аипбек сказал, что такого вообще не говорил. Видеорегистратора в машине не было. Доказательств Кирилл предъявить не смог. Сейчас опять будут биться слово против слова

Общественная дискуссия о запрете никабов продолжается – даже в выходной. Теперь она наиболее активно происходит между самими религиозными лидерами ислама. Одни считают, что в запрете одежды, закрывающей лицо, нет ничего страшного, никакого посягательства на ислам, а другие спорят. В глаза бросается уровень дискуссии тех, кто спорит, у них этот уровень значительно ниже – в культурном смысле. И все чаще произносится аргумент – никабы традиционнее, чем мини-юбки или открытые декольте.

Я не знаю, почему некоторые мужчины столь повернуты на мини-юбках и декольте. Почему им постоянно в глаза лезут мини-юбки и декольте? Конечно, женщины ходят в разном, и в мини-юбках, в коротких шортах в том числе. Но зачем же на них глазеть? Зачем выделять их из толпы? Мне кажется, тут религиозным лидерам надо работать над собой. Работать и напоминать себе, что не девушки в мини-юбках и с открытыми декольте взорвали наше метро. Это сделали женщины в никабах, и эту историю назад не провернешь.

К тому же, по-настоящему жаль, что некоторые исламские деятели пытаются свести разговор к традиционности. Никабы хотят запретить к ношению не потому, что они – из чужой традиции, а потому, что мы живем в светском государстве в непростые времена. В наши времена существует терроризм, и нам – человечеству – приходится мириться с тем, что города напичканы камерами, распознающими лица, и мы теряем право на приватность. Это никому не нравится – утеря приватности частной жизни, однако мы миримся с этим вынужденно, и одна из причин этой вынужденности – тот самый терроризм. И в таких условиях все должны быть равны – и девушка в мини-юбке, которая не может спрятать под своим мини пояс-шахида, и девушка, желающая ходить в никабе, под котором много чего умещается.

Впрочем, даже сам перевод дискуссии на мини-юбки – это экстремизм. Мужчина, у которого все в порядке, не ходит по улицам и не считает мини-юбки.