🎃 🎃 🎃 Мне в личку несколько раз писали, спрашивали, а куда идти тем самым

🎃 кто боится сделать новый шаг в карьере

🎃кто начинающий автор и хочет попробовать силы в постах

Я никому не отвечала, потому что мы ждали открытия чатов и воооот, специально для вас открыли уже сегодня — можно знакомиться, задавать вопросы и ждать страшно интересных активностей в самый Хэллоуин 🎃

Челлендж Хабра - для тех, кто хочет писать

Челлендж Хабр Карьеры - для тех, кто хочет попробовать найти работу

Друзья, привет! Тренд докатился и до нас - а главное, есть лишний повод пообщаться.

Итак, мы на Хэллоуин запустим челлендж для начинающих авторов. Чтобы те, кто боится писать на Хабр (но хочет!) — бросили себе вызов и решились. Челлендж состоит из пяти заданий, которые нужно выполнить за одну неделю. Стартуем 28 октября.

Участники будут писать посты — короткий формат, до 1500 символов. Вместе с нами зовём авторов с Хабра, как менторов, чтобы они поддержали ребят и дали свой фидбэк по материалам, которые они напишут. То есть — вас!

Что надо делать:
Присутствовать в чате и общаться с участниками. Отвечать на вопросы — если они будут и если вам есть, что сказать. К концу недели — на четвертый, пятый день, в чате должны появляться черновики постов. Это будут короткие материалы (я к тому, что не нужно их вычитывать) — будет хорошо, если вы сможете дать на них фидбэк — тоже в чате и в любом формате, но лучше развернутом 🙂

Что дадим от себя:
Расскажем про вас везде — в Мегапосте, соцсетках, чате — одним словом, подключим к промо с прямыми ссылками на вас.

Если точно готовы стать ментором, подключайтесь https://t.me/+jJ-HxRPdsaY2MmJi Если нет - не нужно :-)

Вы нам очень нужны ❤️

Перфекционизм автора: норма или нет?

Авторы Хабра (да и любые авторы) часто склонны к перфекционизму — именно поэтому мир ещё не увидел некоторых классных статей (хотя, например, их видели модераторы и даже давали авторам инвайт и зелёный свет). Часто людям кажется, что их текст, решение, код, книга несовершенны, а значит, нужно отложить всё в долгий ящик и вернуться, когда найдётся тот самый паззл совершенства.

На самом деле, перфекционизм — это далеко не всегда хорошо.

Есть первый тип — перфекционизм, направленный на созидание. Это здоровое желание, здоровая потребность улучшить свою работу или что‑то в своей жизни. Он позволяет создавать шедевры, в которых каждая деталь продумана.

А есть второй тип, с которым мы сталкиваемся чаще всего, — невротический перфекционизм, нацеленный на разрушение и стагнацию. Тот самый, который не позволяет заканчивать дела, публиковать статьи, выпускать книги, релизить нужные и полезные приложения, которые пригодились бы пользователям без кнопочки идеального цвета туманного тиффани и индивидуально разработанного шрифта.

Корни такого негативного перфекционизма лежат в моде, стандартах, социальном осуждении, в личностных установках и даже в психических проблемах вроде обсессивно‑компульсивного расстройства. А главное человек стремится соответствовать своим, безмерно завышенным идеалам.

Как авторам бороться с перфекционизмом и всё‑таки выпустить тот самый идеальный текст (игру, приложение, музыку, вебинар, что угодно)?

? Принять, что идеального не существует. Более того, многие прекрасные вещи несимметричны и вполне себе с изъянами (окрас котов и собак, человеческие глаза, крылья бабочек, цветы).

? Никто от вас не ждёт стерильности — все ждут чего‑то живого и интересного, что можно взять и прочитать, пощупать, посмотреть.

? Скорее всего, недостатки останутся незамеченными — причём в той же мере, в какой никто не оценит туманный тиффани и кастомный шрифт. Просто потому что пользователя увлечёт содержание — то, о чём действительно стоит позаботиться.

Жёсткая самокритика и зависимость от себя самого рано или поздно может заветси в тупик, из которого невозможна ни работа, ни развитие. И забудьте вы про это идеально надгрызанное яблоко, его просто так нарисовали:‑)

Правки. Часть 2. Не принимай близко к сердцу

Итак, вам прислали правки. Потом ещё пачку. Потом ещё. Наконец, ещё парочка. Да, и вот там ещё переформулируй…Кроме шуток, от правок, их количества и подачи у авторов бывают нервные срывы: он начинает верить в свою никчемность, переживает и решает, что больше ни строчки в этой жизни не напишет. Бросать, конечно, ничего не надо (тем более что правки часто субъективны), а вот установить личные авторские границы стоит.

✍Установите, сколько раундов правок вы готовы принять, и сообщите об этом рецензентам. Обычно это два раунда: первые масштабные и вторые «по мелочи». Уверенные в себе авторы с именем могут отказаться принимать любые правки либо оставить за собой право отклонить правки — возможно, это особенность Хабра, потому что в печатных журналах «авторитет» не работает, а вот ограничение на два раунда — вполне.

✍ Принимая или отклоняя правки, добавляйте к ним короткие комментарии — так вы избавите себя от лишних обсуждений и продемонстрируете внимание к редактору.

✍ Помните, что вы всегда вправе отказаться от правок в своём тексте. Особенно это важно, если изменения касаются авторского стиля, подачи и общей канвы текста — бывает, такие исправления разрушают всю концепцию.

✍ Всегда просите прислать правки до конкретного времени («Алиса, пришли, пожалуйста, правки до 14:00 — после этого я планирую переключиться на новую задачу»). Ограничение во времени способно повлиять на сокращение количества правок и их качество в лучшую сторону.

✍ Не обижайтесь на правки — это всего лишь мнение одного человека, которое не может быть истиной в последней инстанции. Не стесняйтесь уточнить у автора правок, почему он так считает.

Даже если у вас есть заказчик или вы пишете для блога своей компании, вы — автор и вы отвечаете за текст. Если вы примете правки лишь бы все отстали или из стеснения, текст может перестать быть именно вашим. В любых исправлениях не должно быть противоречий с вашим стилем и вашими знаниями. Разбирайтесь в правках досконально — тогда получится избежать ошибок и показать себя как профессионального и въедливого автора. Кстати, для того, кто работает с текстами, отличная характеристика.

Правки. Сам дурак. Часть 1
Автор вышел из процессов обучения пользователей и первого этапа отбора статей Технотекста (805 заявок — и это ещё не все). Тема сегодня важная — как принимать критику, а точнее, правки. Если вы хороший автор и сам себе редактор, то не далёк тот час, когда вас заметят и пригласят писать для компаний, блогов компаний, для журналов от имени первых лиц компаний и проч. С этого момента у вас появятся дополнительные деньги и много-много ~~геморроя~~ проблем. Потому что вам будут присылать правки: текст за текстом, раунд за раундом… Если не научиться их принимать и обрабатывать, выгорание автора настигнет вас буквально на второй, а то и первой статье. всё настолько серьёзно, что однажды именно из-за правок Автор чуть не остался без Хабра. В общем, любые жертвы, лишь бы не очередная порция «всё не так».

Итак, кто может делать правки для статей, которые вы пишете?

Редактор — главный человек, который отвечает за контент головой. Он строго и придирчиво относится к каждому предложению, владеет структурой текста, оценивает всё полотно разом и его части по отдельности. Правки редактора отличаются ёмкостью, точностью, профессионализмом и объективностью.

Корректор делает самые безобидные и ультраполезные правки: он работает с орфографией, пунктуацией, синтаксисом, заботится об инверсиях в предложениях и о форме кавычек. В общем, делает так, чтобы читатель не спотыкался о ваш текст.

Верстальщик (наборщик) в печатном издании может попросить вас изменить длину абзацев, разделить контент, добавить или убавить текст и графику — всё для удобства читателя.

Юрист — да, реальность такова, что некоторые статьи юристу стоит читать до выхода, дабы не столкнуться с очередной бюрократической аббревиатурой на полях сражения за право текста на существование.

Эти четыре человека имеют полное право на правки.

Но всё меняется, когда приходят они… СОГЛАСУЮЩИЕ. Бесконечные леди и джентльмены из PR, маркетинга, высшего управления, иногда сам генеральный или основатель. Он правят всё, внося в тексты максимум субъективности, клише, лишних задач и смыслов. Именно после их рук автор может легко не узнать свою статью. Эта группа лиц обязательно доберётся до текста и разберёт его на цитаты (но не ради цитирования в модных пабликах), чтобы показать свою значимость, образованность, свой креативный подход. После их правок хочется уничтожить статью и уйти ~~поливать кабачки~~ дописывать роман.

Самые смелые так и делают, но мы не призываем ;-) Скоро разберём, как же бороться с правками.