В новую редакцию Хельсинкской декларации внесен пункт об оригинальности исследования

В октябре опубликована новая версия Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA). Впервые декларация была принята в 1964 г. и изначально была призвана помочь исследователям в области медицины преодолеть тенденцию бесчеловечных и жестоких экспериментов во имя развития медицины, распространившуюся во время Второй мировой войны. Декларация содержит ряд принципов, которыми должны руководствоваться исследователи в области медицины и врачи, таких как соблюдение прав пациентов, сохранение их здоровья в ходе экспериментов, обязательность информированного согласия на участие в исследовании и других.

В пункт 12 новой версии декларации добавлен текст следующего содержания: "Академическая честность играет важную роль при проведении медицинских исследований с участием людей. Ни один из участников, включая научные коллективы и организации, связанные с исследованием, не должен быть вовлечен в недобросовестное поведение".

Ожидается, что дополненный пункт повысит ответственность за соблюдение этических норм не только самими исследователями, но и университетами и медицинскими организациями, в которых проводится исследование. Вузы и медицинские учреждения должны прикладывать все возможные усилия, чтобы предотвратить любые этические нарушения на ранних стадиях.

Полная программа конференции и регистрация доступны на сайте www.ozconf.ru

Уважаемые коллеги,

На конференции «НИМУ-2024», которая прошла в Калининграде с 21 по 24 мая, был представлен проект Декларации «Этические принципы научных публикаций» во второй редакции, принятой Советом по этике научных публикаций АНРИ (СЭНП АНРИ).

По сравнению с первой редакцией Декларации положения новой версии актуализированы на основе современных национальных и международных стандартов этики публикаций. Основная задача этого документа – формирование в научном сообществе четкого представления о публикационной этике, открытого и безоговорочного осуждения неэтичного поведения и полного отказа от любых видов сотрудничества, стимулирующего недобросовестные, ненаучные («мусорные») публикации, препятствующие развитию науки в целом. Декларацию можно использовать в качестве руководства для исправления ошибок в области публикационной этики и укрепления репутации российских ученых и научных журналов. Кроме того, Декларация содержит глоссарий терминов в области публикационной и научной этики.
С проектом Декларации можно ознакомиться на страничке Совета по этике на сайте АНРИ и внести свои предложения (на почту [email protected]) до 5 июля 2024 г. Финальная версия Декларации будет принята путем голосования членов АНРИ.

#обозревая_происходящее #возвращаясь_к_напечатанному

Помните, 2 года назад коллеги писали о расследовании, выявившем большое количество китайских статей с сомнительными данными о биологической активности комплексов металлов (если точнее, то в основном координационных полимеров)? Пару месяцев спустя мы тогда еще постили свои мысли о том, что стало первопричиной всей этой заварухи (см. тут).

В общем, российские журналы тоже начали пусть и с запозданием, но потихоньку отзывать статьи из черного списка - вот, например, сразу с десяток retraction notices в свежем выпуске.

Медленно, но верно!

Telegram

Химия в России и за рубежом (канал ИОНХ РАН)

В опубликованном недавно препринте сообщается, что около 800 статей китайских авторов, посвящённых координационным соединениям, преимущественно металлорганическим каркасам, и их биомедицинским применениям, предположительно содержат поддельные данные. Об…

Wiley объявило о закрытии 19 журналов из-за массового наплыва фальшивых научных статей, сообщает The Wall Street Journal

Это решение было принято после того, как издательство отозвало более 11 300 скомпрометированных исследований за последние два года. В прошлом Wiley уже закрыло четыре журнала из-за вмешательства “фабрик научных статей” в мае 2023 года.

Фальшивые статьи поступают из так называемых “фабрик научных статей” - бизнесов или отдельных лиц, которые, за определенную плату, включают ученых в качестве авторов полностью или частично подделанных статей. Эти “фабрики” затем подают работы, обычно избегая самых престижных журналов, в пользу публикаций, таких как специальные выпуски, которые могут не пройти такой тщательный процесс рецензирования, и где у них больше шансов опубликовать поддельные исследования.

Этот масштабный обман составляет небольшую долю от всех поданных в журналы работ, но он угрожает легитимности академической индустрии публикаций на сумму около 30 миллиардов долларов и доверию к науке в целом.

UPD. Список журналов

#wiley
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных

Академический угон: обзор публикаций о hijacked журналах

В апрельском выпуске Journal of the Association for Information Science and Technology вышла статья Анны Абалкиной, посвященная проблемам, связанным с похищенными журналами (hijacked journals) в Scopus. Ранее мы затрагивали эту тему в контексте paper mills.

По мнению исследовательницы, уязвимость библиометрических баз данных Web of Science и Scopus, индексация в которых является показателями качества, приводит к распространению мошеннического контента. Издатели-мошенники активно используют в своих целях ошибки в системах безопасности баз данных и упущения в издательской политике редакции.

Ярким примером эксплуатации такого рода ошибок являются “похищенные” журналы. Издатели-мошенники создают копии сайтов научных журналов, которые тяжело отличить от официальных страниц. Как правило, они копируют название журнала и его ISSN, заполняют страницу настоящими данными о членах редакционной коллегии или придумывают свою, включая в неё имена настоящих и/или выдуманных ученых. Злоумышленники создают архив, чтобы убедить потенциальных авторов в том, что журнал публикуется постоянно. Архив наполняется статьями из оригинального журнала или некачественных контентом.

Как правило, жертвами “похищений” становятся определенные типы журналов:

• выпускаемые исключительно в печатном виде (где сайт-клон может служить единственным сайтом для журнала);
• узкоспециализированные или университетские журналы (кражи журналов крупных и авторитетных издателей легче отследить).

Казалось бы, потенциальные авторы могут проверить профиль журнала в библиометрических базах данных, поскольку в них размещают всю необходимую информацию, включая ссылку на домашнюю страницу, однако у мошенников есть несколько стратегий, позволяющих ввести потенциальных авторов в заблуждение:

- похищение журналов без ссылок или с неактивными ссылками на домашнюю страницу в профиле в индексируемых базах данных;

- регистрация домена журнала с истекшим сроком действия (способ позволяет мошенникам не менять ссылку на домашнюю страницу в библиографических базах данных);

- взлом официального сайта журнала;

- подделка ссылки на домашнюю страницу журнала в его профиле в библиографических базах данных (indexjacking);

- «вторая жизнь» для журналов, которые прекратили выпускаться.

Методы, с помощью которых похищенные журналы действительно проникают в библиографические базы данных и, тем более, индексируют неутвержденный контент в этих базах данных, малоизучены. По данным Elsevier в Scopus это происходит, когда «журналы обновляют URL-адреса или другие каналы контента», по мнению других исследователей, основной причиной является несвоевременная оплата домена.

К сожалению, даже крупнейшие базы данных не ведут учет случаев удаления контента, опубликованного и проиндексированного во взломанных журналах. Известно, что Scopus хранит и обновляет список журналов и изданий, индексация которых прекращена (с указанием причин), однако информация о прекращении индексации взломанных журналов отдельно не фиксируется.

Отсутствие такого списка является проблемой для академического сообщества, так как материалы из похищенных журналов потенциально не рецензируется должным образом. Исследования показывают, что на такие статьи могут ссылаться авторитетные издания. Более того, отсутствие прозрачности в учете похищенных журналов позволяет обманывать ученых даже после удаления неутвержденного контента.

Несмотря на удаление материалов из Scopus и истечения срока действия доменов похищенных журналов, статьи всё ещё можно найти в различных базах данных (ORCID, eLibrary), а также в различных онлайн-репозиториях (ResearchGate, Academia.edu) или на сайтах университетов. Кроме того, неутвержденный контент по-прежнему присутствует в Scopus за все годы с 2013 по 2023 (по состоянию на сентябрь 2023 года). В таких случаях прозрачная документация могла бы помочь преодолеть асимметрию информации и сохранить научную честность.

#обзор #hijackedjournals #scopus