Ну вот абсолютно верные рассуждения. Очень странно такое не понимать. Кредитов навыдавать можно, а людей-то откуда возьмёте? Всё это будет иметь смысл не раньше чем закончится СВО. https://t.me/centralbank_russia/2135

Ну вот абсолютно верные рассуждения.

Очень странно такое не понимать.

Кредитов навыдавать можно, а людей-то откуда возьмёте? Всё это будет иметь смысл не раньше чем закончится СВО.

https://t.me/centralbank_russia/2135

По традиции ждём очередной виток предсказаний сдутия пузыря биткоина.

https://t.me/ruinvestingcom/28926

Давайте ещё немного о том что такое в технологическом и экономическом плане ИИ на сегодняшней стадии его развития и чего от него ожидать.

Уже вполне очевидно что ИИ произвёл (и продолжает производить) революцию в методах производства контента. Последняя сопоставимая история – это взлёт социальных сетей в 2000-х. Только тогда речь шла о текстовом и фотоконтенте, а сейчас – о генерируемых изображениях, видео, музыке, в перспективе вероятно и трёхмерных пространствах/играх/виртуальных мирах. Качество такого контента и доступность технологий для широких слоёв растёт даже не по годам а по месяцам, что значит что через год-два мы окажемся в совершенно другой медиа-реальности.

Причём это всё – даже при условии что развитие ИИ как такового затормозится примерно на текущем уровне. Никакой AGI/ASI для этого всего не нужен, достаточно развития вширь – простого расширения и соврешенствования инструментов в которых используются LLM.

То есть ИИ уже произвёл революцию в средствах коммуникации, но пока ещё – не в способах обработки информации. Для этого как раз нужно дальнейшее развитие вглубь, т.е. в сторону AGI. Если удастся и это, то это будет революция другого масштаба – не уровня соцсетей, а уровня появления микроэлектроники, когда возможности в обработке информации выросли на многие порядки.

Но опять же, революция-то уже произошла, вопрос теперь может быть только в её масштабе (в смысле это уже мировая пролетарская или пока только социализм в отдельно взятой стране). Так что никакого пузыря ИИ нет, есть признание рынком довольно очевидной реальности.

Это кстати было в докладе Драги.

Вот как раз раздел про critical raw materials там выглядел наиболее продуманным, видно было, что люди всерьёз подошли к вопросу.

В отличие впрочем от почти всего остального.

https://t.me/Burovaia/12516

Ну а уж сейчас со всеми санкционными войнами и серыми схемами поставок неформальный сектор вообще должен расти как на дрожжах.

Наверняка и растёт, кто бы только ещё сумел его посчитать теперь.

https://t.me/angrybonds/12378

Осталось ещё понять, кто будет править этими тремя корпорациями.

https://t.me/politeconomics/14721

Заметки на полях «самой серьёзной ошибки XXI века».

Известнейший американский финансист и философ Нассим Талеб продолжает свою эволюцию в плане осознания последствий американских действий в контексте СВО. Этапы были примерно такие:
- Талеб считал, что тоталитарная и централизованная Россия, которая (в силу централизованности и тоталитарности) не умеет учиться на ошибках и адаптироваться к реальности, неизбежно проиграет более децентрализованному и демократическому (умеющему адаптироваться и учиться) Западу в целом и Украине в частности.
[прим. Кримсон: типичный случай, когда не надо путать туризм с эмиграцией, точнее, не надо путать многочисленные попойки Талеба в Москве с едва ли не всем российским политическим истеблишментом (Талеб просто легендарно бухал с российскими VIP-ами) с наличием адекватной политической экспертизы. Забавному ливанцу никто из собутыльников не удосужился объяснить (это очень по-византийски на самом-то деле, чувствуется преемственность третьего и второго Рима!), как оно на самом деле у нас работает, и что Путин не диктатор, а арбитр межэлитного ареопага — Политбюро 2.0 ]
- Через примерно два года господин Талеб признал свою ошибку и заявил, что Дэвид Сакс (другой финансист, намного менее известный широкой аудитории, но очень известный в узких кругах Кремниевой долины) был прав, когда доказывал ему (в соцсетях, емнип, были жуткие баталии), что у России запаса прочности хватит с запасом, а Украина закончит плохо.

Казалось бы, на этом можно остановиться, но нет. Случился следующий этап прозрения:

- В свежем интервью агентству Блумберг Талеб переквалифицировал действия США в самом начале СВО и теперь называет их «буллингом» (в адрес Евросоюза) и «самой большой ошибкой XXI века».

Суть ошибки по Талебу: США конфисковали российские активы, в том числе активы российских бизнесменов, причём они это сделали не просто сами, но ещё и занимались буллингом Евросоюза, чтобы Европа в целом это тоже сделала. Почему это плохо:
- Это можно сделать один раз. Второй раз уже не получится.
- Это очень сильно дестимулирует другие страны держать деньги в американской финансовой системе и в финансовых инструментах, номинированных в долларах США.
- Это в том числе стимулирует бизнесменов из других стран избегать американских/долларовых финансовых инструментов, и это будет медленная дедолларизация, что очень плохо для США.

Надо отдать должное журналистке Блумберга, которая хорошо знает talking points и «линию партии» для таких случаев. Моментально напрыгнула на Талеба с той же методичкой, которую используют у нас в сетевых баталиях:
- А вот СТАТИСТИКА показывает, что никакой дедолларизации нет, и что доллар всё ещё главная валюта, в которой идёт международная торговля!

Талеб ей терпеливо (емнип, дважды за ролик) объясняет:
- То, что транзакции проходят в долларе США, это не показатель, и действительно ценообразование в долларах и платежи в долларах идут, но доллар теряет свою привлекательность не как транзакционная (или «прайсинговая») валюта, а как валюта, в которой страны и бизнесы могут/хотят СБЕРЕГАТЬ (хранить средства) — и это намного более страшно.

Не уверен, что до журналистки дошло, если честно. Но Талеб прав, и достаточно посмотреть на график цены на золото (в любой валюте), чтобы убедиться в том, что процесс пошёл.

А вот ещё характерная реакция на доклад Драги у Блумберга.

В принципе, всё то же самое что говорилось выше по этому поводу, но немного другими словами: диагноз поставлен верно, а вот внятного способа лечения не предложено.

Никакого позитивного сценария для европейской экономики не просматривается, дальше – только хуже.

https://t.me/ru_global/28514