האם גדעון סער צריך להצטרף לממשלה במקום יואב גלנט?
תשובתי לליטל שמש בערוץ 14

״צה"ל הודיע על הכרעת חטיבת רפיח״ ?

מי שעוקב כאן יודע שזו הודעת סרק שאין לה כל אחיזה במציאות. אבל למה צה"ל בוחר פעם אחר פעם לא לומר את האמת לציבור? תישארו איתי עד הסוף.

אתחיל שוב בעובדות הידועות לי כחבר ועדת חוץ וביטחון וידועות לכל חמאסניק שגר ברפיח:

1. ברפיח היו לפחות 8000 חיילי חמאס וג'יהאד אסלאמי (ככל הנראה הרבה יותר בגלל ההכשרות והגיוסים שהיו ברפיח ומצטרפים מגדודי צפון הרצועה). לכן גם אם נהרגו 2000 חיילי חמאס ברפיח כפי שדובר צה"ל פרסם (המספר האמיתי הוא הרבה יותר נמוך) מדובר במקסימום – 25% מהכח הלוחם.

2. ברפיח יש עשרות רבות של קילומטרים בתוואי התת-קרקעי, כך שההרס של 13 ק"מ, שרובו באזור של פילדלפי וסמוך לו, מהווה אחוז קטן מאוד מהעיר התחתית של רפיח.

3. כמות האמל"ח ברפיח היא אסטרונומית, עם מחסנים תת קרקעיים בתוככי שכונות אליהם צה"ל לא נכנס עד היום, לכן כמות האמל"ח שצה"ל מצא היא קטנה מאוד ביחס למלאים של החמאס.

לכן גם במונחים של מילון צה"ל שהכרעה היא השמדה של 60% מכח האויב (הגדרה שגויה מאוד) אנחנו רחוקים מאוד מהכרעה.
צה"ל לא הכריע אף גדוד, גם אף פלוגה ברפיח. חיילי החמאס נסוגים מבחינה טקטית למקומות אחרים, מסתתרים באוכלוסיה האזרחית שהיא המשפחה הביולוגית והסביבה הטבעית שלהם, אבל לא הלכו לשום מקום. למעשה, מבחינתם זו לא נסיגה, זה חלק אינטגרלי מלוחמת הגרילה.

ההודעות הללו של דובר צה"ל מביישות את צה"ל כצבא. וחמור מכך מטעות את הציבור ואת הממשלה.

לאורך 11 החודשים האחרונים אני דורש מנציגי צה"ל בוועדת חוץ וביטחון להפסיק את השימוש במושגי הסרק הללו שאין להם כל אחיזה במציאות וגורמים לחמאס לגחך ולהתחזק, אבל הם מתעקשים.
כל חייל שנכנס בפעם הרביעית לחאן יונס או בפעם החמישית לזייתון יודע ששום דבר לא הוכרע ובדרך הפעולה הנוכחית של אגף המבצעים זה גם לעולם לא יוכרע.
מדוע?
כי על כל מחבל שנהרג נולדים באותו יום שניים שנמסרים לחינוך ולהכשרות של חמאס.
כי על כל מחבל שנפצע מגוייסים שלושה חדשים מהחמולות היישר לגדודי החמאס.
כי על כל נשק שנתפס מיוצרים כיום במרתפי הרצועה עוד חמישה בזכות הדלק והחשמל שזורם למחרטות.

בדרך הזו של ׳מלחמת פירים׳ כפי שכינה אותה בצדק ראש השב״כ, זה לא יכול להיות מוכרע מבחינה כמותית, כלומר מבחינת כמות הלוחמים והאמל"ח שיש לעזתים, אבל גם מהותית כיון שהכרעה אמיתית היא חיסול מוקדי הכח המרכזיים של האויב כך שהוא מובס בפועל או נכנע ואנחנו בכלל לא מכוונים לשם.

ברצועת עזה כיום, זו שמעל הקרקע וזו שמתחת לקרקע, אין אפשרות להכרעה בלי שליטה בשטח ובאוכלוסייה, כלומר שליטה בדלק, באוכל, במים ובתרופות. שליטה בדת, בחינוך ובתרבות. שליטה ופירוז מלא של השטח. והרמטכ"ל שלנו הרצי הלוי מתעקש לא לשלוט, וממילא לא הכריע.
כך הופכים כל ההישגים של חיילינו העזים וגיבורי הנפש הם הישגים טקטיים במנהרת טרור שאין לה סוף.

אז למה דובר צה"ל מטעה אתכם ?
במקרה הטוב הוא מטעה גם את עצמו, יש לו עולם מושגים צבאי משלו ושם הוא כידוע כבר ניצח מזמן. אתם הרי זוכרים שגדודי חמאס כבר הושמדו כמה פעמים..

במקרה הגרוע אין בכלל בלכסיקון שלו הכרעה וניצחון, בוודאי לא ניצחון מוחלט ולכן הוא ויתר על האופציה הזו מלכתחילה.

במקרה הגרוע יותר הוא שותף למגמה הקוראת לסיים את המלחמה ולצאת מרצועת עזה ולכן הוא מכריז על "הנצחונות" הללו כחלק מאקורד הסיום, אולי עוד נשאר לחסל את סינואר או משהו, אבל בגדול הניצחון מאחורינו.

כל האפשרויות הרעות הללו מלמדות על דבר אחד – למען עתיד ישראל צה"ל חייב לעבור רביזיה משמעותית בעקרונות ובמושגי היסוד של תפיסת הביטחון והפעלת הכח ויפה שעה אחת קודם.

הררי המילים ותילי תילים של הגדרות ופלפולים שבפסק הדין של השופטים ווילנר, שטיין וגרוסקופף לא מצליחים להסתיר שלושה דברים פשוטים:

1. משבריות - שום משבר קוסמולוגי לא יקרה אם החל מעוד שנה (לפי ההצעה של השר לוין) או מהחודש הבא יכהן יצחק עמית כמ"מ הנשיא ולא כנשיא הרשמי של בית המשפט, בדיוק כפי שלא קרה משבר עולמי כזה כשהיה בעבר מ"מ לנשיא המדינה או כשיש כיום מ"מ לרבנים הראשיים.
   ולכן הטענה של השופט שטיין שבעת משברית כזו מתאיין שיקול הדעת של השר כפי שקובע החוק, מעלה הרהורים בעיקר על שיקול הדעת שבפסק דינו זה.

2. שרירותיות - השופטת ווילנר בחרה לאיין את שיקול הדעת שהמחוקק הקנה לשר בטענה שמשך הזמן אינו "מהירות ראויה". ומי קובע מה ראוי? אולי צודק שר המשפטים שבנושא ששנוי במחלוקת בשעת מלחמה ראוי לא לכנס את הוועדה? מה שבוודאי לא ראוי הוא החלטה על בסיס אמת מידה שרירותית.וכמובן לא בפעם הראשונה.

3. קנאות – בשורה התחתונה גם הפשרה המתונה שהציע השר לוין, נדחית על ידי שופטי בג״ץ. הם יכולים לגבות בפסקי דין פשרות עם הגרועים שבאויבינו, אבל אפס פשרות בכל הנוגע למעט גיוון בתפיסות המשפטיות בבית המשפט העליון. זה כנראה גדול מהם, כמו כל קנאות דתית פנאטית.

בנסיבות הללו וכדי למנוע את ההתנגשות בין רשויות השלטון אליה הם מובילים בחדוות קרב, השר יריב לוין צריך להודיע לבית המשפט על השהייה נוספת בכינוס הוועדה, זאת לשם השלמת הליך החקיקה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, בוודאי בכל הנוגע לבחירת הנשיא ועל כינוסה מייד בתום הליך החקיקה.

https://youtu.be/YY4zwHNQBfE?si=QtwHEmjUnkGoKcCp

YouTube

ח״כ עמית הלוי מגיב ליאיר לפיד - אתה צועק סור מרע ומציע רע יותר

סור מרע ועשה טוב.
לא סור מרע ועשה רע יותר.

מוזמנים לצפות בתשובתי ליאיר לפיד
שעולה בכל יום שני למליאת הכנסת
צועק כישלון בטחוני - ומציע תבוסה
צועק נזק מדיני - ומציע כניעה

למעשה, מציע את אותם ההצעות שכשלו בעבר - זה לא ׳יש עתיד׳ זה ׳יש עבר׳.

מוזמנים לצפות ולשתף >>>

הדברים המלאים בלינק בפוסט הבא

הרמטכ״ל לא אומר אמת כאן ? והוא טועה ומטעה.
בשטח המצב בדיוק הפוך - אנחנו מתרחקים מהנקודה של פירוק חטיבת רפיח. לא מתקרבים.

קודם כל נתונים:
1. הרוב המוחלט של מחבלי רפיח – 4 גדודי חמאס, 5 גדודי הג'יהאד האיסלמי ואלפים נוספים שהצטרפו אליהם מצפון ומרכז הרצועה – חיים ופעילים באופן מלא.
2. ברוב המוחלט של התשתיות ברפיח לא נגענו, למעט מסדרון פילדלפי ברוחב של 1 ק"מ, בו מתבצע חישוף וצה"ל מחזיק אותו.
3. לרוב המוחלט של מחסני הנשק ושל הפירים – לא הגענו ולא השמדנו.
4. ההישג האסטרטגי היחיד – שהיה צריך לקרות לפני שמונה וחצי חודשים – הוא תפיסת ציר פילדלפי, שכל ילד בעזה ידע שעוברת עליו אוטוסטרדה של הברחות - אמלח ואנשים מכל הסוגים.

אז למה ? הרי כולם רוצים לנצח?!
למה למרות הנתונים הללו הרמטכ"ל אומר "שאנחנו בפירוש מתקרבים לנקודה שאנחנו אומרים פירקנו את חטיבת רפיח, במובן הזה שהיא לא יודעת לתפקד כמסגרת לוחמת" ?
אמיתית.

בגלל עולם מושגים שכבש את הפיקוד הבכיר בעשרות השנים האחרונות. מושגים שטחיים ולא רלוונטיים לאוייב הזה ולמלחמה הזו:

1. המטכ״ל מתייחס לחמאס כאילו הוא צבא עם מסגרות לוחמות כמו אצלנו, בעוד שחמאס מלכתחילה הוא ארגון טרור וגרילה והוא פועל בצורה אחרת לחלוטין.

2. נכון שהיו פעמים שהוא הוציא וניסה להוציא "מתווים מורכבים" כלומר פעולה שיש בה מרגמות, רחפנים צלפים ומטענים ביחד. אבל גם פעולות כאלו, הן פעולות גרילה משוכללות. התו"ל היה ונשאר חולייות קטנות, ממודרות זו מזו, גם מג"דים בחמאס לא מכירים את הנעשה בגדוד המקביל להם. לכל אזור ולכל פלוגה השטח שלה, איסוף המודיעין שלה, עמדות התקיפה שלה (המכונות בחמאס 'עמדות הגנה'), הפירים שלה ובקצה, שזה העיקר, החוליה של 2-3 אנשים שיורה על הטנק או החייל.

3. לכן, גם כשהרסנו תשתית תקשורת, הם ממשיכים להעביר מידע ומסרים בפתקים או דרך שליחים, גם כשהחרבנו מפקדה תת קרקעית, הם יכולים להמשיך כרגיל בפיגועי החוליות.

4. והעיקר – וזה לב הקונספציה השגוייה של צה"ל:
   מה שהרמטכ"ל מחשיב כמרחב ההחזקה של האויב - המקום שבו הוא מחזיק את הנכסים הצבאיים שלו - איננו מרחב ההחזקה האמיתי של חמאס. הנכסים הצבאיים של חמאס אינם המפקדה התת קרקעית, כי אם בית החולים או בית הספר.

5. המרחב האזרחי הוא מרחב ההחזקה:
   א. שם נמצאים הילדים והנשים שהם סוכני מודיעין ובלדרי הנשק המיומנים והמוסווים הומאניטרית.
   ב. שם בתוך החמולה הרחק מההאזנות של 8200 דואגים להעביר את המסרים.
   ג. שם מחסני הנשק הגדולים, כפי שראינו בפיצוץ במרחב ההומניטארי ברפיח לפני כחודש.
   ד. שם החוליות נפגשות לתיאום היציאה לפעולה.

ושם…צה"ל לא נוגע ולא שולט.

1. כלומר השליטה המלאה של חמאס באזרחים ובמרחב האזרחי, היא מקור השליטה שלו בעזה ובמלחמה. ברצותו הוא מוציא משם חוליות לפיגוע וברצותו מוריד את רמת החיכוך ומחכה לשעת כושר טובה יותר מבחינתו.

2. ועוד משהו – לא רק שהפגיעה של צה״ל בחמאס היא שולית ביחס לכוחו. יש לה גם משמעות שלילית. כיון שצה"ל גם לא שולט בחמאס ובה בעת הוא חושב ומודיע לעולם שהוא כן שולט. מבחינת החמאס זה מצב אידיאלי להתארגן לבנות את הכח שלו בנחת ולבחור את העיתוי הנח לפגיעה בכוחותינו. במובן זה הזמן משחק לטובתם ויש להם הרבה זמן וסבלנות.

בכוחנו לנצח! אין בכך ספק. ההצלחות הטקטיות בכל פיר ושכונה מלמדות על כך. אבל לא נוכל לנצח אם לא נשנה את התפיסה. אם לא נבין לעומק את האויב ונשנה את תכנית הפעולה המבצעית שלנו בהתאם.
בלי שליטה מלאה במרחב האזרחי - בשטח ובאוכלוסייה - שזהו הבסיס הצבאי האמיתי והעצום של חמאס, לא נוכל להכריע.

נצליח לפגוע פגיעות קטנות או גדולות, אבל חמאס ימשיך לשלוט ללא עוררין ולהרוג בכוחותינו, עד נסיגת כוחות צה"ל למקהלת קולות התקשורת והמפקדים הבכירים, שכבר עכשיו מסבירים שצריך לסגת כי ממילא אי אפשר להכריע.
בנקודה האחרונה הם צודקים, ככה אכן אי אפשר להכריע.

https://www.inn.co.il/news/635251

יש דברים שאי אפשר או שלא כדאי לעשות,
יש גם דברים שתלויים בגורמים אחרים.
אבל יש דבר אחד שתלוי רק בנו -
להחליף דיסקט. בכל המערכות אצלנו.

ממחשבה הגנתית, מהצטדקות על קיומנו.
ליוזמה קבועה שלנו לחיסול מוקדי הרשע
ולתביעה פומבית ממדינות העולם
להיות שותפים פעילים לכך.

מוזמנים לצפות בתשובתי לעופר חדד בהחדשות - N12

הנער בנימין הי״ד