Я несколько раз хвалила эту книгу в блоге, но, позже, когда я думала о ней, у меня остались неоднозначные вречатления.

С одной стороны, в труде Тома Шиппи приводится множество фактов по филологии, литературоведению, рассказывается, откуда Толкин брал идеи. Автор подмечает те особенности текста, из-за которых «Властелин колец» кажется живым и глубоким уже много десятилетий. Читать об анатомии писательского труда всегда интересно, тем более, что автор избегает сухости и подходит к рассказу нестандартно.

Например, мне очень понравилось, как Шиппи подчеркивает, что один из главных бестселлеров в истории - это книга, которая выглядит ужасно с точки зрения продаж, объемная, «перегруженная», с архаизмами. Хорошо, что Толкин не ходил на курсы для писателей!

Но в какой-то момент мне начало казаться, что Шиппи слишком усердствует в доказательстве своей гипотезы. А его основная гипотеза состоит в том, что «Властелин колец» - самая актуальная книга для ХХ века.

Например, Шиппи постоянно пишет, о том, что Толкин считал политику злом, и что кольцо - метафора развращающей власти, что, конечно, правда. Но Шиппи аккуратно скрывает, тот факт, что Толкин считал, что профессиональные политики - зло, а самая лучшая форма правления - абсолютная монархия.

Я не говорю, что всем надо стать монархистами, а просто указываю на взгляды Толкина, которые Шиппи заметает под ковер, чтобы доказать, что Толкин попадает во все тенденции. Чтобы не трогать монархию, Шиппи старается обсуждать всех героев, кроме Арагорна, как мне показалось.

Опять же, на мой взгляд, в книге слишком много разговоров о том, что Саурон - «буквально Гитлер» и отсылок на антиутопии. Я бы предпочла познакомиться с более глубоким разбором взглядов Толкина на историю и религию.

Книга - неплохая, хороший подарок для фанатов, но комментарии Каменкович и Каррика мне понравились даже больше.

🍊 Джон Фаулз «Любовница французского лейтенанта»

Я рада, что прочла этот роман, так как необходимо развивать кругозор. Но, кажется, я прочитала слишком много теории, чтобы получить удовольствие.

Я осознаю огромную роль, которую этот роман сыграл в истории современной литературы. Понимаю, что многое, начиная от великих книг Антонии Байетт и заканчивая всяким неовикторианским ширпортребом, вышло из «Женщины французского лейтенанта». Но вот какая проблема: сложно увлечься литературной игрой Фаулза, когда уже читала «Обладать».

Кстати, Байетт открыто признавала, что полемизирует с Фаулзом насчет места автора в истории и возможностей осведомленного рассказчика. Я, конечно же, на стороне Байетт. «Обладать» при всем постмодерне ощущается полнокровной историей, а в «Любовнице французского лейтенанта» я постоянно ощущала только внутреннюю шутку.

Опять же, я очень даже серьезно отношусь к Диккенсу и Джордж Элиот. Меня не тянет шутить над ними внутренние шутки.

🍊 Артур Хейли «Вечерние новости»

Меня никогда не приводят в восторг книги Артура Хейли, но при этом иногда хочется оказаться в его надежной, узнаваемой вселенной.

Мне всегда нравятся производственные романы, и романы, где обстоятельно раскрываются какие-то детали. У Артура Хейли все эти детали еще и ностальгичные - по-другому работают аэропорты и отели, а вечерние новости теперь 24/7. Но приятно читать о временах, когда все было более весомым.

Надо сказать, что из этого романа мы узнаем о ремесле киднепперов и быте левых анархистов больше, чем о тележурналистах, но ничего, это тоже интересно. Хотя эта конкретная производственная драма слишком близко подошла к боевикам категории Б.

Книги Артура Хейли - в какой-то степени воплощают американскую мечту. Все центральные герои и героини - выдающиеся личности в професси, представляются красивыми, как звезды золотого века голливуда, и в них всегда побеждает нравственное начало. Это все может забавлять некой наивностью, но остается комфортным чтением.

Я стараюсь прочитать романы из всех стран мира, хотя в этом году успела только Восточную Азию. Эту новинку я выбрала от Южной Кореи. Уже потом роман получил «Ясную поляну» за иностранную книгу, и писательница даже приезжала к нам, чтобы получить премию и встретиться с читателями. Это мило с ее стороны, но «Звери малой земли» для меня все равно, как минимум, среди разочаровывающих, если не среди худших книг года.

Роман интригует своей аннотацией, заставляет думать, что это не только линейная историческая драма, но и что-то вроде магического реализма, но, на самом деле, это максимально стандартный образец исторической зарубежной прозы. Не стоит ждать от книги и черт, присущих азиатской литературе, этот роман сразу сделан для списка бестселлеров NYT.

Бедный юноша и бедная девушка, которые любят, но никак не сойдутся, куртизанки и японские военные - это некий срез Кореи середины ХХ века. Читать о быте, обществе и исторических подробностях как и всегда любопытно, но «Звери малой земли» показались мне чисто сюжетной книгой. Здесь максимально простой язык, которым писательница, не слишком вдаваясь в психологизм или воссоздание атмосферы, перечисляет события.

От таких книг несет курсами creative writing, писательскими резиденциями и написанием романа за сто дней. Авторы вроде бы пишут серьезную литературу, но при этом крепко держатся за трехактную структуру и глубоко не лезут - а то, упаси Бог, читатель заскучает и запутается.

Вроде бы в роли претензии на глубину должна работать корейская концепция связи всех персонажей нитями судьбы. Но так можно сказать о героях любой книги - они же тусуются в одном хронотопе.

На самом деле, поверхностная сюжетность - не то, из-за чего книга меня прямо раздражает. Главную героиню с малых лет отдают в обучение к куртизанкам, мы видим изнанку профессии, ее особенности в Корее, и, вообще, не видим рефлексии того, что это, вообще, травмирующий жизненный путь. Все представлено в целом очаровательно, все такие нарядные, образованные, мило щебечут со своими спонсорами и готовят к такой жизни своих дочек. Как будто современная литература обычно переосмысляет место женщины, а тут несовершеннолетние втягиваются в секс-работу, но всех все устраивает.

Опять же, могу предположить, что это не намеренное изображение, а просто следствие авторского отказа от анализа событий, который я описала выше.

«У меня к вам несколько вопросов» не стал моей любимой книгой. Да, это толстый и подробный роман с тайнами прошлого, но «любимая книга» все же должна как-то совпадать с мировоззрением. А вот «несколько вопросов» скорее моему мировоззрению параллельны. Но я признательна Маккай - она заставила вспомнить о том, как я не люблю некоторые паттерны поведения и отношения к жизни, о том, чего хочется избегать (как минимум панических оправданий перед незнакомцами в соцсетях, ха-ха).

Эта книга все же заставляет порассуждать и поехидничать, пусть и не всегда в том ключе, в каком хотела писательница.

3. Второстепенная сюжетная линия

Не могу отрицать, не без удовольствия читала, как Боди самозакапывается пытаясь ругаться в твиттере??

Вообще, вся линия с отменой мужа Боди, которого публично обвинила в абьюзе давняя бывшая, интересно оттеняет историю, ставит вопросы, на которые нет однозначного ответа. Например, Боди утверждает, что обвинительница ее мужа была не жертвой, а взрослой женщиной в неудачных отношениях. И это внезапно снижает остроту подкастов Боди, ведь голливудские актрисы золотого века, страдавшие от абьюзивных мужчин и продюсеров, тоже были взрослыми, а еще показывает, что и сама Боди не готова прислушиваться к неприятным фактам.

⬇️⬇️⬇️

3. Главная героиня и ее школа

Но и не будучи «темной академией», это - остроумная история с кампусныи убийством.

Забавно было читать о деталях школьной иерархии, о взаимодействии подростков, и обо всяких деталях девичьего взросления. Я, в отличие, от главной героини, всегда старалась быть нормисом, но все равно вспоминала свои старшие классы и первые курсы, уроки и подружек.

И на мой взгляд, наша рассказчица Боди уж очень много внимания уделяет своим школьным обидам. Бесконечно носится с тем, как ее задевали популярные ребята, как она была не такой как все. Она припоминает все эти девичьи войны даже взрослым одноклассникам, бесится от несправедливости не только в деле Талии, но и в мелких школьных сварах.

Вообще, Боди - не самая приятная героиня, и, возможно, не вполне надежная рассказчица. Эта героиня производит впечатление женщины, которая и перед другими и перед собой, отчаянно хочет выглядеть хорошей и современной.

Тем не менее она раз за разом отворачивается от любых свидетельств, которые противоречат ее безупречной позиции, например, от отповеди женщины, которую она считала популярной стервой в школьные годы, или от обвинений бывшей девушки ее мужа.

Интересно, действительно ли Ребекка Маккай считает, что эта демонстративно эмпатичная героиня, оценивающая людей по их репостам в Фейсбуке, должна вызвать у нас симпатию, или намеренно выписывала протагонистку, которая очень неприятна из-за уверенности в своей непогрешимости.

⬇️⬇️⬇️

Что я нашла на АвитоВ выходные у меня был приступ такого извращенного шопоголизма, когда хочется достать какой-то дефицит.

Так что поискала и заказала у букинистов:

?Адания Шибли «Незначительная деталь»

Как я поняла, это максимально мрачная, жестокая и беспросветная история о Палестине. 150 страниц и No Kidding press - обычно я такое не читаю, это для моих «всемирных» списков.

Еще с этой книгой был довольно показательный скандал, когда ей не дали запланированную премию на Франфурктской книжной ярмарке.

?«Далекие шатры» Мэри Маргарет Кей

Когда эта книга везде продавалась, я была снобским подростком и считала, что это какая-то болливудская мыльная опера. А теперь я говорю себе: ну, да, болливудская мыльная опера, а минусы будут??