Странная метаморфоза: немецкий трубадур войны "до победы над Россией", обозреватель газеты "Бильд" Репке вот уже пару месяцев пребывает в состоянии полного пессимизма относительно военных перспектив Киева - прежде всего на Донбассе, но не только.

Поскольку Репке вряд ли изменил свое отношение и к Украине, и к России, создается ощущение, что он, наряду с рядом западных СМИ, отыгрывает партию "безнадежного положения Украины", смысл которой в одном: подготовить новую фазу эскалации и вмешательства США и НАТО в конфликт. Ведь если положение безнадежно, то Украину, с точки зрения западных политиков, надо срочно спасать. Другого подтекста с точки зрения политики Запада у "истерического реализма" Репке не просматривается. К миру он не призывает.

С такими же внешне реалистическими оценками в свое время - после провалившегося украинского "контрнаступа" - выступали в США Кондолиза Райс и Боб Гейтс. Реализм ради расширения войны, а не ее прекращения. Точно так же и Репке готов признать успехи России на Донбассе ради того, что побудить Запад еще больше повысить ставки на Украине.

https://t.me/OstashkoNews/150439?single.

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 2

То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?

Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.

5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.

На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.

Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.

6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.

Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.

▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.

Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.

В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 1

Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.

Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.

▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.

Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.

1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.

Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?

Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.

2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.

3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.

4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.

Ну и сугубо военно-техническое. По поводу «военного мессенджера» на замену Телеграм, как де-факто основному средству управления боем тактического звена. Проблема вообще не в мессенджере, а в транспорте связи. Телеграм потому и стал главным средством де-факто, что в качестве транспорта связи ему нужен всего лишь доступ в интернет — по сотовой сети, старлинку, вайфаю или ещё как-то. Смартфон, телега — достаточно. В этом смысле вопрос не в мессенджере, а в способе гонять цифровые данные между терминалами во фронтовых условиях с лютым РЭБ. А какой конкретно мессенджер — вопрос пятый.

Зарубочка
На арест Дурова

Ход дурацкий. Но - ход. Выводящий политико-информационную ситуацию из цугцванга.

Истерично пиарный, но с явным американским предвыборным шлейфом. Идёт зачистка западного медийного поля.

Евроатлантисты пытаются переломить складывающийся в США консенсус по "политическому сшиванию" страны. Телеграм - важный и пока ещё слабо задействованный в США инструмент. Его пытаются нейтрализовать.

Маску проще - у него два боинговца, фактически, в заложниках. Кстати, до итогов выборов в США. Совпадение? ?Но я бы не расслаблялся. Степень истероидности - иррациональна. Может быть все, что угодно.

А с точки зрения социальной философии...
Всё глубже, сложнее.

Рубежная история. Евроатлантисты хотят сломать ими же созданную и лет 20 эксплуатировавшуюся модель "власти коммуникаций".

Нет, это ещё не новый мир, до него далеко. Но сваю из-под фундамента старого стали выбивать. Не получается управлять обществом через нарративы. Значит, надо ломать и ломать демонстративно.

И от себя лично: только наивный не свяжет эти и ряд других событий с Олимпийскими играми в Париже. Там была попытка отфиксировать новую ценностную рамку и...

И "не зашло". Теперь начинается завинчивание гаек.

Павел Дуров арестован в Париже. Это последнее доказательство того, что нейтралитет во время тотальной мировой войны соблюсти не получится ни у кого. Есть два непримиримых ополчившихся друг на друга мира. Мы и они. А между нами пропасть. Двойные гражданства, размытая лояльность, маневрирование между лагерями - все это в прошлом. Либо с нами, либо против нас. Дуров летал в Баку, полагаю, чтобы договориться с Путиным о возвращении. Но недооценил серьезности ситуации и не сдался безоговорочно. Но этого хватило, чтобы Запад его тут же прихлопнул.
Впрочем и на самом Западе также открыт внутренний фронт. Илон Маск со своим запрещенным в РФ x.com вот-вот окажется в сходной ситуации. Глобалисты перешли к открыто тоталитарной политике, кто не с ними, тот против них (и по их логике за Россию). А так как в современной войне сети и информационные потоки играют ключевую роль, то первыми жертвами непримиримого раскола становятся именно те, кто обладает таким ресурсом.

Новый отчёт Meta подчеркнул презумпцию виновности России

Подразделение корпорации Meta (признана экстремистской в РФ), занятое мониторингом Facebook, опубликовало отчёт о "борьбе с российским влиянием" в соцсетях. Которое, как утверждается, "вызвало резонанс в выступлениях национальных законодателей от Франции до Канады", призвавших тратить десятки миллиардов долларов дома, а не на Украине.

▪️ По мнению Meta, Россия в ближайшем будущем будет особенно сильно влиять на любые дебаты, особенно предвыборные в США, — в той части, которая относится к финансированию Украины. Поэтому организация призывает хранить бдительность в отношении тех источников информации, которые так или иначе сомневаются в необходимости поддержки киевского режима.

Корпорация отчиталась о пресечении деятельности некоторых сообществ, которые "были инструментами российского влияния". Как же она определила, что это инструменты влияния, и именно российского?

"Хотя Meta не смогла определить, кто стоит за этой деятельностью, зафиксированная специалистами информационная кампания во многом позаимствовала известную российскую тактику, включая использование инструментов искусственного интеллекта для создания поддельных аккаунтов Facebook, которые связаны с фейковыми группами правозащитников".

То есть доказательств нет, но действует "презумпция виновности России": любые неприятные американскому истеблишменту информационные проявления трактуются как влияние Москвы. Включая противоречащие мейнстриму заявления, которые также объясняются влиянием России.

▪️ Объём и конкретный формат финансирования Киева в 2025 году наверняка будет серьёзным политическим вопросом, раз к нему уже сейчас началась информационная подготовка. Однако куда большее значение для определения финансирования будут иметь результаты украинского вторжения в Курскую область — как мы с ним справимся и что предпримем дальше.

Если финансирование ВСУ проявит себя как совершенно нерентабельное мероприятие, то никакая "борьба с российским влиянием" не обеспечит его продолжения.

Rheinmetall на Украине? Не единственный, но должен стать последним

Алексей Рогозин отмечает бурную радость немецкого концерна Rheinmetall, который благодаря конфликту на Украине ожидает увеличения продаж примерно на €2 млрд и строит новые заводы в Литве, Венгрии, Румынии и... на Украине.

▪️ Последнее, разумеется, самое интересное. Тем более что "Рейнметалл" тут — не единственный. Во время пресс-конференции министр обороны Швеции Пол Йонсон заявил, что правительство его страны хочет изменить политику в плане прямой военной помощи Украине. А именно, вместо прямых поставок техники и вооружения перейти к организации производства на украинской территории. Чему должно способствовать, в частности, решение Стокгольма о том, что с осени 2024 года на Украине работу должно развернуть Агентство по вопросам оборонных закупок (FMV) шведского Минобороны.

Заявление прозвучало на фоне вступления в действие соглашения о сотрудничестве в сфере обороны (DCA) между США и Швецией. Оно предусматривает право на доступ американских военных к 17-ти базам, аэродромам и морским портам в Швеци и позволяет хранить технику и вооружение армии США на шведской территории.

Не стоит забывать и о начавшейся работе США по легализации работы на Украине военных подрядчиков Пентагона.

▪️ То есть через некоторое время на Украине будет не протолкнуться от натовских заводов, штампующих танки и оружие прямо на фронт.
Неприятно, но приходится констатировать: Запад окончательно перестал нас бояться. Привести его в чувство можно только демонстративным уничтожением первого же построенного завода — вместе со всеми иностранными специалистами.

Telegram

Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️

Агентство Bloomberg пишет о рекордных темпах развития немецкого оборонного концерна Рейнметалл: “Мы никогда не видели такого роста”, - главный исполнительный директор Армин Паппергер заявил в четверг. В ближайшие годы немецкий производитель боеприпасов…

Произошедшее 6 августа вторжение Украины в Курскую область эксперты сразу оценили как ход, невыгодный для Киева в долгосрочном плане. Ведь нынешний конфликт – это война на истощение. Существенное расширение фронта означает увеличение расхода ресурсов, в частности, людских, с которыми у Киева проблемы. Следовательно, украинская армия должна истощаться еще быстрее, тогда как армия России сможет купировать украинский прорыв в Курской области за счет накопленных резервов, не снимая войск с других направлениях, а значит — неуклонно увеличивать давление и развивать успехи последних месяцев.

Предлагаю посмотреть, как гипотеза проверяется практикой.

Я уже писал, что в наступлении Украина щедро расходует бронетехнику. А как следует из статистики Минобороны РФ за 10 дней прошедших после вторжения ВСУ потеряли совокупно на всех направлениях 534 единиц, это на 19 больше, чем за июнь и июль вместе взятые. Такой же уровень потерь бронетехники был у Киева лишь в июне 2023 в самом начале контрнаступления. В дальнейшем он сокращался и достиг минимума в июне-июле, что очевидно говорило дефиците бронетехники на фронте от Волчанска до Херсона. При этом по другим видам вооружений и личному составу статистика потерь существенно не изменилась. Так, людские потери Украины за эти 10 дней МО оценило в 20.370, т.е в 2037 в сутки, тогда как среднесуточные потери ВСУ в июле по тем же данным были – 1938 в сутки (рост 5,1%). Украинский же генштаб дал среднесуточные потери России в эти 10 дней на 2,6% больше, чем в июле.

То есть статистика показывает, что вопреки популярной гипотезе, интенсивность боевых действий в масштабе СВО не слишком увеличилась. Появление нового активного участка фронта компенсировалось затуханием военной активности на других. В частности МО показывает уменьшение украинских потерь как на севере Харьковской области, так и на участках группировок войск «Восток» и «Днепр» (то есть от Угледара до Кинбурнской косы). Незначительность роста украинских потерь говорит, что темпы истощения украинского людского ресурса не слишком увеличиваются. По крайней мере пока.

Многие скептически относятся к цифрам официальных потерь. Понимаю, что доверие к ним небольшое. Тем не менее я считаю, что имеет смысл смотреть на динамику потерь. Так или иначе эти цифры весьма информативны.

Но несмотря на такую ситуацию с украинскими потерями, влияние Курского прорыва ВСУ на темпы российского наступления довольно заметно. Причем, в соответствии с гипотезой, в негативную для Киева сторону. Каналы, которые на основе доступных данных подсчитывают баланс территориальных изменений, давали цифры, что за с 7 по 16 августа ВС РФ взяли под контроль 115,6 кв км территории в Донбассе, Харьковской и Запорожской областях. Это больше, чем за весь июнь. По сравнению же с июлем темпы продвижения увеличились более чем в вдвое – с 5,2 до 11,6 кв. км. Причем в последние дни они как раз увеличиваются.

Когда западные спикеры говорят "мы не понимаем, зачем ВСУ вторглись в Курскую область", это чистой волы кокетство.

Все понимают.

Stratfor: "The incursion may also demonstrate Russia's reluctance to engage in major escalation or nuclear retaliation, likely helping justify greater Western military support for Ukraine and degrade limitations on that support. All of these markers appear to be occurring, significantly boosting morale across the Ukrainian public and military."ЕслиРоссия не продемонстрирует готовность к крупной эскалации в ответ на вторжение - возникнет основание обосновать необходимость увеличения военной поддержку Украины со стороны Запада и ослабить ограничения на эту поддержку.

Stratfor

Russia, Ukraine: Incursion Into Russia Draws Forces Recently Deployed Inside Ukraine | RANE

Russia appears to have already moved some units that were supporting advances inside Ukraine to counteract Ukrainian forces' incursion into Russia's Kursk region, Agenstvo reported on Aug. 9.