В эту пятницу лекция в Крамского от старшего научного сотрудника Краеведческого музея о восстановлении Воронежа после войны.

Это была сессия «Может ли культура приносить доход и развивать города?». Заявлено было 5 участников (и модератор Алла). С самого начала было определено, что главный среди выступающих – Дмитрий Ойнас. Добрая половина всей полуторачасовой сессии превратилась в его лекцию. Стоило ли оно того? Как будто бы нет. Мееедленно и обстоятельно он проговаривал очевидное, а затем делился успехами. Основная идея: нематериальное наследие ценнее, чем материальное, т.к. мы живем во время экономики впечатлений. У каждого места есть «смыслы», которые надо «добывать». Это нематериальное должно запускать бизнес, приносить доход; тогда будут деньги на спасение материального, т.е. наших разваливающихся исторических домиков. Тут в подтверждение появляется один из примеров успеха: возрождённая усилиями Дмитрия коломенская пастила (внезапно). Хочется отметить, что Коломенское – музей-заповедник, включенный в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Увеличение турпотока, за счет пастилы – случай интересный, но здесь и палку воткни – она зацветет.
Как это относится к Воронежу? Какова целевая аудитория этого послания?
У нас было и пока ещё есть много объектов с историей, с этими самыми смыслами. И каждый раз, говоря о защите наследия, мы на первый план выводим нематериальную ценность этих объектов. Помогает ли это в защите? Появилось ли у кого-то из бизнесменов и чиновников желание изготавливать воронежское мыло в снесенной даче Вассермана? Или открыть пекарню и фудкорт в уничтоженных зданиях хлебозавода? А, может быть, музей космонавтики в утраченном Полтиннике?
Кроме того, Дмитрий не дал прямых ответов на вопросы, которые задавали ему воронежские коллеги и зрители из зала. Похоже, мы и Ойнас существуем в разных реальностях.
С такими мотивационными речами он должен выступать перед людьми, которые принимают решения. Возможно, для них его истории успеха в сочетании с авторитетом могут изменить взгляд на ту самую «экономику наследия».
Очень жаль, что Юлия Крузе из Нижнего Новгорода и Максим Шипилин из Бирска на свои выступления получили в разы меньше времени. У Юлии огромный опыт по выстраиванию коммуникаций между властью и городскими активистами, у Максима – опыт создания креативного бизнеса в купеческом особняке. Но из-за регламента не осталось времени задать им хотя бы по одному вопросу. А после сессии пришлось убежать на следующее мероприятие.