上一条推送里介绍的关于雪饼案报道公平性的文章，现在已有中文版，可在这里查看：https://matters.town/a/ghe3vxj2ssho

#中国 专门制定了一些法律来打压 #人权 捍卫者，例如与社会管理秩序以及国家安全有关的罪名。我们将这些特定法律与官方的整体犯统计数据进行了对比后发现了一些有趣的现象。
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/708

中国大陆良心犯资料库 Prisoners of Conscience Data
https://tenchu.org/pocd/public/

本资料库收集整理从2019年1月开始，截至2024年09月25日共 收录良心犯资料共3469人。其中，仍在监狱服刑者有 1451人，羁押未判者有237人，在此一期间，有1657人已获释。
本网站的良心犯数据库，使用“良心犯”来描述那些因为和平行使或捍卫人权而被剥夺人身自由（被拘押、监禁、或强迫失踪）的人士。

OxfordX: 关于记者言论自由和安全的国际标准
Bonavero - UNESCO MOOC 项目
https://www.edx.org/learn/law/university-of-oxford-chinese-guan-yu-ji-zhe-yan-lun-zi-you-he-an-quan-de-guo-ji-biao-zhun

博纳维罗人权研究所和联合国教育、科学及文化组织(UNESCO)很高兴地宣布将联合 举办第二次全球大规模开放在线课程(MOOC)。内容是区域和国际言论自由标准，包 括媒体自由、获取公共信息、记者安全以及数字世界带来的挑战。

模块 1:言论自由的一般原则和范围(网络研讨会由牛津大学法学院 Sandra Fredman 教授召集)

模块 1 阐述了支撑言论自由权的国际法律框架，特别是《公民权利和政治权利国际公约》 (ICCPR)，并概述了重要的区域保护制度学说中的权利的一般范围。

模块 2: 权利限制(网络研讨会由牛津大学法学院 Nazila Ghanea 教授召集;联合国 宗教或信仰自由问题特别报告员)

模块 2 探讨了国际和区域保护制度中规定的对表达自由权的合法限制，以及法院的学说。 模块 3:获取信息(网络研讨会由牛津大学法律系 Liz Fisher 教授召集)

模块 3 阐述了有关信息获取权的法律框架，特别强调了其在确保民主政治进程和可持续发展方 面的重要作用。

模块 4:记者的安全(网络研讨会由牛津大学路透社新闻研究所高级研究助理 Meera Selva 召集)

模块 4 研究了记者的安全和有罪不罚的问题，强调了许多记者面临的人身风险，包括女记者面 临的特殊威胁。

模块 5:数字化(网络研讨会由 Bonavero 研究所所长 Kate O'Regan 教授和剑桥大学 法学院的 Stefan Theil 博士召集)

模块 5 探讨了当代对言论自由的挑战，特别是通过在网上行使权利而产生的挑战，以及现有的 法律框架如何在网上应用。

抓捕之外，《港区国安法》改变了什么？ ——新治理体系下的香港
https://matters.town/a/bivzsybhgpa6

2020年6月30日，全国人大通过及颁布《港区国安法》（下称《国安法》），截至2024年春天，国安处共逮捕超过290人。相较于香港约750万的总人口，被捕人数的占比是极少数，政府当局也一再强调，《国安法》仅针对少数的极端乱港份子，不影响普罗市民的生活。然而，为何许多香港市民却感受到2020年后的香港社会经历了急剧且广泛的变化？

据研究报告《「国安体制」在香港——《港区国安法》实施三年观察记》分析，这四年来中央和特区政府以《国安法》为基础发展而出一套「国安体制」（ national security regime），用以全面控制香港社会的治理体系，这不仅止于《国安法》所引入的新罪行和相关部门，而是指称以「维护国安」的意识形态运作，透过改变既有法律执行、推行立法及修法、再结合非正式手段，以达到社会控制的新治理体系——这与无数香港人的生活息息相关。

研究团队指出，港区《国安法》实施后在香港所诞生的「国安体制」仍在成形的初期，政府仍在不断加强维护国安的能力建设。如果说「国安体制」有点像「佛地魔」，因其不可说而使人恐惧，本报告则在尝试透过揭示它的运作逻辑和具体方式，让关心香港的人有更多的主动性，也希望能让大家基于对新的形势的了解，而找到行动的空间。

(接 上篇)

Mandiant 指出缺乏技术证据将海讯与 Times Newswire 明确联系起来，公民实验室也表示无法确认 Times Newswire 背后的操作者是否就是操作「纸墙」的公司。不过，数字痕迹关联了这两个实体，其中一个痕迹指向了「纸墙」网站的源头——同一座腾讯大厦。

可能有人认为，「纸墙」的影响力或破坏力不大，但其实依然值得担忧。例如 Graphika 和 Meta 于 2019 年曝光的一项长达六年之久的俄罗斯信息行动「Secondary Infektion」，其以一个低调的社交媒体账户组成的庞大网络为基础，用 7 种语言和 300 个不同的平台传播低强度的宣传，包括选举干扰和对克里姆林宫持不同政见者的攻击），该行动在 2019 英国大选中将非法获得的有关英美自由贸易协定的政府文件张贴在 Reddit 上并宣传，影响 了英国潜在选民的意见。

此外，虽然在公民实验室这份报告公开时，「纸墙」网站流量不大，但该方法的新颖之处在于一次注册多个网站，并长期保持，在缺乏戒心和新闻辨识素养的读者用户眼中，假冒网站会变得越来越真实。如果说此前的 HaiEnergy 是利用的是现有的数字基础设施，那么「纸墙」则正在创建一个新的数字基础设施，为策略转变。

再者，在大量表面上无害的新闻或宣传内容中，对北京的批评者人身攻击，从而提高攻击的可信度并扩大攻击的范围，会给目标人物带来特别有害的后果，可能包括但不限于：他们在所在国失去合法性、失去职业机会、受到认同中国政府议程的群体的口头或人身骚扰和恐吓。

更值得警惕的是，这份报告提供了更多证据，证明私营公司在代表中国政府管理数字国际组织方面扮演着越来越重要的角色。

私营公司 在创造和管理影响力行动中的作用和地位并不新鲜，虚假信息雇佣行业正在 蓬勃发展 。与勒索软件攻击类似，此类行动的政治和经济方面混合了各种意图和目的，很难正确界定此类实体并做出适当反应。 例如，美国智库兰德公司（RAND Corporation）于 2023 年 10 月发表的一篇 文章 总结了近期有关这一问题的公开研究结果，主张通过制裁或其他可用的法律和政策手段来瓦解虚假信息雇佣行业。

收入驱动，而非意识形态驱使的虚假信息雇佣公司，往往不会去辨别客户动机。例如《卫报》（The Guardian）去年对以色列承包商团队利用黑客攻击、破坏和社交媒体上的自动虚假信息操纵了全球 30 多场选举的 新闻调查 所显示的，这些公司的来源和客户群都是全球性的。

「纸墙」网络中大量看似无害的商业内容包裹着政治宣传内容，不应被视为无害。在大量无关紧要甚至不受欢迎的内容中，植入虚假信息和有针对性的攻击片段，是众所周知的影响力行动的惯用伎俩，一旦这些片段被主流媒体或政治人物采用并合法化，最终就会带来巨大后果。

揭露这类公司及其策略，有助于了解政府如何通过雇佣企业代理人作为借口，还可以将研究重点转向这些代理方，通过揭露其行动来增强威慑力。

（完）