https://transchinese.org/blog/archive

香港政治犯数据库 Political Prisoners Database
The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation
https://www.thecfhk.org/prisoner-profiles

（以下摘自 Bearing Witness: Telling the Stories of Hong Kong’s Political Prisoners）
2021 年 1 月 6 日，大多数美国人和世界大部分人的目光都集中在国会山上发生的事情上。但就在同一天，在世界各地，香港有 50 多名民主活动人士因组织和参加民主初选而被捕，这是香港《基本法》承诺给他们的权利。

被捕者中的大多数人后来被称为香港 47 人，他们被控颠覆国家安全法，此后一直被关押在监狱里。对我来说，他们是朋友、导师和香港民主运动的领导者，我深深钦佩他们。

当他们被拘留时，我已经离开香港，准备在美国寻求庇护。现在，四年过去了，我从远处看着专制压迫对我的城市造成的破坏。虽然现在设法离开的香港人的言论自由受到我们所生活的民主国家的保护，但那些被关在监狱里的香港人却被压制了声音。

但他们是谁？他们为什么被关在监狱里？为什么中国共产党 (CCP) 会针对他们？当我努力克服幸存者的内疚感并寻找讲述香港故事的方法时，我通过将精力投入到有意义的事情中找到了安慰：2022 年，我与 CFHK 基金会一起发起了“政治犯简介”项目，记录了因政治原因被监禁在香港的个人的故事。 这不仅是一种扩大他们声音的方式，也是个人重新联系和倡导的过程，帮助我保持一种使命感和对那些被监禁者的团结。

这些人不仅仅是名单上的名字；他们是具有独特故事、抱负和牺牲的个人，推动了我们的运动。CFHK基金会的数据库就是他们的见证，见证了中共对香港公民社会、自由和法治的全面镇压。独裁政权指望世界的冷漠来改写历史、抹去异议，这就是为什么我们有义务不视而不见——确保世界了解中共的犯罪行为和那些仅仅为了追求他们被承诺的民主而被关进监狱的人的英勇牺牲。

在我们编写这些资料时，一个事实脱颖而出：这些人来自各行各业。他们代表了香港社会的不同阶层——不同的职业、年龄、背景和社会阶层。 他们的故事彰显了民主运动的广度以及将我们凝聚在一起的共同价值观。

中华人民共和国在加拿大的外国干涉和跨国镇压：来自弱势侨民社区的启示
PRC Foreign Interference and Transnational Repression in Canada: Insights from Vulnerable Diaspora Communities
Digital public square
https://www.digitalpublicsquare.org/insights/community-consultations-on-foreign-interference-in

本报告审查了中华人民共和国 (PRC) 对加拿大的干涉，重点关注其破坏民主进程、侵犯主权信息空间以及在加拿大对批评中华人民共和国政策的社区、团体和个人进行跨国镇压 (TNR) 的努力。根据加拿大维吾尔族、藏族、香港、台湾和法轮功社区领导人的见解，报告强调了北京利用恐吓、虚假信息和海外操纵来推进其威权主义议程并压制批评者。

中华人民共和国的跨国镇压和外国信息操纵与干涉 (FIMI) 运动对加拿大构成了重大威胁。通过 TNR，中华人民共和国以骚扰、恐吓和监视为目标，针对活动人士、海外侨胞领袖和批评其政权的人。这些策略通常涉及威胁中国境内的家庭成员、在线骚扰以及使用微信等平台监视和胁迫加拿大境内的个人。 这些行动的普遍性营造了一种恐惧氛围，破坏了目标社区的自由和安全。

北京的 FIMI 行动旨在影响公众舆论、抹黑批评者并宣传对中国的有利叙述。通过利用国家控制的媒体和社交媒体应用程序、针对侨民的宣传和协调的虚假信息运动，中华人民共和国试图通过操纵我们对中华人民共和国压制少数民族权利、文化和基本人权的努力的集体理解来破坏加拿大的民主价值观并侵犯我们的认知主权。

中华人民共和国战略的核心是统战部 (UFWD)，这是一个强大的机构，其任务是影响海外华人社区并推进中国共产党 (CCP) 的目标。通过文化协会、媒体合作和基层渗透，统战部放大亲华叙述，压制异议，并使侨民团体与中共的议程保持一致。 这种复杂的网络使北京能够开展影响力行动，同时将其角色隐藏在表面上独立的组织背后。

尽管加拿大努力应对这些挑战，但其政策和执法反应仍然存在重大差距。虽然 C-70 法案和《外国影响力透明度和问责法案》（FITAA）等措施代表着进步，但由于缺乏对外国干涉和 TNR 的明确定义，它们受到限制。此外，执法挑战和碎片化的响应框架阻碍了加拿大有效应对这些秘密行动的能力。

为了应对这些威胁，报告提出了加强立法和社区复原力的建议。对外国干涉和 TNR 的明确定义对于创建有效的法律工具来识别和阻止这些活动至关重要。提出了一个全面的杀伤链框架来系统地对抗中国的行动，使政府、执法部门、民间社会和加拿大的民主盟友能够在威胁发展和执行的每个阶段单独和协作地应对威胁。

对弱势群体的支持同样至关重要。 加强数字安全培训、提供方便的执法报告机制以及建立支持 TNR 受害者的网络是赋予和保护那些遭受北京策略攻击的人的必要步骤。与民间社会组织和社区团体的协调和合作对于帮助防止、阻止和阻止针对加拿大人的 TNR 和 FIMI 行动至关重要。

就心理學家應對多元性別 及性傾向人士的立場書
香港心理學會
2024 年 5 月

簡短版本（中文）
Full version (English)

本立場書概述了香港心理學會（下稱「本會」）修訂的立場，是為目前正在執業、培訓或有志支持多元性別及性傾向人士之心理健康與福祉的心理學家而設。

這些修訂以下列的概念為基礎，與國際心理學及跟心理健康有關的機構看齊：
• 肯定式心理實踐：視性別和性傾向的多元性為自然和非病態 (Pachankis, 2018; Pachankis et al., 2015; Pachankis et al., 2019; Parrish, 2017)
• 小眾壓力理論：承認結構性、社會性和人際的偏見和污名，對多元性別及性傾向人士的心理健康與福祉造成影響 (Flentje et al., 2020; Frost et al., 2015; Meyer, 2003; Meyer et al., 2017)

此立場聲明所採納的證據亦來自以下不同渠道：
• 過去十年本地及國際大量增加的有關多元性別及性傾向群體的知識和實踐手法的研究結果 (Chan & Mak, 2018a, 2018b, 2018c; Chan & Mak, 2021; Hatzenbuehler, 2014; Hatzenbuehler, 2016;
Hatzenbuehler & Link, 2014; Kwok, 2016; Kwok & Wu, 2015; Suen, Chan, & Wong, 2020; Suen et al., 2021a)
• 多階段和協商性的審議過程，整合了各專業領域的研究人員和心理學家的專業知識、觀點和見解
• 本會專業守則中的原則與價值（守則指導所有研究和專業執業中的思想、決策和行為） (Hong Kong Psychological Society, 2012b)
本會尊重每個人基於社會、宗教和文化信念以及價值觀，而對何謂規範、期望行為及偏好持有不同意見的權利。然而，這並不否定心理學家的介入手法須以實證為本的原則，以保障服務對象的福祉。

此立場聲明分為六個部分，以確保涵蓋香港各種心理實踐手法與各個心理學專業領域。

上一条推送里介绍的关于雪饼案报道公平性的文章，现在已有中文版，可在这里查看：https://matters.town/a/ghe3vxj2ssho