Reacții după festivitatea anti-creștină de la JO 2024

Așa cum creștinii din timpurile primare au trăit în societatea păgână fără probleme, dar au mărturisit credința când era momentul, la fel consider că e situația și acum. Mai rămâne puțin până să ne fie impusă tuturor supunerea în fața zeităților din spatele mai-marilor lumii, în final foarte probabil lui Antihrist în persoană.

https://theodosie.ro/2024/07/30/reactii-dupa-festivitatea-anti-crestina-de-la-jo-2024/

Ceea ce s-a întîmplat la deschiderea Olimpiadei ne arată foarte clar cum procedează dracii. Sper că nu se va revolta nimeni că am numit draci pe cei care de bună voie se îmbracă în draci și se tăvălesc în propria hulă în văzul lumii întregi. E ușor să jedecăm…

Ceea ce s-a întîmplat la deschiderea Olimpiadei ne arată foarte clar cum procedează dracii. Sper că nu se va revolta nimeni că am numit draci pe cei care de bună voie se îmbracă în draci și se tăvălesc în propria hulă în văzul lumii întregi.

E ușor să jedecăm de pe margine, să spunem ca și Petru: "Doamne, chiar dacă toți Te vor vinde, eu niciodată!" Dar jocul diavolului este de așa natură, încît bieții oamenii se vor trezi făcînd ceea ce nu voiesc, fără a mai avea o minimă putere să riposteze.

Am așteptat ca măcar unul din sportivi să se ridice și să plece acasă. Măcar unul din acei tineri grozavi cu urechile rupte care se bat prin baruri, care dau dovadă de o disciplină și ambiție supraomenești la antrenamente, să spună: "Faceți ce vreți, dar eu mă duc acasă, eu am venit să fac sport, nu să mă alătur acestei batjocure". Sînt sigur că majoritatea din ei fix asta ar fi vrut să facă, dar nu au făcut-o pentru că o mie de motive i-au convins să rămînă pînă la capăt.

Cine s-a ridicat, cine a mărturisit? Un om bogat, o firmă oarecare din cele ce sponsorizează Olimpiada. Iată că mărturisitorii se ridică de unde ne te aștepți.

Dar ce coincidență! Cît de sugestiv e totul! Fix asta a fost sfîrșitul lui "Liberte, fraternite, egalite". În varianta antihristică, desigur. Iar slugile lui au sărit îndată să ne spună: așa e în democrație, democrația înseamnă să permiți și hula!

Nu, hula nu are nevoie de democrație ca să existe. Hula există și atît. Iar fiecare dintre noi este chemat să nu se mînjească cu așa ceva. Căci "fericit este bărbatul care nu a umblat în sfatul necredincioșilor și în calea păcătoșilor nu a stat și pe scaunul hulitorilor nu a șezut" (Psalmul 1, verset 1).

14 Mai: Singura temelie şi Noua redută a românismului

Zbaterile celor ce ocupă astăzi Parlamentul României şi poziţiile de putere din ţară de a dubla, dilua şi înăbuşi această străluminare sunt de prisos. Reduta nu cade, temelia nu se surpă. Români ne mai trebuie.

https://theodosie.ro/2024/05/14/14-mai-singura-temelie-si-noua-reduta-a-romanismului/

Comentariu: Din puţinele lucruri pe care le cunosc, nu pot spune că există o diferenţă de fond între imperialisme, doar de nuanţă. Imperialismul britanic a fost unul justificat colonial/comercial, în vreme ce imperialismul rus a avut altfel de justificări, şi religioase, şi panslaviste, şi de pură putere.

Din păcate, pentru noi, nu doar imperialismul rus este periculos, ci chiar şi simpla vecinătate.

România reprezintă pentru Rusia o piedică naturală între slavi, mai ales între ruşi şi sârbi, mai mult decât bulgari. Pentru imperialismul rus, maximul de putere geopolitică la care putea aspira statul rusesc în Europa era să pună graniţa imperiului pe Dunăre, iar principatele române să fie părţi componente ale imperiului.

Acest plan ar fi constituit un pericol mortal pentru imperiile europene, motiv pentru care au decis înfiinţarea statului român, dimpreună cu ethosul antirusesc. Spiritul antirusesc la români a fost o prescripţie politică, o consecinţă ideologică, nu o consecinţă a experienţei comune, aşa cum se susţine. Dacă azi avem bune relaţii cu turcii sau cu austriecii, cu atât mai mult trebuia să avem cu ruşii, dacă propaganda de stat nu ne-ar fi convins altfel.

Noi, românii, nu am mai reuşit să ne extragem din acest calcul geopolitic care nu ne aparţine, nu am ştiut să construim o geopolitică de bună vecinătate cu ruşii. Când spun bună-vecinătate mă refer la găsirea de motive de stat/argumente politice şi apoi la construirea unei oferte de politică externă care să reprezinte un plus de valoare pentru ruşi şi pentru statul rus, faţă de care continuăm să fim o piedică pentru scenariul lor ideal şi o unealtă a intereselor geopolitice europene împotriva statului rus.

Aceasta este o obligaţie pozitivă (de a contrui o ofertă politică către ruşi) care ne incumbă în mod natural, pentru că noi suntem mai mici şi mai slabi, iar în ordinea geopolitică de mărime, interesele noastre naţionale şi de stat vor fi mereu un detaliu pentru interesele statului rus. Cu alte cuvinte, noi suntem cei datori să argumentăm valoarea poporului şi statului român pentru poporul şi statul rus, iar nu invers. Cu cât mai convingătoare va fi această ofertă politică, cu atât mai sigură ne va fi vecinătatea cu Rusia.

Cât timp noi nu vom vrea sau nu vom putea sau nu vom fi lăsaţi să construim o astfel de ofertă, Rusia va reprezenta un pericol pentru România indiferent de sistemul de alianţe din care vom face parte. Ideea că făcând parte din NATO şi fiind “parteneri strategici” cu un hegemon sau altul am fi scutiţi de această ameninţare este o simplă dar extrem de periculoasă iluzie.

Momentan suntem la ani lumină de o astfel de abordare. Rolul nostru actual rămâne neschimbat: proiect geopolitic antirusesc. Statul român deserveşte interesele geopolitice ale altor popoare, nu ale românilor (în primul rând pacea, abia apoi buna-vecinătate, propăşire social-culturală, prosperitatea economică şamd).

Din punctul meu de vedere, statul român trebuie refondat, inclusiv sub aspectul caracterului său unitar.

Pentru ca să se întâmple asta şi să nu ajungem să ne pierdem cu totul dreptul şi posibilitatea de a avea un stat al nostru (România românilor) sunt multe lucruri de făcut mai ales la interior, sunt multe lucruri de ştiut şi foarte multe de împreună-preţuit, multe care sunt astăzi date uitării.

Noi ne-am împropriat logica hegemonilor şi continuăm să funcţionăm în aceşti parametri, indiferent de numele şi identitatea hegemonului de moment.

Din acest motiv noi înşine acceptăm să ne facem parte dintr-un proiect imperialist (astăzi euroatlantic, dar ieri sovietic), faţă de care vecinătatea rusească ne este şi va rămâne periculoasă.

Noi românii suntem datori să o facem să nu mai fie, nu ruşii, şi nu ne putem extrage din această situaţie periculoasă altfel decât construind şi jertfind. Acestea le cred sincer de multă, multă vreme.

https://telegra.ph/Cronicile-unui-disident-sub-Noua-Ordine-Mondial%C4%83-05-02

https://telegra.ph/Glupost---fundamentalnaya-istina-nashih-otnoshenij-RF-i-Rumynii-03-16

Telegraph

The basic truth of our relations (Russia and Romania) - Stupidity?

In a conversation with Russian interlocutors on Mrs. Zakharova's Telegram channel, on the topic of Russian-Romanian relations, based on the topics of treasures and the Moldovan language, I made the following conclusions, which, in my opinion, are of interest…

Distribuiți afișul conferinței, vă rog! ?

Rog răspândiți: Conferinţa care se ţine în fiecare an din 2009 încoace, pentru cinstirea Sfinţilor Închisorilor, Iaşi 25 martie, ora 18.00, Hotel Traian, Sala Eminescu. Vă așteptăm!

??. ?????? ??̂???: '??? ?? ? ???????̦??: ??̆ ?̂? ??̆? ?? ????̦?? ??????? ?????????̦?. ????̦?? ?????̦? ?? ?̂??????????? ????????̆ ??? ??? ??̆????̦?̆ ?̦? ????????̆ ???????̆ ?????? ?̂?????????? ?̦?̆??? ??????? ?̂??????? ??? ????????! ??????̦? ?? ??????̆ ???????? ??? ??????̦??? ?????????!'