Назначено наказание за разжигание религиозной розни

▪️В межрайонном суде по уголовным делам г. Шымкент рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимой К.

▪️Предъявленное обвинение
К. обвинена по ст.174 ч.1 УК (совершение умышленных действии, направленных на разжигание религиозной розни).

▪️По результатам рассмотрения установлено:
К. придерживаясь «неотенгризма», около года проводила прямые эфиры «стрим» в социальной сети «TikTok», в ходе которых публично совершила умышленные действия, направленные на разжигание религиозной розни, высказывая оправдывающие необходимость осуществления религиозной розни против приверженцев исламской религии.

▪️Чем доказана вина подсудимых
Вина подсудимой доказана собранными по уголовному делу документами.

▪️Позиции сторон
Прокурор просил суд назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Подсудимая К. вину признала и просила назначить не строгое наказание.

▪️В части наказания
При назначении наказания подсудимой суд учел наличие смягчающего обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния, отягчающих обстоятельств не установлено.
К. признана виновной по ст.174 ч.1 УК и ей назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

▪️Приговор не вступил в законную силу.

Діни алауыздықты қоздырғаны үшін жаза тағайындалды

▪️Шымкент қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық сотында сотталушы К.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды.

▪️Тағылған айып:
Сотталушыға ҚК-нің 174-бабының 1-бөлігімен (діни алауыздықты қоздыруға бағытталған қасақана әрекеттерді жасау) айып тағылған.

▪️Істі қарау нәтижесімен анықталғаны:
К. «неотәңіршілдікті» ұстана тұра, бір жылға жақын уақыт аралығында «TikTok» әлеуметтік желісінде «стрим» тікелей хабарларын өткізіп, діни алауыздықты қоздыру мақсатында ислам дінін ұстанушыларға қарсы діни алауыздықты қоздыруды негіздейтін ойларын жария жасаған.

▪️Сотталушының кінәсі дәлелденеді
Сотталушының тағылған айып бойынша кінәсі іс бойынша жинақталған құжаттармен дәлелденеді.

▪️Тараптардың ұстанымы
Прокурор сотталушыға бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды сұрады.
Сотталушы кінәсін мойындап, жеңіл жаза тағайындауды сұрады.

▪️Жаза бөлігінде
Жаза тағайындау барысында сот сотталушының қылмыстық жауапкершілігін жеңілдететін мән-жайлар ретінде жасаған әрекетіне шын өкінуін таныды, ауырлататын мән-жайлар анықталмаған.
К. ҚК-нің 174-бабының 1-бөлігімен кінәлі деп танылып, оған 2 жылға бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды.

▪️Үкім заңды күшіне енбеді.

За несоблюдение экологического законодательства товарищество привлечено к ответственности

▪️В Специализированном межрайонном суда по административным правонарушениям города Шымкента рассмотрено административное дело в отношении ТОО «K.» (далее – Товарищество) по части 4 статьи 328 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП).

▪️Департаментом экологии по городу Шымкент проведена внеплановая проверка деятельности Товарищества по соблюдению экологического законодательства.
Проверкой установлено, что Товарищество осуществляло деятельность по эксплуатации объекта без экологических документов, т.е., без предоставления в местный исполнительный орган декларации о воздействии на окружающую среду.

▪️В этой связи в отношении Товарищества составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 328 КоАП, за осуществление антропогенного воздействия на окружающую среду без обязательной декларации о воздействии на окружающую среду.
В судебном заседании представители Товарищества факт совершения правонарушения признали полностью.

▪️Постановлением суда Товарищество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 328 КоАП с наложением штрафа в размере 10 952 000 тенге с запрещением деятельности на выполнение работ и оказание услуг в области охраны окружающей среды сроком на 1 год.

▪️Постановление вступило в законную силу.

Назначено наказание в виде лишения свободы за пропаганду терроризма

▪️В Межрайонном суде по уголовным делам города Шымкента рассмотрено уголовное дело в отношении Т.

▪️Предъявленное обвинение
Т. обвиняется по ст.256 ч.1, ст.259 ч.1 (пропаганда терроризма с использованием сетей телекоммуникаций) Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК).

▪️Что установлено в суде
Подсудимый через разные социальные сети распространял материалы по пропаганде терроризма. Кроме того, в целях организации террористической и экстремистической деятельности призывал людей к джихаду.

▪️Чем доказана вина подсудимого:
Вина подсудимого доказана собранными по уголовному делу документами.

▪️Позиция сторон
Прокурор просил суд назначить Т. наказание в виде лишения свободы.
Стороны защиты и подсудимый просили назначить более мягкий вид наказания.

▪️Почему и какое наказание назначил суд
Учитывая, обстоятельства дела, суд посчитал справедливым назначение только реального лишения свободы, установил смягчающие обстоятельства в виде признания вины.
Судом, Т. признан виновным в совершении уголовного правонарушения ст.ст.256 ч.1, 259 ч.1 УК ему назначено окончательно 8 лет лишения свободы.

▪️Приговор суда не вступил в законную силу.

Терроризмді насихаттағаны үшін бас бостандығынан айырылды
▪️Шымкент қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық сотында Т.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды.

▪️Тағылған айып:
Т. ҚК-нің 256-бабының 1-бөлігімен, 259-бабының 1-бөлігімен (терроризмді насихаттау және экстремистік әрекеттерін ұйымдастыру мақсатында адамдарды азғырып көндіріп) айыпталған.

▪️Сотта анықталғаны:
Сотталушы әртүрлі әлеуметтік желілер арқылы терроризмді насихаттап және экстремистік әрекеттерін ұйымдастыру мақсатында адамдарды азғырып көндірген. Сонымен қатар, террористік және экстремистік әрекеттерді ұйымдастыру мақсатында адамдарды жихадқа шақырған.

▪️Сотталушының кінәсі дәлелденеді:
Сотталушының тағылған айып бойынша кінәсі іс бойынша жинақталған құжаттармен дәлелденеді.

▪️Тараптардың позициясы:
Прокурор Т.-ға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
Сотталушы және қорғаушысы жеңіл жаза тағайындауды сұрады.

▪️Сот қандай және неліктен жаза тағайындады:
Сот, сотталушының жасаған қылмыстық құқық бұзушылықтарының ауырлығын, жасаған қылмыстың әлеуметтік мәнін, жеңілдететін мән-жайлар ретінде оның кінәсін толық мойындауын, істеген іс-әрекетіне шынайы өкініш білдіргенін ескере отырып, сот тек бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады.
Сот, Т.-ға түпкілікті 256-бабының 1-бөлігі, 259-бабының 1-бөлігі негізінде 8 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады.
▪️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.

Проведен круглый стол в следвственном суде
▪️По инициативе Специализированного следственного суда города Шымкента проведен круглый стол с участием судьи городского суда Конырбаева К., судей следственного суда, председателя городской коллегии адвокатов, представителей правоохранительных органов и СМИ.

▪️Обсуждались вопросы о санкционировании меры пресечения согласно статьи 55 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК), рассмотрение жалоб в соответствии с требованиями статьей 106 УПК, также были обсуждены и другие вопросы.

▪️Председатель специализированного следственного суда Айнабеков С. открыв мероприятие, в своем докладе указал, что частым обращением в суд граждан в порядки 106 УПК, связано с допущением нарушений норм УПК органами досудебного расследования и прокуратуры. Далее, он остановился на некоторых вопросах возникающих при рассмотрении санкционировании меры пресечения согласно статьи 55 УПК.

▪️Участники в ходе мероприятия обменялись мнениями по вопросам повестки дня и другим актуальным вопросам.
В заключении мероприятия председатель суда Айнабеков С. поблагодарил участников за вопросы и предложения.

Осуждена за хищение государственных средств

▪️В межрайонном суде по уголовным делам г. Шымкент рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимой Т.
Предъявленное обвинение
Т. обвинена по ст. 189 ч. 4 п. 2) УК (присвоение вверенного чужого имущества в особо крупном размере лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, сопряженное с использованием своего служебного положения).

▪️По результатам рассмотрения установлено:
Т. являясь бухгалтером №46 детского сада «Ақбөпе», то есть лицом, приравненным к уполномоченным на выполнение государственных функций, при оплате коммунальных услуг и других платежей начисляла излишние суммы, которые перечисляла на свой счет, тем самым присвоила себе в общей сумме более 15 миллионов тенге, причинив государству ущерб в особо крупном размере.

▪️Чем доказана вина подсудимой
Вина подсудимой доказана собранными по уголовному делу документами.

▪️Позиции сторон
Прокурор просил суд назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Представитель потерпевшего в части наказания оставил на усмотрение суда.
Подсудимая признала вину и просила суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В части наказания
При назначении наказания подсудимой суд учел наличие смягчающих обстоятельств в виде чистосердечного раскаяния, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, отягчающих обстоятельств не имеется.
Т. признана виновной по ст. 189 ч. 4 п. 2) УК и ей назначено с применением ст.55 ч.ч.4,6 УК наказание 2 (два) года лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе и в государственных учреждениях.
▪️Приговор не вступил в законную силу.

Мемлекеттің ақшасын жымқырғаны үшін сотталды

▪️Шымкент қаласының қылмыстық істер жөніндегі ауданаралық сотында сотталушы Т.-ға қатысты қылмыстық іс қаралды.

▪️Тағылған айып:
Т.-ға ҚК-нің 189-бабы 4-бөлігінің 2) тармағымен (мемлекеттік функцияларды орындауға уәкілеттік берілген адамға теңестірілген адам бола тұра, өзінің қызмет бабын пайдаланумен ұштастыра отырып өзіне сеніп тапсырылған бөтеннің мүлкін аса ірі мөлшерде иеленіп алу) айып тағылған.

▪️Істі қарау нәтижесімен анықталғаны:
Т. №46 «Ақбөпе» бөбекжай балабақшасының есепшісі қызметін атқарып жүріп, мемлекеттік функцияларды орындауға уәкілеттік берілген адамға теңестірілген адам бола тұра қызмет бабын пайдаланумен ұштастырып, коммуналдық және өзге төлемдерді жасау барысында ақшаны артығымен есептеп, артық соманы өзінің шотына аударып, жалпы сомасы 15 миллион теңге ден астам ақшаны иемденіп алып, мемлекетке аса ірі мөлшерде залал келтірілген.

▪️Сотталушының кінәсі дәлелденеді
Сотталушының тағылған айып бойынша кінәсі іс бойынша жинақталған құжаттармен дәлелденеді.

▪️Тараптардың ұстанымы
Прокурор сотталушыға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
Жәбірленуші өкілі жаза бөлігінде соттың құзырына қалдырады.
Сотталушы кінәсін мойындап, бас бостандығынан айырмайтын жаза тағайындауды сұрады.
Жаза бөлігінде
Жаза тағайындау барысында сот сотталушының қылмыстық жауапкершілігін жеңілдететін мән-жайлар ретінде істеген іс-әрекетіне шынайы өкініш білдіруін, келтірген залалды толық өтеуін, асырауында жасөспірім бес балалары болуын таныды, ауырлататын мән-жайлар жоқ.
Т. ҚК-нің 189-бабы 4-бөлігінің 2) тармағымен кінәлі деп танылып, оған мемлекеттік қызметте және мемлекеттік ұйымдарда лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып ҚК-нің 55-бабының 4,6-бөліктері негізінде 2 (екі) жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
▪️Үкім заңды күшіне енбеді.

В Судебной администрации подвели итоги работы за 9 месяцев 2024 года

◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров провел совещание с руководителями территориальных подразделений по итогам трёх кварталов т.г.

◾️ В ходе совещания Н.Ахметзакиров обозначил ряд приоритетов в свете задач, поставленных Главой государства на прошедшем недавно IX Съезде судей.

◾️ В частности речь шла о дальнейшей оптимизации судов, развитии инфраструктуры, упрощении судопроизводства с помощью инновационных технологий и искусственного интеллекта, расширение экстерриториальный подсудности.

◾️ О результатах работы отчитались руководители департаментов СА по Астане, Шымкенту, Костанайской, Жамбылской и Туркестанской областей.

◾️ Руководители Департаментов Елдос Жумаксанов и Берик Мейрханов отметили положительный эффект проведенного в Астане и Шымкенте объединения районных судов общей юрисдикции.

◾️ Оптимизация позволила выровнять нагрузку судей, уменьшить расходы бюджета, исключить волокиту, вызванную спорами о подсудности, и уменьшить количество частных жалоб.

◾️ В настоящее время по поручению Председателя Верховного Суда в других регионах изучается возможность проведения аналогичной оптимизации.

◾️ На совещании также были озвучены результаты применения IT-продуктов.

◾️ Внедрённая роботизация санкционирования постановлений судебных исполнителей и вынесения судебных приказов значительно упростила бизнес процессы в судах, что в целом положительно сказалось на качестве отправления правосудия по этим делам и сокращению жалоб по ним.

◾️ Руководители территориальных департаментов также отметили востребованность у судей IT-сервиса «Цифровая судебная аналитика». Искусственный интеллект, применяемый данным модулем, на основе анализа Банка судебных актов прогнозирует итоги рассмотрения дела.

◾️ Н.Ахметзакиров анонсировал запуск модернизированной версии «Төрелік 2.0», единого портала судебных органов, системы «Е-заң көмегі» и экстерриториального распределения административных дел.

◾️ Был обсужден ход реализации инфраструктурных проектов.

◾️ Только в текущем году введены в эксплуатацию 6 новых зданий Туркестанского областного суда, Павлодарского и Атырауского городских судов, районных судов им. Г.Мусрепова в СКО, Глубоковского в ВКО и Бокейординского в ЗКО.

◾️ На стадии завершения находится строительство зданий суда области Абай и Бородулихинского райсуда.

◾️ Совместно с местными исполнительными органами ведется процесс разработки 13 проектов для строительства зданий судов в Актюбинской, Павлодарской, Алматинской, Западно-Казахстанской, Туркестанской и Мангистауской областях, по двум из которых строительство запланировано на начало 2025 года.

◾️ В целом принимаемые системные меры положительно повлияли на рост доверия к судебным органам. Увеличение абсолютного уровня доверия населения на 0,8% (в сравнении с 2023г.) обусловлено, в том числе улучшением организации работы в судах.

◾️ По итогам совещания Н.Ахметзакиров поставил ряд конкретных задач по основным направлениям деятельности Судебной администрации.

◾️ В частности Руководитель акцентировал внимание региональных подразделений на необходимость строгого соблюдения финансовой дисциплины и антикоррупционного законодательства.

◾️ Территориальным органам также поручено усилить аналитическую работу и работу по кадровому обеспечению.

Товарищество признано недобросовестным участником государственных закупок

▪️В специализированный межрайонный экономический суд города Шымкент с иском обратилось предприятие «Б» к ответчику ТОО «С» о признании недобросовестным участником государственных закупок.
Между истом и ответчиком был заключен договор о государственных закупках товаров по итогам государственных закупок способом «Запрос ценовых предложений».

▪️Однако со стороны ответчика были нарушены сроки указанные в договоре, после чего в месячный срок истцом был подан иск о признании ТОО недобросовестным участником государственных закупок.

▪️В суде установлено, что ответчик действительно нарушил сроки поставки, тем самым вина ответчика подтвердилась.

▪️Учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворил иск предприятия «Б» и признал ТОО недобросовестным участником государственных закупок.

▪️Решение вступило в законную силу.