​На фото ліворуч - колишній директор Інституту агроекології Національної академії аграрних наук Орест Фурдичко.

НАБУ впіймало його на хабарі в 500 тисяч доларів, а ВАКС засудив до 8 років ув’язнення з конфіскацією всього майна.

Зокрема, у Фурдичка вироком конфіскували будинок, 5 квартир, 1/3 ще однієї квартири, 2 гаражі, автівки BMW X5 та Nissan Pathfinder.

Праворуч - нинішній директор Інституту агроекології Національної академії аграрних наук Оксана Дребот, дружина Фурдичка. На цій посаді вона вже перебуває кілька років.

Тобто, маємо такий собі сімейний підряд. Поки чоловік-корупціонер відбуває покарання, його місця зайняла дружина.

В 2018 році суд арештував майно, записане на дружину Фурдичка (дві квартири, автомобіль Nissan X-Trail). Воно досі є в її декларації.

Також у цій же декларації досі є все майно чоловіка, хоча його вже давно мали б конфіскувати. А ще там вказані 22 тисячі доларів готівки заслуженого чоловіка.

Фурдичка свого часу призначали на посаду на підставі наказу президента Національної академії аграрних наук. Хто призначив його дружину - поки зʼясовуємо.

У свій час керівництво аграрної академії наук було в епіцентрі журналістського розслідування про дерибан державних земель. Ось нове розслідування про академіків, які заробляють на державній землі.

Додамо, що ВАКС також розглядається справа щодо колишнього керівництва Аграрної академії наук України, яка стосується незаконного відчуження 15 гектарів особливо цінних земель.

Підписатись

​​Вишиванка — код нації. Приємно бачити у стрічці свідомих громадян, які з гордістю одягають свої вишиванки.

Однак ми пам'ятаємо чимало фігурантів справ НАБУ/САП, які у свій час теж вітали всіх з Днем вишиванки. Щоправда, патріотичний лук не завадив їм стати підозрюваними чи обвинуваченими у корупції.

І хоча справи щодо більшості героїв на фото поки що слухаються у ВАКС, все ж віримо, що правосуддя рано чи пізно відбудеться.

Підписатись

Зама Резнікова (Замлинського), який погоджував контракт про купівлю “яєць по 17”, призначили послом з особливих доручень МЗС.
Ні, це не жарт. Ось декларація (див. кіцень розділу 2.1.)

Замлинський на посаді зама Резнікова (з питань фінансів та внутрішнього аудиту) в 2022-2023 роках погоджував контракти із закупівлі продуктів для ЗСУ за завищеними цінами, зокрема відомого контракту із яйцями по 17 грн.

Безумством є призначити послом з особливих доручень посадовця, який закривав очі на корупційне пекло в держазакупівлях Резнікова.

Якщо ж посадові обовʼязки Замлинського в будь-якій спосіб стосуються зброї – таке рішення є злочинним.

За даними Дзеркала Тижня, на час розгортання скандалу Замлинський також контролював усі підрозділи Міноборони, які мали б відслідковувати корупційні дії в міністерстві: “включно із антикоруправлінням, внутрішнім аудитом та інспекцією”.

З публічних джерел невідомо – за які саме “особливі доручення” відповідає Замлинський. Але ми в ЦПК обовʼязково це зʼясуємо.

Як і чому зменшують застави у справах про топкорупцію

Ми вирішили проаналізувати деякі рішення Вищого антикорсуду щодо зменшення альтернативних застав. Адже за час роботи суду було вже не мало випадків, коли суми застав зменшували в рази.

Після чого фігуранти за лічені години вносили кошти і виходили з-під варти. А деякі навіть тікали за кордон.

Один з висновків: судді ВАКС зазвичай належно обґрунтовують причини зменшення застав, але не пояснюють детально, чому обрали саме таку суму нової застави. При цьому іноді застави зменшують одразу на десятки мільйонів гривень.

Водночас відповідальності за те, що підозрювані чи обвинувачені втікають з країни після внесення застави, ніхто не несе.

Матеріал нашого юриста Романа Вербовського: https://lb.ua/pravo/2024/03/16/603539_yak_i_chomu_zmenshuyut_zastavi_spravah.html

LB.ua

Як і чому зменшують застави у справах про топкорупцію

Нещодавно Вищий антикорупційний суд зменшив заставу ексголові Верховного Суду Всеволоду Князєву з 20 до 18 мільйонів гривень. Наступного дня відповідну суму внесли — він вийшов із СІЗО. Таких випадків у справах НАБУ останнім часом усе більше. Але чому ж судді…

ОПшному ТГ-каналу дуже не сподобалася моя згадка про те, що заступника Єрмака – Олега Татарова врятували від тюрми саме “правками Лозового-Іонушаса».

На пальцях пояснюю, як саме Офіс президента це зробив 👇🏻

У першому акті ексгенпрокурор Венедіктова і друг Татарова Симоненко незаконно забрали справу у НАБУ/САП і віддали її до СБУ/ОГП.

У другому акті свою роль якраз відіграли “правки Лозового-Іонушаса”. Одне із положень, яких передбачає наступне: у справах з підозрюваними строк розслідування до 6 і 12 місяців треба продовжувати у слідчого судді.

Коли цей момент підійшов у справі Татарова, ручні слідчі/прокурори пішли до суду продовжувати строк слідства.

Вони так “якісно” і “активно” відстоювали своє клопотання, що слідчі судді двічі відмовляли. Це був навіть не спектакль, а відвертий цирк.

З цього моменту справі був кінець. Іншого фіналу, ніж закриття справи, бути вже не могло.

У грудні 2021 року підозрюваний Дубонос навіть отримав рішення слідчого судді, яким прокурора зобов’язали закрити справу у зв’язку із закінченням строку розслідування.

Суддя прямо так і вказала: прокурор зобов’язаний прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Але після цього прокуратура ще довго не закривала провадження, розуміючи яку реакцію це викличе у суспільства.

І остаточно поховали справу тільки у розпал повномасштабної війни, 21 квітня 2022 року. Тоді Татаров був всім до ср@ки, вибачте.

І він цим вдало скористався. І навіть зробив так, щоб підставою для закриття була “відсутність складу кримінального правопорушення” (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), а не те, що визначив суд.

А потім цю інформацію ще довго ховали, зокрема коли у липні 2022 року ЦПК намагався дізнатися у прокуратури, чи закрили вже справу, в ОГП нам збрехали:

“надати запитувану інформацію не можуть через форс-мажор у вигляді збройної агресії росії, запроваджений воєнний стан та технічну неможливість надати повну та достовірну інформацію”.

І лише у березні 2023 року, майже через рік після закриття справи, інформацію вдалося отримати журналістам Bihus.Info.

До речі, пригадати як Офіс Зеленського рятував Татаров від тюрми можна тут.

Тоді заступника Єрмака рятували ОГП, СБУ, ДБР, Нацпол, СБУ та інші. ЖЕКи підключити хіба не встигли…

Президент ТРЕТІЙ МІСЯЦЬ ігнорує рекордну петицію з вимогою внести законопроект про скасування правок “Лозового-Іонушаса” – закон зобовʼязує його відповісти за 10 днів.

Поки ж “правки Лозового-Іонушаса” залишаються найпростішим інструментом відмазувати своїх корупціонерів. А за разом – й інші кримінальні угрупування - це я вам генпрокурора цитую.

Я мало пишу про свою службу в Силах Оборони (СО) і, чесно кажучи, не хотів би це змінювати.

Але, зважаючи на останні активності Татарова і ко, схоже, доведеться писати трішки більше.

На другий день повномасштабного вторгнення, як і тисячі киян, я добровільно мобілізувався в ТрО ЗСУ для захисту столиці. Після вибиття росіян з Київщини моя служба сфокусована на:

1) Реформуванні тилового та збройного забезпечення СО (включно з ліквідацією ключових корупційних схем);

2) Розвитку цифрових систем ЗСУ (у першу чергу – бойових) та забезпечення СО ситуаційною обізнаністю;

3) Окремих спецпроєктах, наприклад: забезпечення СО засобами звʼязку чи допомога військовим стартапам (окремі з яких стали одними з найефективніших підрозділів СО).

Для реалізації цих завдань (після закінчення київської операції) мене відкомандировували в НАЗК (коротше відрядження) і спеціалізовані центри Міноборони та Генштабу (довше відрядження).

Значну частину наказів на таке відкомандирування віддавали керівники Генштабу.

У зоні бойових дій на сході я перебував як у складі 207-го батальйону ТрО (минуле літо - початок осені), так і раніше під час описаних вище відкомандирувань з нього.

Востаннє (не рахуючи коротких відряджень) я повернувся зі сходу – восени разом з усім 207-м батальйоном, який вивели на ротацію. І лише після повернення перевівся в інший підрозділ Сил Оборони.

​Колишнього голову Верховного Суду Князєва остаточно визнали винним у справі про оренду квартири у Києві за 1000 грн

Київський апеляційний суд залишив в силі рішення суду першої інстанції і остаточно підтвердив вину Всеволода Князєва у справі про оренду квартири в центрі Києва на 133 квадратні метри за 1 тисячу гривень.

Йому призначити штраф у 2 550 грн з конфіскацією подарунку в 906 600 грн.

Рішення апеляційного суду остаточне і оскарженню не підлягає.

Оскільки Князєва визнали винним у вчиненні правопорушення пов'язаного із корупцією, його також мають звільнити із посади судді.

Нагадаємо, що минулого року НАЗК склало на Князєва протокол за порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків. Він декілька років орендував квартиру в центрі Києва за аномально низькою ціною . Різниця у фактичній та ринковій вартості оренди і була цим незаконним подарунком.

Фото Автомайдан

​Засідання у справі екснардепів Розенблата і Полякова знову не відбулось

Сьогодні мало відбутися засідання у "бурштиновій" справі. Не дивлячись на явку усіх учасників, засідання довелося відкласти. Обвинувачена Любонько повідомила, що розірвала договір зі своїм адвокатом 8 березня.

Оскілький злочин особливо тяжкий, то проводити засідання без захисника не можна. Тож колегія суддів не мала іншого варіанту окрім як відкласти засідання.

Цікаво, що навіть захисник Розенблата запропонував виділити матеріали щодо Любонько в окреме провадження, щоб пришвидшити судовий розгляд.

Раніше колегія виділила в окреме провадження матеріали щодо Косянчука, строки притягнення якого до відповідальності вже закінчилася. Втім, через його постійні неявки ВАКС не міг завершити підготовче судове засідання.

Заміна захисників - це один зі способів затягнути розгляд справи. Окрім того, цілком прогнозовано, що новий захисник Любонько у засіданні, яке призначене на п'ятницю, заявить клопотання про відкладення у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Нагадаємо, ця справа перебуває у ВАКС з 2019 року, у 2023 році завершили підготовче судове засідання. Щодо трьох обвинувачених закінчилися строки притягнення до відповідальності. Щодо двох з них справу закрили.

Підписатись на канал

Татарівське ДБР реєструє проти мене кримінальне провадження за “ухилення від військової служби”. При тому, що я добровільно мобілізувався в ЗСУ в перші дні війни (див. фото).

Те ж Татарівське ДБР реєструє ще одне провадження за “підробку мною документів від НАЗК”. При тому, що в НАЗК електронний документообіг, тому це неможливо зробити 😂

Обидві справи відкрили за зверненням “адвоката” Ростислава Кравця.

Він є центром кремлівської мережі ТГ– каналів, а також – прихвостнем Павла Вовка (голови ОАСКу), який після захоплення Києва мав легалізувати Януковича.

Дуже мило, що посеред війни в своїх атаках на антикорсектор Офіс Президента послуговується прокремлівськими чортами. І я зараз навіть не про Кравця.

Ми в ЦПК завжди наголошували, що Татаров, Вовк і Портнов – одне прокремлівське угрупування.

Підконтрольні Татарову органи не спромоглися надіслати в РНБО документи для введення проти Портнова санкцій. Вони ж спокійно випустили Портнова (і його сина) з України в червні 2022 року.

Ідіотичніших кримінальних проваджень годі й уявити. Тож, думаю, що ОП використає їх хіба для спроб медійної дискредитації. Вийде це в них так само убого, як і завжди.

Наприклад, цього тижня ОПшні ТГ-канали брехали, що Христо Грозєв назвав мене та Дарʼю Каленюк отримувачем коштів від ФСБ – він такого звісно ж не говорив.

Медійні та силові атаки на тих, кого ОП вважає своїми ворогами, будуть продовжуватися.

Це очевидно хоча б з того, що до цих пір не вручено підозри навіть ВИКОНАВЦЯМ нападу на житло Ніколова і незаконного переслідування команди Бігуса.

Допоки підозри не вручено хоча б виконавцям, замовниками ми вважаємо ОП.

​Апеляція залишила без змін запобіжний захід для екснардепа Пашинського

Судді Апеляційної палати ВАКС Микола Глотов, Віктор Панкулич та Ігор Панаід залишили без змін запобіжний захід для колишнього народного депутата Сергія Пашинського.

Раніше слідча суддя Наталя Мовчан призначила йому тримання під вартою із заставою у 272,5 млн грн.

Пашинського підозрюють у співорганізаторстві створення злочинної організації, через діяльність якої впродовж 2014-2018 років держава нібито зазнала збитків на 967 млн грн.

За нього вже внесли заставу і екснардеп вийшов на свободу.

Більше про справу читайте тут