🏢 Дайте немного похвастаться, или «Плесовских и партнеры» в рейтинге «Право-300» )

Уже традиционно вошли в «родную» нам категорию «Уголовное право», а также в рекомендуемые компании в категории «Арбитражные споры». Каждый год это долго и сложно, потому что делаем мы все сами: без пиарщиков, или каких-то иных наемых специалистов.

И всегда это большая командная работа, за что огромное спасибо нашим коллегам, которые приложили руку к проектам, составлящим основу тех самых рейтинговых анкет.

Однако, одного человека я отмечу отдельно - адвоката Анастасию Матинову! Именно ее трудами мы дебютировали в категории «Семейное право» ) Для нас это большой шаг вперед, так как я уверен, что развитие новых направлений должно делаться не для количества, а носить качественный характер.

Горжусь нашей командой! 🏢

🏢 Почувствуй себя следователем, или адвокатский опрос

Инструмент, которым многие коллеги часто пренебрегают. Отчасти, это обоснованно: составить качественный протокол - пол дела. Вторая половина - куда его потом засунуть? ) Итак, коротко:

Чем регламентировано?
п.п. 2 п. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»
п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ

Обязательно ли давать пояснения в рамках адвокатского опроса?
Нет. Лицо может быть опрошено, только с его согласия. На практике, как ни странно, я помню мало случаев, чтобы у нас кто-то категорически отказался давать пояснения. Дипломатия - наше все )

По какой форме составлять протокол?
Единого, установленного каким-либо НПА бланка, нет. Многие коллеги добавляют что-то от себя. Например, дискуссионным является вопрос о необходимости разъяснения положений ст. 307, 308 УК РФ (ответственность за отказ от дачи показаний, дачу ложных показаний). Однако, логично, что протокол должен обязательно содержать дату, место, время составления, данные опрашиваемого, его волеизъявление на опрос.

Как использовать на практике?
Сам по себе протокол адвокатского опроса не будет являться доказательством, например, по уголовному делу. Но никто не мешает заявить ходатайство о допросе ранее опрошенного адвокатом лица, приобщив к нему протокол - так шансы на удовлетворение ходатайства существенно возрастут. Аналогичная история в гражданском процессе: часто такой протокол четко отвечает на вопрос судьи: «зачем нам этот свидетель?».

Немного личного опыта.
Мне нравилось проводить допросы в период работы следователем. Готовиться к ним, определять круг вопросов, предъявлять для ознакомления документы и т.д. Поэтому и к адвокатским опросам я отношусь крайне положительно, хоть и не так часто получается применить этот инструмент. В моей практике, наверное, самыми интересными были опросы за границей: почему-то на следователей и судей протоколы опросов, в которых место составления значилось как «г. Лондон», или «г. Барселона» всегда производили впечатление ) Случаев отказа в их приобщении я не помню. 🏢

🏢 Отказ суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

И… отказ от услуг адвоката на следующий день )
Именно так поступили родственники доверителя, которым открытым текстом сказали: или вы от этого адвоката откажетесь, или будет сильно хуже. И их можно понять.

А предыстория такая: парня, подозреваемого в грабеже, задержали опера и приволокли в отдел. При этом задержание не оформляется и чисто юридически он абсолютно свободен! Только вот незадача: сидит в наручниках и уйти почему-то у него не получается. А адвокат в это время ночует у отдела и звонит во все инстанции, потому как к подзащитному его просто не пускают. Так бывает (постоянно).
На следующий день к доверителю адвоката пустили и началось самое интересное: сознаваться мы не захотели, да еще и замечания в протокол писать начали, что вызвало чуть ли не истерику у дамы-следователя.
Далее, ожидаемо, следователь выходит в суд, где итог вы уже знаете - суд встает на нашу сторону. Что интересно, доверителю вообще не избирают никакую меру пресечения, хотя обычно такие истории кончаются в лучшем случае домашним арестом, или запретом определенных действий. А тут вообще ничего.
Вероятно, критические дни у следователя продолжаются. Потому что дальше происходит вообще невероятное: мера пресечения не избрана, но человека снова заковывают в наручники и увозят в отдел. Незаконное лишение свободы? Не, не слышали. И все это сопровождается открытыми заявлениями: меняйте адвоката.

Действительно, зачем вообще нужен этот адвокат? Пришли бы нормально, как все люди, признались, явку написали, да дело в суд за пару месяцев направили! Нет же, нужно скандалить, что-то доказывать, да еще и, скотина такая, смеет жалобы на следователя писать!

Пусть каждый поймет смысл написанного по своему. Но это лишь одна из иллюстраций, как в текущих реалиях приходится работать адвокатам и какое к ним в принципе отношение.

Нашу коллегу, адвоката Юлию Курину я поздравляю с победой - это полностью ее заслуга и три ночи без сна. Благодарность доверителя бывает не всегда. Зато есть признание коллег и чувство, что ты все делаешь правильно. Это важнее.

P.S. Я очень люблю ситуации, когда такие вот бывшие сотрудники, внезапно оказавшись по другую сторону клетки, искренне удивляются: «Почему так, это же незаконно!». Но вы же не такие и вас не коснется, правда? ) 🏢

🏢 Проблемы доверителей в таможенных спорах и уголовных делах

Вчера провел вебинар на эту тему для «Клуба процессуалистов России». С удовольствием делюсь презентацией.

Уверен, информация может быть полезна как юристам, нацеленным на сопровождение доверителей в рамках таможенных споров, так и всем, кто хоть раз пересекал границу страны с дорогостоящими покупками ) 🏢

🏢 О рекомендациях коллег в юридической сфере

Который раз убеждаюсь, что обращения клиентов по рекомендации коллег гораздо чаще трансформируются в реальную работу, да и работа эта в дальнейшем, как правило, проходит комфортнее.

На мой взгляд, выстраивание прочных партнерских отношений с коллегами в долгосрочной перспективе даст более сильный эффект, чем любая реклама. Отчасти, именно по этой причине мы в последнее время так активны на всевозможных конференциях, форумах и прочих мероприятиях.

Недавно был забавный случай: клиенты, к которым в офис нагрянули с обыском, начали срочно искать адвоката и трое (!) коллег не сговариваясь в той или иной форме порекомендовали обратиться к нам (кто-то посоветовал конкретного адвоката, кто-то коллегию в целом, но суть одна).

Если это можно назвать минусом, то он здесь только один: ответственность становится двойной - не только перед клиентом, но и коллегами. 🏢

🏢 Хороший адвокат = хороший психолог

И речь не о тонкостях ведения допроса, или очной ставки, а взаимодействии с доверителем. На примере одной из многочисленных консультаций клиента станет понятно, о чем я.

Доверитель неофициально работал в иностранной компании, где отвечал за взаимодействие с клиентами и осуществление платежей. По сути, для многих клиентов был «лицом сервиса». В какой-то момент в конторе что-то пошло не так и со счетов ушли крупные суммы. Угадайте, на кого направлен праведный гнев клиентов? Конечно на исполнителя, с которым они общались и который находится в России! Посыпались бесконечные угрозы «посадить» и нападки со всех сторон. Однако, даже не вдаваясь в подробности любой уголовный адвокат скажет, что перспективы этой истории на территории нашей страны такие себе.

Но речь, все таки, не о фабуле запроса клиента.

Консультация, которую мы с коллегой провели, длилась около 2 часов. В сухом остатке: да, мы в России живем и «натянуть сову на глобус» можно! Но даже в этом случае фактура для уголовного преследования настолько слабая, что «сова может порваться» ) И когда на консультации и в последующих переписках ты отвечаешь на бесконечные «Нет, ну а что, если…» от клиента, то понимаешь, что выполняешь роль не адвоката, а психолога.

В этом отношении все наши коллеги делятся на две категории: «торговцы страхом», для которых подобный тревожный клиент - это подарок и те, кто пытается объективно разобраться в ситуации и дать реальную картину. Хотя и тут возможны вариации, т.к. клиент, который рассказывает адвокату все, давно занесен в красную книгу )

Центр психологической помощи «Плесовских и партнеры» к Вашим услугам ) 🏢