⭕️ Сайты, аккаунты и крипта. Нестандартные активы банкротов
⠀
На портале Право.ру вышла отличная заметка про то, как продают с торгов нестандартные активы должников: сайты, личные аккаунты в соцсетях, криптовалюту и пр.
⠀
Пока читал вспомнил, что в 2023 году был на Уральском форуме арбитражных управляющих. Один из спикеров рассказывал про опыт общения с различными криптобиржами. Он с командой направлял запросы в два десятка различных бирж с целью понять, кто готов "сотрудничать" и предоставлять информацию, а кто нет.
⠀
Результат был неутешительный. Даже те, кто готов был предоставить инфу о наличии криптоактивов, требовали конкретный номер кошелька. А его, естественно, никто не знал. Соответственно, информацию получить так и не удалось.
⠀
Подавляющее же число бирж либо вообще игнорировали запрос, либо говорили, что никакой информации не дадут.
⠀
В общем, пока что поймать должников с криптой довольно сложно. Может вы знаете каки-то успешные кейсы? Делитесь в комментариях 👇

⭕️ #кейс.Как мы сохранили клиенту более 700 тыс. на вознаграждении управляющего
⠀
Если вы вдруг решите начать процедуру банкротства должника, помните, что за это придется заплатить 💰. Право быть первым кредитором дает вам не только возможность выбрать СРО, из которой будет назначен нужный вам управляющий, но и возлагает обязанность оплатить его услуги.
⠀
Как правило, суды до начала процедуры просят «профинасировать» процедуру, внеся на депозит суда некоторую сумму денег. Как правило, она составляет 150-180 тыс. рублей, из расчета 30 000 рублей на 6 месяцев.
⠀
Почему 30 000 рублей? Таков размер ежемесячного вознаграждения управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства.
⠀
А можно ли не платить сразу? Да, можно. Некоторые судьи удовлетворяются тем, что кредитор пишет «гарантийное письмо» о готовности оплатить услуги управляющего, если он не сможет покрыть свои расходы за счет денег должника.
⠀
В нашем деле было примерно так. Кредитор подал заявление о банкротстве и указал, что готов финансировать процедуру банкротства в пределах 200 тыс. рублей. Суд это вполне устроило и началось банкротство.
⠀
Прошло пару лет, по истечении которых никто из кредиторов денег так и не получил. А управляющий, соответственно, не смог заработать себе на вознаграждение. Ему стало обидно, и он решил покрыть неполученные доходы за счет того, кто его назначил на эту процедуру.
⠀
Нашего клиента попросили оплатить вознаграждение за 30 месяцев работы, что составило чуть более 900 000 рублей. С чем мы, конечно же не согласились⚔️.
⠀
Почему? Дело в том, что есть позиция Высшего Арбитражного суда, согласно которой управляющий не должен продолжать процедуру банкротства, если не находит имущество, за счет которого можно будет покрыть свое вознаграждение и расходы.
⠀
А если он все-таки решит работать в надежде на результат и ничего не добьется, то взыскать расходы с кредитора нельзя. Мол это твои личные риски, сори 🤷‍♂️.
⠀
В первой инстанции мы провели шикарный анализ всей работы управляющего. И наглядно показали, что о «бесперспективности» процедуры он мог узнать давным-давно, а не сидеть на ней 2,5 года.
⠀
Суд первой инстанции нас частично послушал. Он прикинул, когда управляющий пытался делать что-то полезное для кредиторов, а когда его пребывание на процедуре стало бессмысленным. Как итог, с клиента взыскали 392 860,15 руб.
⠀
Нас это не устроило, и мы пошли в апелляцию. Ключевой довод: мы согласились заплатить управляющему лишь 200 000 рублей. И не рубля больше. Здесь, к сожалению, поддержки мы не нашли. Что ж, направляемся в кассацию.
⠀
В кассации мы-таки были услышаны 🥳. Спор вернули на новое рассмотрение и попросили суд внимательнее отнестись к нашим доводам.
⠀
Как итог, клиент заплатил управляющего лишь 200 000 рублей, вместо заявленных 912 000 рублей. Позицию кассации почитайте здесь.

⭕️ Почему пора прекращать считать клиента лохом
⠀
Нам время от времени попадают на изучение различного рода «документы», подготовленные вроде как юристами.
⠀
Предприниматель, который заказал этот документ, должен быта спокоен. Мне ж юрист его делал!
⠀
С виду вполне себе нормальный договор/претензия. Начинаешь вчитывается и чувствуешь, что глаза наливаются кровью.
⠀
Почему так? У меня есть догадки.
⠀
1️⃣Это простая «пугалка», чтобы прогибать в переговорах тех, кто не будет обращаться к юристам. Напугали - значит заработали/сэкономили на возврате денег.
⠀
Вот свежий пример. Девушка задепонировала права на авторское нетворкинг-мероприятие. И всем, кто хочет проводить похожее, шлет претензии, мол не надо, а то будут последствия в виде взыскания крупной компенсации 💰
⠀
Имеют ли ее угрозы реальные последствии? Точно нет. Но выглядит эффектно. Мы сами, когда в первый раз прочитали, подумали, что все серьезно.
⠀
2️⃣Юристы «развели» клиента. Подсунули ему набор умных фраз под видом работающего документа.
⠀
Тут тоже есть пример. Обратилась девушка, которая купила «франшизу». За несколько сотен тысяч рублей ей, якобы, дали пользоваться товарным знаком и супер-секретными и эффективными приемами построения бизнеса.
⠀
Читаем договор, а там полный 🤬. Продали воздух.
⠀
По поводу первого ни к кому вопросов нет. Кто как может, так и защищает свои интересы. Just business.
⠀
А вот второй случай-откровенная подстава клиента. Искренне жаль предпринимателя. Допускаю, что с его стороны не было умысла что-то «втюхать».
⠀
Но оформлять отношения с клиентам/партнерами в такой форме - значит стрелять себе в ногу. За это его ждет кара в виде лютых штрафов и неустоек по Закону о защите потребителей.
⠀
Какой вывод? Не считайте вашего клиента лохом. Кого-то вы сможете развести. А кто-то пойдет на принцип и будет возвращать свое.
⠀
Хотите вести бизнес честно и безопасно - делайте нормальные договоры. Те, что соответствует закону и специфике вашего бизнеса 😊
⠀
Нужно? Напишите в личку, обсудим 👇

Если вы вдруг думаете, что юристу нужны только мозги, ошибаетесь 😀 Не зря на кроссфите становую тягу делал.
⠀
С коллегой приобщали сегодня документы к отзыву на привлечение клиента к субсидиарке.
⠀
8 коробок ❗️
⠀
Благо офис в одном здании с судом. Спустили с 4 этажа на лифте и занесли в канцелярию.
⠀
Сотрудникам аппарата АС Ростовской области мои искренние извинения за необходимость тянуть это все в кабинет и сшивать в тома дела🫣

*⭕*** Меня все эти "официальные" выходные часто выбивают из привычного ритма. Вот не могу я себя заставить ничего не делать в понедельник. Мозг бьет тревогу, начинается самобичевание.

Тем более, что в субботу я отдыхал, пока большинство работало 🤭

Вы как сегодня? В строю или как положено, на законном отдыхе?

*⭕ Когда нужно спросить разрешение у женыЕсли что, речь не про поход в баню с друзьями. Хотя, тут тоже приходится порой "прощупывать почву" 😀*
Вот ситуация: вы единственный собственник ООО. Компанию вы открыли будучи в браке (это важно). В один из дней вы проснулись и решили, что вам нужен партнер.

Нашелся человек, готовый войти в состав участников вашего ООО и внести туда N-ую сумму денег.
Вопрос: нужно ли спрашивать согласие у жены на то, чтобы кто-то стал вашим партнером? Причем согласие должно быть нотариально удостоверено.Кто-то подумает, что это бред 🤯. При чем здесь ваша супруга, если речь про бизнес, к которому она не имеет никакого отношения?!
Но все немного сложнее. Дело в том, что доля в ООО, которой вы обзавелись в период брака - тоже совместно нажитое имущество. Даже если супруги нет среди участников, она по закону имеет право на половину стоимости вашей доли.
Потому, если вы "впускаете" кого-то в состав участников компании, то ваша доля, как правило, становится меньше. А значит и потенциальная стоимость доли супруги тоже. А это уже может стать поводом для судебного спора в будущем 🤼.

Получается, что нужно будет спросить у супруги, можно ли вам впускать в ООО кого-то еще? Не совсем. И не всегда.

Верховный суд дал ответ на вопрос, в каких случаях необходимо будет согласие:

*"Принятие нового участника и внесение им вклада влечет за собой изменение (перераспределение) долей участия и по общему правилу должно приводить к увеличению чистых активов общества, а значит, и действительной стоимости долей в уставном капитале. Простое изменение относительного размера доли в уставном капитале, выраженного в процентах, не свидетельствует об отчуждении доли.

Согласие супруги на введение в состав участников общества нового участника,может считаться необходимым в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение общего имущества - действительной стоимости доли участия в обществе"
Логика такая: если в результате вхождения в состав участников общества совместная доля ООО станет дешевле - согласие нужно ✅***

Если же новый участник внесет такой влад, что доля станет дороже - согласие не нужно ❌

А что будет, если не получить согласие?

Готовьтесь к тому, что супруга (как правило, уже бывшая) пойдет оспаривать вхождение нового участника в ООО. Чем это обернется - предугадать трудно. В любом случае, отношения с партнером могут сильно усложниться.

А можно как-то сделать так, чтобы не пришлось вообще никогда спрашивать разрешение у жены?

Можно. Заключите брачный договор, по которому доля в ООО будет вашим личным имуществом. И делайте с ним после этого что хотите. Продавайте, заходите в партнерства и т.д.

С этим, мы, кстати можем помочь 😉 Разработаем брачный договор, чтобы предотвратить возможные семейные споры в будущем.

Нужно обсудить детали❓Пишите в личные сообщения, проконсультируем и подберем наилучшее решение. Позицию ВС по поводу согласия прикладываю.

*⭕Уголовные аресты в банкротстве - боль тысячи юристов*

Те, кто давно работает в банкротстве, хотя бы раз сталкивались с тем, что на имущество должника наложен т.н. "уголовный" арест.

Например, некий гражданин был осужден за мошенничество. Пока шло разбирательство, следователь наложил на его имущество арест. Чтобы в случае чего можно было погасить требования государства (штраф за преступление) из стоимости имущества осужденного.

Ситуация вполне окей. К тому же всегда найдется некий гражданский истец, кто потребует взыскать с преступника компенсацию.

Проблемы начинаются, если этого преступника объявляют банкротом. По закону с момента признания банкротом все аресты должны сниматься. Тогда в чем проблема - спросите вы?

Проблема в том, что долгое время, почему-то, суды считали, что уголовного ареста это не касается. Соответственно, продать с торгов имущество, на котором лежит "неснимаемый" арест было почти невозможно. Дошло до того, что Конституционный суд сказал, что арестованное в рамках уголовного дела имущество нужно просто исключать из конкурсной массы.

Прелесть какая 🤡

А потом еще была позиция ВС, который сказал примерно тоже самое в деле Меттрейд. Мне тогда было очень больно это читать. Потому что я лично участвовал в заседании в родном 15 Арбитражном апелляционном суде и доказывал, что нельзя исключать имущество из конкурсной массы только потому, что в уголовном деле отдельное лицо взыскало с должника деньги и наложило арест на имущество.

Мы тогда победили. И кассация нас поддержала. Жаль, что позиция не устояла ☹️.

Управляющие и кредиторы должника, мягко скажем, в шоке, когда видят тот самый уголовный арест на имуществе. Я сам столкнулся с тем же. Вот уже 3 год ведем банкротство одного должника. Банк взыскал с него в рамках уголовного дела почти 250 млн. рублей. Пока шло следствие, наложили аресты на все счета и имущество.

Как мы только не пытались снять эти аресты. И в уголовное дело писали, и отдельные иски подавали, и ПРИГОВОР в части сохранения арестов обжаловали. Все мимо.

В итоге полгода назад сам Банк подал заявление в суд, где выносили приговор, чтобы снять аресты. И, о чудо, суд согласился это сделать. Спустя 3 года мы таки приблизились к торгам🫣.

На прошлой неделе Верховный суд наконец дал более-менее внятные разъяснения на этот счет. Он прямо написал, что "арестованное" имущество должно быть продано в деле о банкротстве. А все гражданские истцы должны идти в банкротный процесс и получать свои компенсации наравне с другими кредиторами.

Ура! Надеюсь, что впреть ситуация с продажей арестованного имущества станет проще. И нам всем не придется годами обивать пороги судов и госорганов в надежде снять то, что и так должно быть снято.

Определение прикладываю 🤝