#друзьяприслали :

"Взятки и халатность убили в Крокусе больше людей, чем террористы.

По мнению немецкого эксперта- строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит.

Анализируя видео пожара, эксперт отмечает: свет в зале и помещениях рядом с ним не отключился и не включилось аварийное освещение. Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр горящей площади было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар.

Но разумеется, при работающем освещении вброс воды привел бы к короткому замыканию и гибели многих людей в помещении. Однако переход на аварийное освещение не было запрограммирован, значит, не работала и система пожаротушения.

Второй элемент. Известно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.

Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода обьектов.

Почему? Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия - и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает эта система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.

И третье, материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы ( стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть.

В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т д. Они, разумеется, вдвое- втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри.

Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра.

Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию.

В итоге большинство жертв в Крокусе погибло не от рук террористов, а от преступной халатности владельцев и контролирующих органов."

С удивлением читаю новость: Агаларовы заявили о намерении восстановить «Крокус Сити Холл»....

Разве можно после всего что случилось, после такой трагедии, снова устраивать развлекательные мероприятия на этом месте? Там теперь должен быть установлен Мемориал памяти невинно убиенным.

Не знаю, чем движимы владельцы, принимая такое решение? И было бы это решение аналогичным, если бы погибшие и пострадавшие в большинстве своем были бы их соплеменниками, например,… ну, или американцами?

Думаю, люди не поймут, вы только посмотрите, какие стихи пишут, какие песни-реквием записывают (см.посты выше👆)...
Хотя бы попробуйте почувствовать НАШУ боль!

Из рубрики "Отражение"
•••••

В пятницу, двадцать второго
Март, расслабил всех теплом
С неожиданным дождём
И в преддверии, выходном
Вечером, в лёгком задоре
На концерте, в Крокус-холле
Отдыхал, честной народ
Слушая концертный рок
Люди кушали-гуляли
И беду, совсем не ждали
Но пробил, девятый час
И раздался, громкий возглас
А затем, стрельбы раскат
Злых налётчиков отряд
Вдруг ворвался, из парадной
И стрелял, во всех подряд
Негодяи, торопились
С криками, они носились
Словно черти, в злобном вихре
По живым, огнём палили
Будто, по мишеням в тире
Вспышками огней запала
Поджигали выход с зала
Стены, тут же задымились
А злодеи, в ночи скрылись
Оставляя за собой
Смерть, разруху и огонь
Сразу, СМИ заголосили
О теракте, во всём мире
Будто, дали им отмашку
Расписать, все страсти, в красках
Злых налётчиков, схватили
В каталажку посадили
Но они, лишь сброд наёмный
А хозяин их, никчёмный
Тихо, прячется в тени
Потирая злобно руки
Шлёт, свои он сожаления
С лицемерным вдохновением
Только Правду, так не скроешь
Прахом мёртвых, не зароешь
И коварный господин
В тьме, окажется один
Когда Истины, лучина
Всем раскроет, Зла личину
И не будет, места в мире
Тем, кто ударяет в спину
Добрый люд, споёт молитву
Всем погибшем в этом горе
Растворится, мрак в заре
Засияет, луч во тьме
Что сверкнув, будто искра
Вспыхнет, пламенем Добра
Обжигая когти Зла
Божьи, свершит дела
Свет, раскроет подлый план
Обнажив, его изъян
И не спрячется, в тени
Кровожадный интриган
Проиграв, в честной игре
Гад, сгниёт в своей норе
Жизнь же, будет продолжаться
Божьим светом, очищаться
И сердца, покрытых скорбью
Вновь, наполнятся Любовью.

Автор: Михаил

Прочитала очередную новость о том, что "Министерство культуры РФ отозвало прокатное удостоверение у документального фильма "Голод" о голоде в СССР в 1920-х годах. В Микультуры посчитали эту картину нарушающей законодательство РФ, а также провокационной и неуместной для показа.
В ведомстве подчеркнули, что отозвали прокатное удостоверение у картины из-за “многочисленных жалоб граждан” на нее".

Рада, что наши люди становятся субъектом важного процесса народной экспертизы и влияют на него. И что именно под давлением народного возмущения минкульт отзывает уже выданное прокатное удостоверение .
Хотя совсем недавно министр культуры и заявляла, что они проверяют всю творческую продукцию на соответствие духовной-нравственным ценностям, но пока народ не высказался, минкульт всё устраивало.

Вот еще один пример выданного минкультом прокатного удостоверения без учета мнения людей:

В чат моего ТГ-канала написала Светлана Колисниченко:
"Добрый день.Вчера сходили с мужем на фильм "Воздух".Ушли с половины сеанса.Не смогли смотреть эту мерзость.Ушли с твердой уверенностью,что русскому кино нужна жёсткая цензура.Фильм "Воздух" сняли враги России.Вопрос возник ,почему Безруков снялся в этой откровенной либеральной заказухе.Фильм вроде о летчиках Великой Отечественной войны,а по факту о том,что молодым людям не за чем защищать свою страну (грязную, унылую, отсталую,которой плевать на людей,да и люди сплошь бездарь да уродцы)Вот немцы- это да.Красавцы,асы- загляденье.
Слава Богу,внука в кино не взяли.Думали сводить на патриотический фильм про героических защитников Отечества.А по факту мерзость и вражеская пропаганда.
Господи, сколько прекрасных исторических произведений на реальных фактах в России. Здесь же в каждой семье есть героический предок.Американцы гордятся выдуманными героями из мультяшных вселенных,а мы реальных втаптываем в грязь.
Просто жгучее желание генеральному продюсеру этого фильма Эрнсту дать леща и попросить на выход".
•••••

Далеко не поклонница Германа-младшего, я фильм не смотрела, но на него сходил мой знакомый - коллега, работающий в области кинематографа, мнению которого доверяю. Вот его вердикт:

"Типичный либеральный фильм про Великую отечественную войну. Режиссер, он же автор сценария, не любит страну, ненавидит Советский Союз, да и люди ему тоже не нравятся (чего стоят одни скотские взаимоотношения между молодыми летчиками и летчицами. В этой связи не раз в голове пронеслось сравнение с гениальным фильмом "В бой идут одни старики"). А раз любви нет, то и не жалко никого. Первый людской отток из кинозала пошел с либерального клишированного восхваления западной техникой (немецкой военной) на фоне нашей, естественно, отсталой. С этими людьми полностью согласен, эту рабскую мантру больших патриотов в каждом фильме слушать уже невозможно. Второй отток пошел после сцены убийства лошади, где герой Безрукова учит молодую летчицу убивать людей, тренируясь на лошади. Во-первых, это ложь, посмотреть все советские фильмы о войне, так там отношение к лошадям не менее трепетное, чем к людям. В отсутствии машин, лошадьми во время войны не разбрасывались, им, тощим, больным, последний кусок отдавали, лишь бы они выжили. А тут здоровую, упитанную (это видно) лошадь наповал... А, во-вторых, я ж говорю, режиссер-социопат, он не только людей, он и животных не любит. Никого. Не говорю уже о том главном вопросе, который формируется у главных героев по ходу фильма: "А зачем мы умираем?"
В общем, я досидел до конца, но это исключительно профессиональное",- так, если вкратце, отозвался об этом фильме мой знакомый.

Интересно, что теперь на это ответит минкульт? Соответствует ли этот фильм духовно-нравственным ценностям МИНКУЛЬТА?

Telegram

Мария Шукшина

Посмотрела новость про борьбу министра культуры Ольги Любимовой с пиратским контентом, об этом пишут несколько федеральных изданий. При этом всё выглядит замечательно, но, понимаю, что слона-то так никто и не увидел. Слон кроется во фразе Любимовой про…

-2- (Продолжение)

Путина, как он представляет себе образ будущего для России, в какой коридор он будет, по мере сил, толкать клубок наших противоречий. Слова про свободу, конкуренцию и ВТО вряд ли кого-нибудь вдохновили, все это воспринималось как что-то протокольное. Вертикаль власти, округа, уполномоченные – все это тоже ни о чем не говорит. Все это может быть и при колонии, и при империи. В отношении же главного – полная неопределенность".

"Более того, - продолжает автор,- сама власть «глушила» тот голос, который люди хотели получить от нее.
Нельзя же сегодня всерьез принимать за исторический ориентир для России «либеральные ценности, экономические свободы и конкуренцию»! В такую чушь можно поверить только один раз, и мы эту счастливую возможность исчерпали при Горбачеве. Все эти ценности, изъеденные молью уже в начале ХХ века, сейчас осыпались на самом Западе. Так, как выражаются они сами, идут сейчас «поминки по Просвещению», а похороны его давно состоялись. Запад сегодня говорит на языке Крестовых походов, он катится к раннему Средневековью, его пространство наполнено идолами и ведьмами".

"Уж если В.В.Путин подмораживает кризис,- продолжает автор,- он просто обязан, прежде всего, обязан заморозить воздух, чтобы он был чист и свеж – а не заполнять его сладким розовым туманом. Наше спасение только в том, чтобы стать гражданами и народом – и тогда В.В.Путин стал бы президентом-командиром.
Власть же пытается представить себя «самодержавием» – без
«народности», а это конструкция хлипкая и недееспособная.

Гражданами стать в момент кризиса можно лишь, честно взглянув в страшный образ разрывающих страну противоречий. И преодолев страх.

Нужен диалог и компромисс, но ведь это возможно только если противостоящие интересы будут выложены на стол переговоров. Иными словами, возможно только при действительной, а не «управляемой» демократии. И тут уж не в голосовании и даже не в выборности президента дело, а именно в том, как ведутся дебаты. Может и монархия быть очень демократичной.

Есть еще слабая надежда на то, что сам В.В.Путин, получив огромный «кредит доверия», сочтет возможным в какой-то мере исправить положение и пойти на серьезный общественный диалог вместо того, чтобы туманно намекать на какие-то «непопулярные решения правительства». Но этого не произойдет, если не будет запроса со стороны самого общества, при этом запроса, подкрепленного какими-то средствами давления".

И замечателен, вне всякого сомнения, финал статьи, напомню, написанной ровно 20 лет назад:

"Если мы не окажем давления идейного, то давление окажут проржавевшие трубы теплосетей и ветхость аварийного жилого фонда. Лучше бы до этого не допускать, хотя времени у нас в обрез".
••••••

А теперь, спустя 20 лет уже понятно, что проржавевшие трубы теплосетей и ветхость аварийного жилого фонда свое давление УЖЕ оказывать начали и не остановятся.
Поэтому важно, как будут проходить предвыборные дебаты в этом году и явит ли нам образ будущего основной кандидат?

Telegram

Мария Шукшина

-1- РЖАВЧИНА В ГОЛОВАХ? Практика возложения ответственности за решения кризисных вопросов на местные власти (помните, в недавнюю эпоху ковидобесия?) - была не нова. Мы просто не замечали этого. А она существует с момента распада СССР. А как еще в олигархической…

-1-

РЖАВЧИНА В ГОЛОВАХ?

Практика возложения ответственности за решения кризисных вопросов на местные власти (помните, в недавнюю эпоху ковидобесия?) - была не нова. Мы просто не замечали этого. А она существует с момента распада СССР. А как еще в олигархической системе может быть иначе? Доходы/прибыль получает Центр, кризис/проблемы и взаимоотношения с местным населением скидывают на местные власти.

Я напомню: еще в 2001 г экспертами правительства был подготовлен Национальный доклад «Теплоснабжение Российской Федерации. Пути выхода из кризиса». Там сказано, что без выполнения срочной и чрезвычайной программы восстановления в ближайшие годы нас ждет крах системы отопления городов в масштабах всей страны. Каковы были действия правительства? Оно протащило через Госдуму закон о ЖКХ, который возлагает всю ответственность за отопление на местные власти.

Но местная власть к этому отнеслась равнодушно, потому что у нее все равно денег на ремонт теплосетей нет, и это всем известно.

На эту тему еще 20 лет назад замечательную статью написал Сергей Георгиевич Кара-Мурза, которая так и называлась: "Общественный диалог – или революция ржавых теплосетей?".

В этой статье Сергей Георгиевич сравнивает предвыборную кампанию с чудесным зеркальцем, в котором отражается тот тип отношений с обществом, который власть собирается установить на следующий срок.
Поскольку именно в предвыборных дебатах, как правило, можно узнать о том главном проекте, который интересует абсолютно всю думающую часть нашего общества, т.е. об образе будущего.

"Ведь все чувствуют, что мы на распутье. С теми же самыми бытовыми делами, встречами и премиями мы можем покатиться по одной дороге, а можем по другой. Вот о выборе пути и хотелось что-то услышать. И это не такая вещь, о которой может все время трещать телевидение. Именно предвыборные дебаты – вот форум, выработанный для обсуждения подобных вопросов. Вот где высказываются в режиме строгого диалога важные вещи, вот когда на их восприятие настроены ум и сердце граждан".

"В массовом сознании наряду с желанием стабильности четко оформились определенные надежды на второй срок президента В.В.Путина, надежды именно на перемены, а не на продолжение первого срока. Первый срок был дан в кредит – все считали, что В.В.Путин за это время должен выполнить свои обязательства перед «семьей» и олигархами, а к концу срока мягко освободиться от их диктата. Но уж во второй срок – выполнить ту миссию, которой от него ждут. Но миссия это непростая, все понимают, что надо будет пройти по лезвию ножа, без революционного разрыва непрерывности. И именно в предвыборных дебатах, если бы они были построены как серьезный разговор, надеялись мы услышать, в главных чертах,
проект этого перехода. Услышать о целях и средствах этого проекта.
<...>
Люди на момент открылись, настроили свои антенны, но сеанс связи не состоялся".

Та предвыборная кампания (2004г- прим.моё), которая была проведена администрацией президента, считает Сергей Георгиевич,- "означала культурный провал, который всем нам очень дорого обойдется". Поскольку В.В.Путин участвовать в предвыборных дебатах и излагать свою программу - не стал.

"Но, если бы власть в лице В.В.Путина,- рассуждает автор,- использовала выборы для откровенного общественного диалога, для серьезного обсуждения главных стоящих перед страной проблем и угроз, для изложения главных альтернатив преодоления кризиса, то авторитет власти от этого только возрос – без существенного ухудшения результатов голосования.

Отказ от дебатов «партия власти» объясняла тем, что ее программа и так всем известна – она в росте ВВП и повышении доходов. Так, мол, будет продолжаться и дальше. Это слабый аргумент. Особого оптимизма этот рост ВВП не вызывает, специалисты прямо говорят, что он вызван исключительно высокими ценами на нефть. Заметных изменений в структуре экономики не произошло, признаков ее модернизации, роста капиталовложений, преодоления аномального неравенства в распределении доходов - нет. Но даже не это главное".

"Скажем прямо,- пишет Сергей Георгиевич,- за первые 4 года мы не услышали от Путина

⬇️⬇️

#Отражение
#МарияШукшина

Дорогие мои, с Чудным Праздником- Крещением Господним! Это нам Помощь Божья в наших Сражениях, Слезах, Радостях и Победах! А Победа наша уже живёт в каждой нашей Душе

Богоявление на Руси

В Крещенские морозы
Далёко на Руси
Слыхать многоголосные
Трезвоны в Небеси-
Пришла Богоявленья
Святая Благодать-
И вод всех освященье,
Купание в водах,
Всей окропленье Жизни-
Домов, хозяйств, скота,-
Чтоб было в сердце Чисто,
И Русь была Свята!

Морозы не помеха
Для Веры во Христа-
Прорублена под снегом
На речке Иордань,
И за Христом три раза
В Честь Троицы Святой,
Что в день сей Иоанну
Является с Христом-
Вся Русь заходит в Воду,
Выходит из Воды
Не телом- Духом Божьим
Исполнена Святым!

И Воду как Великий
Безценный Божий Дар
В Святом Углу у Ликов
Хранят в домах, как встарь,
В теченьи всего года
Пьют утром натощак-
Так явно у Народа
Открыта Суть в вещах-
Невидимое Верой
Духовно лицезреть,
Ведь Свет Богоявленья
Свой оставляет след...

Вы знаете, Елена, дизайнеры этой банки пива, полагаю, даже не утруждали себя посмотреть на свое "творчество" с т.зр. целостного мироощущения. Просто загуглили в поисковике слова "Кронштадт", "патриотизм", увидели плакат 1936 г, обрадовались и всё, дело сделано. А че такова?

Да, собственно, к жертвам ЕГЭ какие могут быть вопросы? Их так научили. Школьные программы погрязают в деталях вместо того, чтобы создавать систему целостного представления об устройстве мира, и в результате получаем работников, начисто лишённых творческого мышления и понимания геополитики. Не говоря уже о патриотизме!

Патриотизм ведь вырастает из условий бытия. Это аксиома.
Например, в дореволюционной России, где на момент конца 19в 85% были крестьяне, представления народа о благой жизни складывались, прежде всего, из жизненной необходимости трудиться, взаимопомогать в страду, молиться, быть стойкими, быть непритязательными и стремиться к уравнительности. При таких условиях бытия патриотизм и государственный инстинкт становятся частью культуры.

Советское государство воспитывало "нового человека", но далеко от матрицы поведения, сложившейся в общинном крестьянстве, не ушло. Те же установки на труд, стойкость и уравнительность плюс индустриализация смогли возвести патриотизм до небывалой высоты, несмотря на то, что внешне Советский Союз являлся атеистической страной, но внутри страны народ все равно исповедовал веру православную. Об этом красноречиво говорит и тот факт, что во время переписи населения 1937г. - 56,7% опрошенных лиц от 16 лет и старше, открыто назвали себя верующими (лица моложе 16 лет не заполняли эту графу). Опрос не был анонимным. Указывались имя, фамилия, адрес проживания.

С начала перестройки и ельцинских реформ стране был явлен "новый" тип человека, заметно отличавшийся от предыдущего. Установки на гедонизм, паразитизм и потребительство привели к
истощению действенного патриотизма и нежеланию думать о будущем, вернее, думать, но со страхом и неуверенностью, что и выразилось, например, в резком спаде рождаемости.

Так что же мы хотим, о каком патриотизме мы можем говорить? При нынешней системе на патриотизме можно только зарабатывать..., к сожалению. Горько все это...

Telegram

Мария Шукшина

"Мария Васильевна, здравствуйте! На днях на на форуме"Малая родина- сила России" Владимир Владимирович Путин признался, что ему нравится Кронштадт и он с удовольствием там бывает. Город незаслуженно был забыт. Сейчас Кронштадт становится культурно- историческим…

Под постом о "новогодней верификации" детей на канале Карусель среди прочих был и такой комментарий:

"Ещё немного мыслей по поводу новогоднего шоу на «Карусели». В ожидании «Голубого огонька 1965», я, щёлкая каналы, попала в тот момент, когда юницы в коротких рубашонках, прыгая по сцене, вещали в зал: « никого не слушай, тебе так будет лучше». И девчушки в зале в едином порыве радостно повторяли эту мантру. Не буду морализировать по поводу тематики песен, но каков посыл! Сравните, что пели раньше: « затыкала уши я, я её не слушала. Ах, мама, как же ты была права!» и сейчас: « НИКОГО НЕ СЛУШАЙ, ТЕБЕ ТАК БУДЕТ ЛУЧШЕ». У нас много говорили о том, как на Украине перепрошивают население, так сейчас подобным занимаются и здесь, развращая детей такой «культурой». Думаю ,если бы на этой же сцене в этом же шоу прозвучали песни из к/ф «Вам и не снилось», «Москва-Кассиопея» и другие замечательные песни того времени( новых-то того уровня для детей и подростков нет), то они получили бы не меньший, а, полагаю, даже больший отклик".
Агата

Веками нашими предками на Руси выстрадано правило, когда младшие слушались и уважали старших, и это позволило, в том числе, государству выжить. Это правило стало одной из наших традиционных ценностей, которые мы сегодня защищаем. Телевизионщики решили разрушить эти правила и попрактиковаться в воспитании революционеров?

Причем сначала на государственном канале был сделан заход на подготовку детей к радостно-праздничной сдаче своих персональных данных, чтобы в дальнейшем облегчить олигархату беспрепятственно зарабатывать деньги на этом.

Гремучая смесь из революционеров с рабским сознанием- интересный подход к воспитанию на детском канале, не правда ли?

Telegram

Мария Шукшина

Что за рабское поведение, канал Карусель? Так еще и детей в это рабство тянете! Кто там покоя-то не дает, Греф? Так пошлите его! Вон, даже 1 Канал уже очнулся от морока, вон как Шваба полощет, а сам только недавно все методички его и Гейтса прилежно выполнял…

Из рубрики "Отражение"
•••••

Покажите мне Россию
Без кредитов и долгов,
Без повторных микрозаймов
И инфляции витков.

Без позорной ипотеки
И без платных докторов,
Я в такой стране навеки
Жить, любить, творить готов.

Покажите мне Россию
Из забытых русских снов,
Где Москва не получает
В пять раз больше чем Тамбов.

Где уже не вымирает
Вологодская земля.
Где живёт, растёт, мечтает
Снова Родина моя.

Юрий