(Мы всё ещё на перерыве, но вот заметка на полях основного текста)

Страна движется к диктатуре, потому что меняются рутины общего поведения. Меняется, что мы ожидаем увидеть от других. Неважно, кто – сторонники или противники происходящего.

Социальный порядок – это такое равновесие ожиданий, что каждый, поступая так, чтобы при данном ожидаемом поведении других выиграть наибольший объем благ и избежать рисков, этими действиями подтверждает аналогичные ожидания других. И порядок воспроизводится действиями каждого.

Любое отклонение оказывается «неудачной стратегией», и автоматически наказывается действиями остальных, кто следует «оптимальным» стратегиям. Ты выходишь на площадь с плакатом. И потенциальные сторонники выбирают «воздержаться» вместо того чтобы «присоединиться» – потому что ожидания каждого подсказывают, что остальные тоже решат не выходить. А значит, риски небольшой группы будут значительными. Зато потенциальные противники выбирают «сделать донос» вместо «промолчать», потому что знают, что такое поведение нормально, люди так делают, это не осуждается и не наказывается.

Теоретически, все сразу могли бы перейти на другое равновесие социальных ожиданий, и тогда оптимальными стали бы другие стратегии. Но люди не могут договориться. Участников слишком много; сам разговор об альтернативе принадлежит множеству «проигрышных» стратегий.

Чтобы переход произошел, должен возникнуть достаточно мощный пример, формирующий альтернативные ожидания – «негласный договор». Но как он может возникнуть? Каждый отдельный человек, кто решится подать пример нового поведения, использует «проигрышную» в текущем равновесии стратегию, и получит «штраф». А пример, который закончился наказанием, не мотивирует остальных. Нужна достаточно большая группа людей, которая ведет себя иначе – настолько большая, что изменит ожидания наград и наказаний для всех вокруг.

Пока доминирует другое равновесие, это может произойти только локально. Может быть, наказание от существующего порядка станет восприниматься как выигрыш (христианские мученики). Или появится параллельная система наград (чувство выполненного долга, слава). Начальная группа может переформировать ожидания части общества. Новые люди перейдут на другие стратегии поведения. Тем самым усилят альтернативные ожидания. И так далее – возникает спираль. Оппоненты будут чувствовать, что риски за прежде оптимальные стратегии растут, реже действовать, и тем самым усиливать риски остальных.

Такие переходы описывает концепт каскадов. Каскады в пороговых моделях протестов, каскады отзыва лояльности политическим партиям... Кстати, было исследование на примере каскадов отказа лояльности к «Единой России».

Сейчас это работает в обратную сторону.

Вот иллюстрация. В «протестных» каналах широко распространяются новости, которые сообщают нам: случайный человек на улице скорее всего поддерживает местного президента; если ты громко разговариваешь о войне на улице, на тебя донесут; чиновник, который проявит «либерализм», получит срок за коррупцию. Такие сообщения имеют двойную функцию. С одной стороны, они как бы предупреждают о том уровне рисков, который уже есть. Чтобы никто не выбрал фактически проигрышную стратегию. Это видимая функция. Но с другой стороны, именно эти новости усиливают социальные ожидания касательно того, какие стратегии будут проигрышными. Эти сигналы, шаг за шагом, постепенно вписывают нас в новую рутину, новую систему ожиданий, где каждый знает, что он может написать донос, и это нормально; или что он не может свободно говорить, потому что на него донесут.

Подлинная пропаганда никем не управляется вручную – это постепенно раскручиваемая спираль сигналов, меняющих актуальные ожидания. Мы движемся к новому равновесию не потому что есть силовики с автоматами, и не потому что где-то в бункере сидит некий дед, которого мы в жизни никогда не встретим – а потому что меняются наши повседневные ожидания. Сразу у всех. А значит, меняются оптимальные стратегии поведения касательно других людей, о которых мы «знаем», как они себя поведут. И это становится самосбывающимся пророчеством.

Ровно 23 года назад, 26 марта 2000 года, Путин был официально избран президентом РФ.
Прошло достаточно времени, даже слишком много времени, чтобы нельзя было оценить его как лидера.

Португалию мы так и не догнали. Бедность не победили. Высокотехнологичную экономику не создали. С ресурсной "иглы" не слезли. Мира не обрели (обещанного Путиным после конца 2-ой чеченской), были теракты, потом Грузия, Крым, Донбасс, Сирия, теперь вся Украина.

Весь экономический рост при Путине - именно "при", а не "благодаря". Рост обеспечила нефть. Которая взлетела в цене, во многом, из-за вторжение США на ближний восток. Так что можно сказать "спасибо" Бушу-младшему за Иракскую войну, а то не факт, что нефть так бы укрепилась.

Колоссальные сверхдоходы от нефти народ увидел издалека. Да, жизнь стала получше и посытнее, чем до того, но нормальный средний класс не сформировался. Коррупция как вирус разрасталась во всех сферах.
А дальше, после роста цен на нефть, после "ловушки среднего дохода" для развивающихся стран, когда необходимо или либерализовать экономику, или выбирать личную авторитарную власть, Путин выбрал себя, а не народ России, выбрал власть. И понятно, что в страну, где твой бизнес может приглянуться какому-то бандиту в погонах ФСБ, мало кто захочет пускать свои инвестиции. А попытки инвестировать от государства при сверхкоррупции превращаются в очередные "освоения бюджетов". Сколково, космодром, олимпиада зимняя, чемпионат по футболу, все мегапроекты - мегараспил и мегаоткат. Притом собственные путинские элиты вовсе не хотели держать наворованные деньги здесь, они хотели быть западной элитой, и хранить деньги свои они хотели тоже на западе, где их не отберёт диктатор или его прихвостни.

"Стабильность", которую так ценят, у нас одна - стабильный рост цен, стабильно не растут зарплаты, стабильная инфляция и падение экономики, стабильно всё меньше средств уходят на социальные нужды, образование и медицину, а всё больше - силовикам и пропагандонам. А теперь и вовсе война, на которую Путин решил тащить столько людей, чтобы можно было закидать массой, а потому ещё и стабильно растет количество бегущих из страны адекватных, созидательных людей, еще с момента, когда тиран решил официально идти на третий срок. Стабильно плюют на Конституцию, принимая репрессивные законы, которые ей противоречат. Вот такая стабильность.

На международной арене нас не то что не стали уважать при Путине, он нас сделал страной-изгоем, с которой никто дел иметь не будет, пока не появится демократическая власть. Нас презирают и бояться как психа с оружием. Но никак это не назвать уважением. Россия не просто не встала с колен - при Путине она окончательно сломала ноги, а нам её лечить потом. Не надо было без причин нарываться на конфликт, не надо тиранить соседей - тогда и в НАТО бы никто не бежал и не росло бы количество стран в альянсе. Вместо игры мускулами и поведения как у питерского гопника, можно было со всеми налаживать дружбу и союзы. При всех повторениях, что хочет "равного партнёрства", Путин показывал, что хочет на самом деле раболепия перед Россией, перед собой лично, подчинения, прогибания, а не равенства.

Каждый сам для себя может сделать вывод и вывести итог путинского правления. Мы заявляем, что Путин - самая страшная беда Россия со времён войны, он причинил столько вреда стране, что нам ещё только предстоит осознать и подсчитать весь ущерб от его правления. То, насколько он извратил, изуродовал россиян, насколько оскотинил наш народ, сколько играл на низменных чувствах. Но и закончится его правление как у любого другого диктатора - крахом всего, что он считал важным, всего, что построил, а имя и дела его будут проклинаемы грядущими поколениями. Свою мечту стать великим русским правителем он уже никогда не исполнит. Остаться в памяти тираном и убийцей - единственный его удел.

Для связи с нами:
? Анонимный Бот? Почта [email protected]
? Чат канала

⬜️⬜️⬜️⬜️
?Рассвет?
⬜️⬜️⬜️⬜️