Come volevasi dimostrare bavaglio confermato!

Una settimana fa ho fatto ricorso per ripristinare il mio canale YouTube… ora è in fase di controllo… non ho molte aspettative nella democratura ma la speranza è l’ultima a morire…vi terrò aggiornati!

Cosa aggiungere?
Direi di tributare l'ennesimo applauso a Fabio per la sua ottima interpretazione vocale e la consueta maestria sciorinata nel testo di questa godibilissima parodia e un "pollice verso" ai protagonisti di questa tragicommedia contemporanea.
Tutta la (squallida in ogni caso) vicenda ci ricorda, ahinoi, che l'Italia, anche in queste Feste, è alla frutta, o meglio...al PANDORO!
Saluti a tutti e grazie per l'attenzione da
Marco Sciabà (detto Nuvolari)

BENTORNATO ZIO LUCE!
Dopo un'assenza, che a noi e a tutti i suoi fan è sembrata eterna, non possiamo che rallegrarci e festeggiare un grandissimo ritorno: quello delle parodie targate Fabio Lucentini!
Ed è un ritorno col "botto" e lo scoprirete ascoltando la sua nuova, strepitosa creazione.
Il nostro Zio ha ripreso e riadattato per questa nuova parodia quella "Hanno ucciso l'uomo ragno" che è ancora nei cuori e nelle orecchie di molti della nostra generazione.
E tenetevi forte, perchè Fabio ha confezionato una parodia-capolavoro, focalizzandosi stavolta su...ebbene sì... uno scandalo, quello ormai di dominio pubblico, targato Chiara Ferragni e del pandoro Balocco da lei griffato.
Alcuni (in verità molti) dubbi sorgono subito, visto che una certa Selvaggia Lucarelli è stata tra le prime a mettere in evidenza che le cose non quadravano.
Roberto D'Agostino (per chi non lo sapesse fondatore di Dagospia) si è spinto oltre, condannando senza appello l'azione della Ferragni e chiedendosi, anche, come sarà possibile per quest'ultima proseguire la sua carriera.
Il rischio di autoreferenzialità e di manipolazione dettata da una certa "cricca" mediatica è molto alto: il meccanismo di distruzione e ricostruzione mediatica (con tanto di assoluzione pubblica) è davvero, in questo caso, a portata di mano.
Veniamo ai fatti, per contestualizzare meglio la parodia, per chi si fosse sintonizzato solo ora, o come alcuni, noi compresi, si fosse rifiutato di parlare, fin qui, di questa turpe vicenda....
Vengono imputati alla Ferragni e alla stessa azienda Balocco S.P.A. mancanza di trasparenza nei confronti dei consumatori che hanno comprato il pandoro da lei griffato per beneficenza.
Il prezzo più alto del Pandoro è stato giustificato ufficialmente per sostenere la ricerca sui tumori infantili all'interno dell'ospedale Regina Margherita di Torino.
Di fatto, secondo gli inquirenti, si tratta quindi di una pubblicità ingannevole, facendo credere agli acquirenti del prodotto dolciario con il logo Chiara Ferragni, che, con il ricavato delle vendite, si sarebbe fatta una donazione all'Ospedale Regina Margherita di Torino.
La stessa donazione all'ospedale, in realtà, era già stata elargita da Balocco, diversi mesi prima della vendita del pandoro "Pink Christmas", per cui anche l'azienda pare sia stata multata per 420mila euro.
A quanto pare l'influencer più chiacchierata d'Italia (che per inciso non mi è mai piaciuta minimamente...) e le sue società collegate, non avrebbero donato (anche dopo aver ricevuto il principesco cachet pubblicitario dalla stessa Balocco S.P.A.) alcunché allo stesso ospedale.
Tutto questo pare abbia messo in moto la macchina dell'Antitrust che avrebbe sanzionato la Ferragni e soci con un'esorbitante multa di un milione di euro, per le varie irregolarità riscontrate.
E' seguito poi un altrettanto chiacchierato video di scuse pubbliche, che a quanto pare (ma il beneficio del dubbio, con le "serpi", è sempre in agguato...) avrebbe sortito effetti disastrosi sull'immagine stessa dell'influencer (negozi con il suo brand disertati, fuga di follower dai suoi vari profili social ecc...).
Ma attenzione: è un fatto risaputo (però mica tanto, visto il riscontro sui social) che mediaticamente sembra vincere il far parlare di sè...
Infatti Oscar Wilde ha fatto dire al suo Dorian Gray."Non importa che se ne parli bene o male, l’importante è che se ne parli" e questo aforisma è stato applicato da tanti, sia soggetti privati sia pubblici, a volte con risultati pessimi o addirittura con un effetto-boomerang sulla propria immagine.
A quanto pare i famigerati Pandori sono stati rivenduti a prezzi esorbitanti, spinti al rialzo dal clamore mediatico (si parla addirittura di proposte a 15000 euro e vendite a 120!).
Le lacrime (di coccodrillo) evidentemente rendono, con buona pace della beneficenza e delle "buone" azioni!
Ma suvvia siamo a Natale o giù di lì, per cui cerchiamo di non pensare male che è peccato (anche se qualche volta ci si prende...)
Insomma il sospetto di una colossale "combine" rimane per parecchi motivi...