Quelques fois, une photo vaut mieux que 1000 mots ou 12 pages.

2) Nous savions que si nous devions partager cette matinée, l'autre pétitionnaire n'accepterait pas de comprendre qu'il allait de l'intérêt de tous de continuer la règle du 1 débat pour 1 demi-journée.
3) C'est pourquoi nous avons demandé à la pétitionnaire de demander le report de son débat à une date ultérieure et nous savions qu'elle refuserait.
Nous n'irons pas jusqu'à dire que sa pétition a été monté de toutes pièces à l'été 2023 dans le seul but de venir se coller à la nôtre le moment venu car nous n'avons pas de preuve mais nous le pensons fortement.
4) Nous savions que son intention n'était pas d'aller débattre à la chambre aux côtés d'experts sur la question de la ratification du Luxembourg au traité de l'OMS mais uniquement de nous saboter le travail.
5) Nous savions également, et ce depuis maintenant plus d'une semaine, que la pétitionnaire ne se présenterait pas à son invitation à la chambre.

Bref, comme le disent les américains, "il ne sert à rien d'expliquer les choses aux gens, il faut les leurs montrer pour qu'ils les voient par leurs yeux".

Aujourd'hui, vous avez tous vu.

1) Tout le monde était là sauf la pétitionnaire.
2) Les députés avaient tous été prévenus de son absence mais ils sont quand même venus alors je vous le demande : pourquoi faire ?
À votre avis ?
Pour débattre avec une absente ?
Un lapin ?
3) Aucun député de l'opposition ne s'est manifesté pour prendre la parole, dire un mot, poser une question.
Tout n'était que du spectacle, de la comédie et du théâtre.
Il n'y en a pas un qui a sorti un stylo ou une feuille. Rien.

Chers amis Luxembourgeois,
Chers concitoyens,

Les choses ne sont pas toujours aussi simples que tout le monde le pense et vous voyez maintenant dans quel marécage nous devons avancer et à quelle félonie nous avons à faire face.

Depuis le début, vous faites l'objet d'innombrables trahisons et de coups bas et depuis le début nous essayons de vous expliquer les choses, en vain.

Dans les jours qui viennent, nous vous informerons de ce que nous avons prévu de faire dans les semaines à venir pour ouvrir les yeux à la masse qui, elle, ne jure que par l'Essentiel, RTL ou Papa Staat.
Tout n'est pas fini.

Nous comptons toujours mener à terme le débat portant sur la pétition 2489 et nous ne laisserons jamais tomber.
Nous mettrons en place cette commission d'enquête, d'une manière ou d'une autre, et elle aboutira sur une procédure juridique, civile ou militaire.
Ce n'est pas une question de détermination mais une question de temps.

Pour le Conseil,
Amar Goudjil,
Président de l'association.

Moien Allen,

J'espère que vous allez tous bien et que le moral vous revient avec ce joli soleil qui réchauffe.

Aujourd'hui, vous êtes très nombreux à me demander de m'expliquer sur les raisons qui m'ont amenées à demander le report du débat portant sur notre pétition (2489) et, par la même occasion, mon avis sur ce qui s'est passé ce matin à la chambre.

Alors lisez bien ce qui suit et réfléchissez y bien.

Comme annoncé dans la logique des choses, ce matin, à la Chambre des députés de Luxembourg, devait se tenir notre débat portant sur la pétition 2489 : mise en place d'une commission d'enquête pluridisciplinaire indépendante au Luxembourg.
Il n'a pas eu lieu.

C'est moi-même qui ait demandé son report pour raison de santé.
Pour ceux qui savent, vous savez.
Le hasard n'existe pas.

Dans le même temps, il devait également s'y tenir un second débat portant sur la sortie du Luxembourg de l'OMS ou sa sortie du Règlement Sanitaire International (RSI) que le Grand Duché a ratifié en 2005, ou sa sortie du nouveau Traité Pandémie.

Enfin bref, on ne sait pas vraiment et on ne le saura probablement jamais.

Ce que nous, au CLRPDDP nous savons et comment nous avions anticipé les choses ?

Avant toute chose, force est de constater que toute cette mise en scène et ce spectacle pitoyable ont été orchestrés de A à Z depuis le début.
C'est un fait que nous constatons.

Un "faux débat" portant sur une "fausse pétition", le tout ayant été probablement pensé depuis très longtemps et ce de façon magistrale, non pas par une idiote inculte, mais par une des loges luxembourgeoises de menuiserie (comme celles qui planchent en secret pour le bien commun) ou un des services de réflexion de l'état.
En anglais Private Think Tank.

Dans quel but ?

1) Saboter notre débat sur la mise en place d'une commission d'enquête pluridisciplinaire indépendante destinée à faire la transparence sur la gestion étatique des années Covid.
2) Tuer dans l'œuf toute discussion parlementaire sérieuse sur l'abandon des prérogatives de l'état souverain luxembourgeois, en matière de gestion politique, au profit d'une structure organisationnelle privée (l'OMS) appartenant à des milliardaires (Gates & Rockefeller).
Si demain quelqu'un d'autre devait remettre ce sujet sur la table, l'action serait stérile et vous comprenez bien pourquoi. Le sujet a déjà été traité, c'est le règlement.

NB : Lorsque vous regardez l'histoire des débats liés aux pétitions à succès au Luxembourg, vous vous rendrez compte rapidement que la règle du jeu a toujours été : un débat, une demi-journée.

Le débat du 12 janvier 2022, au cours duquel vous avez pu voir et écouter notre invité d'honneur (le professeur Luc Montagnier) parler de la folie de la vaccination obligatoire, de la maladie de Creutzfeldt Jakob et du crime contre l'humanité, est le premier débat à avoir dû partager son temps d'échange dialectique avec un autre.
Ce jour-là, le professeur Luc Montagnier aurait dû être seul expert face aux députés mais l'opposition contrôlée luxembourgeoise a agit malicieusement et les choses ne se sont pas passées tout à fait comme prévues. Pas grave.
Les dégâts ont été limités et l'opération a été un demi succès.

Aujourd'hui, d'autres personnes malveillantes et mal intentionnées ont tenté de réitérer leur même coup.
En faisant passer 2 débats en une matinée, les ingénieurs savent qu'ils divisent le temps de parole du pétitionnaire et des experts en 2, et par la même occasion, double le temps de parole des parlementaires.
Ce que nous dénonçons depuis longtemps.

Il y a quelques mois, au CLRPDDP, nous avions prévu de façon quasi exacte tout ce qui s'est déroulé ce matin. La marge d'erreur était très faible.

1) Nous savions depuis longtemps qu'un débat nous serait proposé de façon express et expéditive (arrivée à 8h30 - départ des lieux à 9h30 car temps partagé avec une autre pétitionnaire que nous soupçonnions de travailler contre l'intérêt général et pour les intérêts du gouvernement).

Chers citoyens et résidents Luxembourgeois,
Chers telegramers, chères telegrameuses,

Comme convenu dans la logique temporelle des choses s'agissant de la pétition 2489 dont vous connaissez tous l'objet, une première date a été arrêtée pour les débats.
Il s'agit du 28 février 2024.
Ce débat aura lieu à Luxembourg Ville mais il sera également diffusé en direct sur le canal télévisé de la chambre.

Au CLRPDD, nous sommes tous dans l'attente de ce débat qui, nous l'espérons, mettra totalement à nu le système pseudo démocratique qui est en vigueur au Luxembourg et partout ailleurs en Europe.
Car oui, effectivement, nous ne vivons pas dans une démocratie mais plutôt dans un système de gestion faussement représentatif et de ce qui pourrait ressembler à une république mais qui n'est rien d'autre, en réalité, qu'un régime oligarchique et kleptocratique.

Nous aurons donc une à deux heures pour essayer de convaincre, non pas les députés mais les citoyens Luxembourgeois que la Covid19 était une plan-démie et non une épidémie.
Le temps sera court et restreint, certes, mais nous ferons de notre mieux.

Nous essaierons d'être synthétiques, concis, explicites et percutants.
Si nous n'arrivons à rien, nous essaierons autre chose.
Jamais nous ne baisserons les bras.

Si toutefois nous arrivons à ouvrir les esprits et à éclairer la masse, c'est-à-dire le groupe plus que majoritaire auquel appartiennent aussi ceux qui façonnent les esprits et les mentalités, et nous parlons ici des journalistes, ce sera déjà un très bon point.

Nous regrettons juste, une fois de plus et pour cette action, de ne pas avoir pu compter sur des Luxembourgeois éveillés et soucieux de leur avenir.
Tant pis, nous ferons sans eux.

Ici, ou sur la page Facebook, nous vous tiendrons bien évidemment informés de l'avancée de cette aventure politique et populaire.

Merci à tous ceux qui nous ont soutenus jusqu'ici et qui continuent de nous soutenir.
Bien à vous tous et excellente fin de semaine.

Pour le Conseil,
Amar Goudjil,
Président de l'association

Pour nous rejoindre :
https://t.me/clrpddp