https://program-think.blogspot.com/2015/10/What-is-Science.html?m=1
来自于编程随想关于科学逻辑的快速入门

Blogspot

科学是什么？——兼谈“非科学、伪科学、反科学”和一些常见谬误

★引子 　　本来俺在前几个月的博文《 成功学批判——简述其危害性及各种谬误 》中，已经承诺要聊一聊“何为科学”的话题。 　　近期因为屠呦呦获得诺贝尔医学奖的事情，网上再度出现关于中医的口水战。俺发现很多参与口水战的人，没有搞清楚“科学的定义”。还有一些网友，虽然知道“可证伪性...

https://www.zhihu.com/question/20039376
来自知乎网有关诡辩举例

Zhihu

「诡辩」常用的方式有哪些？ - 知乎

这是一个关于逻辑（Logics）的讨论。包含但不限于政治（Political）应用。

制度的设计已经考虑人性在内。
人性是天然赋予的特性，人性其一特征是，人的趋利性，逻辑上趋利是中性的，而非道德层面的自私，因为趋利性提供自我保护和积极竞争的条件。而制度是在人性的前提下的量身定制的一系列规则，因为没有人性为条件，则不知道人的活动规律特性，从而无法知道规则如何定制。

一个命题，其结论需要经过论证，才能确定是真还是假。因此，没有经过论证的命题，存在真或假两种情况，而不能说，没有论证情况下，就一口咬定是假。拒绝查证，就是拒绝被论证，拒绝方位于理亏方。

诡辩 - 维基百科，自由的百科全书
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E8%BE%AF

Wikipedia

詭辯

维基媒体分类

由于未来是不可以预测的，所以不能用过去的历史，来对未来做必然性论断。而任何行动的采用，是基于统计概率，而不是必然性为准，即使能对未来估计有99%可能，也不能保证100%，评估概率的意义在于，选择成功率相对高的方案实施，而不是求必然。一旦方案求必然，就会落入历史主义巨坑。