@unzensiert_infoseite
#PDF
⚠️Konfrontiert doch mal die Bürgermeister/ Landräte damit. 😁😵‍💫
Einfach mal nachfragen....

Grundsteuer muß bis zum Jahr 2002 zurück gezahlt werden - Urteil 2019-10

@unzensiert / @unzensiertV2

Einführung in das Common Law und 1. Schritte zur Selbstverwaltung

Am 01.12.2024 Einlass ab 14 Uhr Beginn 15 Uhr bis ca.17 Uhr findet mit Jan und der Gemeinschaft Mensch ein Einsteigertreffen CLC  als Onlinetreffen statt.

Du bist schon Gast bei https://gemeinschaft-mensch.org bitte einfach Anmelden und unter Veranstaltung buchen.
Neu dann bitte unter dem Link erst auf Gastanmeldung gehen, E-Mail bestätigen und nach der Freischaltungsmail Anmelden und unter Veranstaltung buchen und den Modalitäten Folgen.

Ladet eure Freunde, Bekannten und Mitmenschen ein, damit die Akzeptanz der Menschen wächst und das natürliche Recht neu erblühen kann.
LG @Ekwo_mario1

Einführung in das Common Law und 1. Schritte zur Selbstverwaltung

Am 20.10.2024 ab ca. 14 Uhr - 17 Uhr findet mit Jan und der Gemeinschaft Mensch ein Einsteigertreffen CLC  als Onlinetreffen statt.

Die Teilnahme kann nach einer Gastanmeldung auf https://gemeinschaft-mensch.org unter Auswahl der Veranstaltung gebucht werden. Dort sind alle Modalitäten beschrieben.
LG @Ekwo_mario1

Der Mensch (nicht die versklavte Person) steht vor jedem Gesetz - das Recht ist als Ganzes und im Ganzen zu verstehen und zu betrachten - nur der Mensch darf im eigenverantwortlich selbstbestimmten Rechtstand stehen - das Recht steht in Ranghöhe über jedwedem Gesetz - gesetzte Gesetze (Soft-Law) sind für Versklavte, jedoch gegebenes Recht (Hard-Law) steht für die Menschen - das Völkerrecht so wie das Naturrecht (Naturrecht; gibt es regelbasiert und nicht regelbasiert - das Common Law gilt überwiegend als regelbasiert) sind zwei von weiteren Rechtbeständen im Stand vom Recht für jeden Menschen; es gibt auch keine Rechte (kein Plural), sondern das ganzheitliche Recht besteht (als Ganzes im Ganzen) aus einzelnen Rechtbeständen im
vollumfassenden Rechtstand besteht dieser Rechtanspruch
nur für Menschen ohne die versklavende Person, daher gibt es auch die zivilgeschützte (Civil Law) Person (im allgemeinen Völkerrecht), welche den vollen Legetimierungsstand zum Menschen beinhaltet - diese sind alle samt Weltweit (in 196 Ländern) einheitlich geltend, gültige und anzuwendende Rechtregeln.

Das Common Law ist im Übrigen in seinem U(h)rsprung in und aus Deutschland (zwei Brüder aus dem Harz) heraus entstanden und dann nach England übergesiedelt (einer der beiden Brüder siedelte um).

Ein Register im Common Law ist keine Übertragung der Nutzungsrechte an etwas Anderem (oder an ein anders "System"), sondern es dient der öffentlichen Bekanntgabe, dieses ist ein Teil der Glaubhaftmachung und dient unter Anderem dem Rückgewinn hin zur Wiedererlangung im besitzenden Eigentum zu sein - jeder Wille des Menschen (nicht der versklavten Person) darf unter keinen Umständen gebeugt bzw. gebrochen werden, sofern sich dieser Mensch an das Nichtschädigungsprinzip hält.

Altes Recht geht vor - das ergibt sich auch aus dem Völkererbrecht - vorrangiges (vorherrschendes) Recht wird im Zuge der Ahnen weiter gegeben (vererbt - das Erbanrecht eines Jeden).

Ich habe mir die mal die Mühe und die Arbeit gemacht und hier in einer einzigen PDF, sämtliche gefundenen Urteile und Beschlüsse, zusammengestellt zum Themen Unterschrift unter Urkunden, Strafbefehle, Haftbefehlen, Schreiben von Anwälten, Urteilen und Beschlüssen usw. usw.

Insgesamt sind enthalten 5 Urteile und 29 Beschlüsse dieses Unrechtssystems Namens Justiz Deutschlands. Wie Menschen hier in diesem Land getrogen und hintergangen werden.

LG euer Marco

Urteil Erster Senat Bundesverfassungsgericht vom 15. Juni 2018, Aktenzeichen: 1 BvR 2083/15, Rn 26

"Die mögliche Konfrontation mit beunruhigenden Meinungen, selbst wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich sind, und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet sind, gehört zum freiheitlichen Staat. Der Schutz vor einer Vergiftung des geistigen Klimas ist kein Eingriffsgrund in die Meinungsfreiheit."

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/06/rk20180622_1bvr208315.html