🗣 107-я годовщина событий 7 ноября

Большая дискуссия разворачивается вокруг эпохальный событий Российской революции 1917 года. Хотел бы предложить для вас несколько важных уроков, содержащих ценный исторический опыт.

1️⃣👑 Неизбежность революции в случае, если власть не желает или не способна проводить опережающие преобразования для преодоления социального кризиса

В России реформы, даже последовавшие за революций 1905 года, исходили из необходимости сохранения самодержавия и помещичьего землевладения. В то же время либеральная элита рассчитывала на революцию относительно низкой интенсивности, таких как «Славная революция» в Англии и революции первой половины XIX в. во Франции. Да и часть социал-демократов предвидела лишь передачу власти «буржуазии» ради развития капитализма.

2️⃣🚂 Социальная революция не может остановиться на либеральных задачах

В её основе лежат такие фундаментальные вопросы, как аграрный, рабочий и национальный. Революция также должна была совершить выбор системы вертикальной мобильности и определить путь индустриальной модернизации.

Российская революция стала одной из самых глубоких в истории человечества, проникнув во все сферы социальной структуры общества.

Переход к такой социальной революции произошел по двум причинам: во-первых, процесс индустриальной модернизации уже к 1905 г. выдвинул на повестку дня «рабочий вопрос»; во-вторых, мировая война обострила социальные кризисы в городах и придала характеру революции примесь солдатской.Значение «рабочего вопроса» и маргинализации городской среды, тесная связь рабочего движения с социалистическим и готовность их действовать самостоятельно, независимо от либеральной элиты — основание считать, что революция в любом случае, даже без войны, имела бы сильную социальную составляющую. Это важно при оценке актуальности опыта 1917 г. для нашего времени, когда аграрно-крестьянская Россия осталась в прошлом, но город по-прежнему оставался социально неблагополучным и маргинализированным. Не будем забывать, что революции и в 1905, и в 1917 г. начинались в городах.

3️⃣⚔️ Доминирование державных, захватнических задач над социальной политикой государства чревато социальным взрывом и дестабилизацией всей политической системы, которая не выдерживает внешнеполитической нагрузки, вызванной экспансионизмом

4️⃣⛪️ Последовательный консерватизм ведет к революции

Именно неспособность руководства страны адекватно реагировать на вызовы ситуации 1915 — начала 1917 годов была связана с тем, что Николай II был последовательным консерватором, соглашавшимся даже на умеренные преобразования только под сильным давлением обстоятельств. Такое стремление «заморозить время» стало важным фактором генезиса революционной ситуации.

5️⃣🤝 В условиях революции необходимо создание левого фронта, который с одной стороны опирается на поддержку большинства населения, а с другой - исключает политиков, саботирующих социальные преобразования как таковые

Большевики представляли собой узкий социально-политический спектр, но популярная идея советской власти помогала им опереться на широкое низовое радикальное движение. Однако как их радикализм и непримиримость, так и недоговороспособность других прогрессивных политических сил по итогу привели не к рабочей демократии, а к режиму власти бюрократической иерархии в обществе, спроектированном Марксом как централизованная система, работающая по единому плану.

🗣 Ниши и нишевость.

В современных условиях большой интерес представляет теория функциональных ниш, основанная на следующих положениях:

*🔹* Всякий человек занимает социальную функциональную нишу, которая определяет его поведение наряду с чертами характера и мировоззрением

🔹 Между людьми даже близких взглядов возникают разного рода конфликты, если в ходе общественной деятельности они претендуют на одну нишу

🔹 Условием успешной работы организации является обеспечение всех основных функциональных ниш подготовленными кадрами**

Типичный пример: организация, в которой много теоретиков и мало организаторов, неспособна к действию; эта проблема стояла перед многими политическими группами ХХ века.

Но в современном индустриально-бюрократическом обществе чаще встречается другая крайность — иерархическая организационная машина. В ней преобладают организаторы — исполнители воли высшего руководителя. Ниши заполняются узкими специалистами в данной области. Первоначально это повышает эффективность организации, но со временем создает множество проблем.

📉 Специалист, хорошо выполняющий специализированную функцию, плохо приспособлен для выполнения любых других задач. Это парализует кадровую мобильность, что снижает стимулы к работе и в то же время создает дефицит кадров — узкого специалиста банально некем заменить.

💢 Если организация готовит кадровый резерв, то неизбежно возникает острое противоборство между действующими кадрами и их потенциальными преемниками, готовящимися занять нишу. В то же время узкая специализация кадров делает организацию неповоротливой, так как изменение условий работы делает узкого специалиста некомпетентным при выполнении любой новой для него функции.

Организации индустриального общества (эффективные как машины по завоеванию и удержанию власти), в том числе и государственные институты, обречены на перманентную борьбу на выбывание проигравших (или увольнение, или даже уничтожение в виде периодически вспыхивающих «чисток» или репрессий), а также на сильную инерцию избранной стратегии, которая сохраняется даже тогда, когда руководство признает устаревание стратегии и пытается изменить курс.

🔗 Такая жесткая организация может быть де-факто только строго иерархической (даже при наличии формальной демократии), ее члены являются инструментами, слепо исполняющими указания руководства.

👥 Более перспективный с точки зрения общественного прогресса и эффективности совершенно иной стиль работы, когда жесткая специализация отсутствует, разные люди помогают друг другу выполнять одну работу, мотивированы высокой мобильностью, атмосферой общественной микросреды, идеологическими целями.

Этот командный метод создает атмосферу товарищества, братской солидарности и энтузиазма. Подобные эффекты известны в истории религиозных течений на ранней стадии их развития, революционных организаций до их прихода к власти, самоуправляющихся структур.

#анонс_стрима

Стыдливо прикрытый Ленин: власти Хабаровского края год за годом прячут памятник вождя за баннерами.

? 15 августа «Комната 404» и клуб «На Мар(к)се» в прямом эфире обсудят эту ситуацию.

Для чего нужны памятники?
Наверное, самый распространенный ответ на этот вопрос будет звучать так: это символ уважения к истории своей Родины, связующий элемент между различными эпохами, который олицетворяет преемственность между прошлым и настоящим. И, безусловно, это правильный ответ. Но памятники и события, которые происходят вокруг них, могут быть важным сигналом – например, о том, что в обществе зреют нездоровые тенденции. Борьбу с памятниками советской эпохи и их показательное уничтожение мы уже наблюдаем во многих постсоветских государствах.

Но как выяснилось, и в России есть места, где каменные свидетельства прошлого просто прячут как что-то надоевшее и ненужное.

Уже на протяжении нескольких лет памятник Ленину на центральной площади Хабаровска драпируют в рамках подготовки ко Дню победы. А миллионы бюджетных рублей ежегодно уходят не на охрану и ремонт объекта культурного наследия, а на 64 сидушки для VIP-персон из правительства Хабаровского края.

Чем монумент не угодил властям? Что об этом думают хабаровчане? Как активисты пытаются побороть эту ситуацию и защитить монумент?

Об этом мы поговорим с нашими хабаровскими друзьями, которые не остались в стороне и пустились в судебную схватку за защиту памятника.

В этот четверг, 15 августа, в 21.00 по владивостокскому времени (14.00 по мск) смотрите наш прямой эфир на платформе «VK Видео» в сообществе «Комната 404».

https://vk.com/video-150325327_456239838?list=6f8dd3551326b4e796

? О Перестройке

? Перестройкой принято называть этап в развитии СССР 1985-1990, когда у власти находилась команда Михаила Горбачева, пытавшаяся провести реформы всей социально-политический системы СССР.

❌ На мой взгляд, важные «уроки» Перестройки, окоторых мы еще поговорим, так и не были усвоены.

? Интересно, что этот процесс «сверху» начался в том числе и потому, что миллионами людей было осознано наличие кризиса существовавшей в СССР социальной системы. Это ощущение, описываемое словами «так жить нельзя» и «мы ждем перемен», вызрело в обществе и постоянно проникло в сознание правящих социальных групп.

В основе системного кризиса СССР лежало исчерпание возможностей дальнейшего развития сверхмонополизированной, централизованной индустриальной системы. Дальше - переход в новое качество.

Система государства-фабрики, построенная в СССР еще при Сталине, была способна относительно успешно решать задачи, которые стоят перед обществом, находящимся в процессе модернизации: перехода от аграрной ступени к индустриальной, форсированному созданию крупной промышленности, урбанизации. Здесь концентрация ресурсов в кулаке государства творит чудеса, будь то стремительное создание новых отраслей промышленности, самых современных видов вооружений и даже выход в космос. Эта же система может обеспечить миллионы людей новым стандартным жильем, добротной (но не самой модной и удобной) одеждой, стандартными гарантиями социального государства, нехитрыми развлечениями и массовым образованием. Что еще нужно было вчерашнему крестьянину, чтобы стать горожанином?

Но новым поколениям горожан требуется более высокое качество жизни, свобода творчества, самоуправление, а ресурсы для удовлетворения все новых потребностей оказываются конечными. И вот здесь индустриальная система, основанная на полной централизации, начинает давать сбои, буксовать и мутировать. Жесткий централизм оборачивается коррупционным бюрократическим рынком, социальное государство — неравенством доступа к дефициту, суровая чиновничья дисциплина — клановостью и правилом для начальников «живешь сам — давай жить другим». Наступает «застой» — благополучное общество, неравномерно расходующее остатки ресурсов на благо людей.

Его главный недостаток — неизменность, инерционность социальных структур. Отсюда и «державность» Брежневской эпохи.

*❗️ Имея такие незыблемые «стабильные» социальные структуры, нельзя перейти к следующему этапу развития*.

Тем более, что этот новый этап связан с преодолением индустриального общества — жесткой стандартизации и специализации, системы строгой иерархии. Он также требует оценки эффективности по качественным, а не по валовым показателям.

Движение по старому пути истощает ресурсную базу, раздражает население, которое не получает желаемых товаров и услуг, закрепляет отставание от стран-конкурентов, которые уже свернули с «валовой» дороги. Новый путь требует отказа от жесткого директивного управления в пользу гибкой заинтересованности, креативности, от приказов в пользу творчества, от вертикальных социальных связей в пользу горизонтальных, согласовательных, корневых, от подчинения к самоуправлению.

Страны Запада начали этот переход в начале 70-х годов, после завершения своей «Перестройки» — бурных событий 60-х — начала 70-х годов. А СССР наслаждался «застоем». Социальная система Запада оставляла больше возможностей для развития «второстепенных» направлений, в основном гражданских, значение которых выявится позднее. Яркий пример это развитие массовой компьютеризации.

❓ Так какой же самый болезненный урок, который отвергают элиты в России, урок, который преподнесла нам Перестройка? Он прост: чем дольше пестовать «стабильность», тем хуже будут стартовые условия для последующих перемен, тем меньше средств на одновременную модернизацию производства и поддержание социальных гарантий и уровня жизни населения.

?️ О верхах и людях. Губернаторское.

Часто нам пишут с просьбой прокомментировать поступки врио губернатора Хабаровского края Дмитрия Демешина, которые бывают весьма комичны — атлас проблем, мастер план за две недели, челлендж «28 подтягиваний от Демешина». Оставим это на совести платных политических технологов Правителства Хабаровского края.

❌ Поговорим про недавние вроде бы громкие кадровые увольнения.

? В Правительстве Хабаровского края существует множество бюрократических кланов, тесно переплетенных с бизнес-элитой региона. Они делятся не по идейным взглядам, не по виденью будущего, а по принципу «кто чей выдвиженец», «кто с кем служил», «кто под чьим началом работает». Упирается это все в человека, который может говорить с высшим лицом в этой иерархии на равных.

Стремление к ведомственной автономии — это тоже позиция, объективный классовый интерес и одновременно чисто человеческое стремление к самостоятельности. Каждый крупный руководитель-чиновник добивается «права иммунитета», то есть признания за ним права самому, либо по согласованию с ним, решать судьбу своих «подданных».

?️ В этом аспекте важно, что главная задача Дмитрия Демешина и его небольшой «команды» — формально избраться, закрепится в региональной пирамиде власти.

? В таких условиях до 10 сентября 2024 года любые токсичные или своевольные региональные «бароны» находятся под угрозой — Демешин будет использовать их в качестве громоотвода, попутно продвигая послушных, исполнительных руководителей, способных заниматься простым администрированием под его контролем.

Это было отчётливо видно на недавнем правительственном совещании, где в очередной раз, смешав то, что осталось от ~~«местного самоуправления»~~ Администрации города при мэре Хабаровска Кравчуке с коричневой субстанцией, команда Демешина прямо ударила по раздражающему территориальному клану, мешающему выполнить задачу «избрания губернатора».

Министерство образования — отдельная история. Как школьный учитель и региональный представитель Совета профсоюза «Учитель», я достаточно частно с ним взаимодействую. Это некое государство в государстве, заведующее школами и персоналом во всем крае. Оно накопило к себе безумное количество вопросов и не торопилось их решать, даже после выволочки от федерального министра Просвещения. Тоже касается и сегодняшнего ареста куратора всего социального блока Правителства Хабаровского края - Евгения Никонова. Расчистка пространства.

❓ Многие думают, что если Демешина, как и Кравчука выдвинула «Единая Россия», то это формирует между ними какие-то патронатные отношения, по аналогии с Брежневской КПСС. Но чем кардинально отличается «Единая Россия» от КПСС?

? КПСС — это реальная идеологическая партия власти, служившая внутренним каркасом СССР. Именно в партийных комитетах понимались важные социально-политические решения, а потом уже утверждались или исполнялись в государственных органах. Членство в этой организации налагало и моральную и государственную ответственность, было важным пунктом для продвижения по службе.

? «Единая Россия», в свою очередь — партия господствующей государственной бюрократии, лишь формально фиксирующаяся общую связь между различными её членами, «как принято в демократических странах». Все важные решения принимаются исключительно в кабинетах государственной власти, а место в формальной иерархии партии обычно соответствует занимаемой государственной должности. И если решение отставить Кравчука уже принято вышестоящими чиновниками, то никакой партийный билет спасти его не сможет. Не принимать же крайне непопулярных чиновников в «команду губернатора»?

?️ Про запросы.

?? В России в массовой психологии существует большой запрос на левые ценности справедливости, народовластия, солидарности и самоуправления, которым активно пользуются господствующие социальные слои.

? Политические технологи, продавая такие консервы прямо добавляют в их рекламные слоганы ключевые слова: «справедливость»,«люди», «правда», «безопасность», «порядок», «развитие» «Родина», «семья», «защита» однако никакой реальной содержательной нагрузки подобные слова не несут.

? В лучшем случае это влечет за собой «активную» обещатальную работу на территории избирательного округа, постановку пары лавочек под камеры. Коронным приемом считается выдача ранее запланированной, но реализованной специально под выборы, работы государственных органов по благоустройству, ремонту инфраструктуры - за личные «успехи» и мнимые лоббистские «возможности» кандидата.

? Бывают здесь также продовольственные подарки бабушкам, календарики, «праздники двора», зарядки, покрашенные заборы, задумчивые фото, субботники и регулярные рассказы про то, что они-то - настоящие, политики, идут «служить» народу. Выберите нас - мы порешаем.

? Девиз подобного пиара: куплю вас дешево.**

?Ответственные чиновники Правительства Хабаровского края и администрации города Хабаровска всегда подбирают лояльные кадры под себя, готовые работать в режиме вечного одобрямс. Критерий отбора - послушное поведение парламентария и его пассивность, полная личная лояльность боссу.

?‍♂️ У подобных людей и их начальников нет и не может быть своего проекта будущего – только консервация или различные запреты для граждан. В этом же поле играют их «оппоненты» как бы говоря: мы не они, мы можем тоже самое, но лучше.

? Дело левых - выработка  конструктивной модели будущего общества, ее распространение, апробация в малых формах, борьба за воплощение в жизнь как сектора современного общества,  ненасильственно вытесняющего другие архаичные сектора (капиталистический, бюрократический, традиционалистский). Социальная практика солидарности и самоуправления способствует этому, позволяя вытеснить бюрократические формы господства над обществом, перераспределяя властные полномочия в его пользу, сформировать местные корневые сообщества и горизонтальные связи, необходимые для их нормального функционирования.

? Почему если кто-то ставит лавочку в моем дворе, я должен отдать ему голос на выборах? Почему дальше я должен отказаться от моего политического участия? Он изберется и забудет, а потом согласует мой двор под точечную застройку, закроет дом культуры, оптимизирует больницу…

#ВернемСебеГород

?️ О правящем классе замолвите слово.
? Восьмая встреча в нашем новом сезоне 20-24 состоится в этот четверг (23.05.2024)

⏰ Она начнется в 19:00
? Адрес: Уссурийский бульвар, дом 6, коричневая дверь - вход со стороны остановки «Речной вокзал» (большой зал в здании партии КПРФ)

? С нашим постоянным ведущим Вячеславом Пильниковым мы поговорим по мотивам книги «От олигархов к новой буржуазии» Элизабет Шимпфёссль про политическую элиту.

❓ Что сами о себе думают русские олигархи? Как определяют свое богатство? Элита и народ: есть ли здесь дихотомия? Могущество элиты основано только ли на экономическом господстве? Актуальна ли идея дихотомии двух классов? Антиэлитарность и будущее общество: как нам преодолеть господство?

☝? С нетерпением будем вас ждать!

?️ Мысли на ночь

Хотел бы перед сном поделиться с вами интересной мыслью, которую встретил у экономиста, доктора наук Александра Бузгалина: «теория как практика, практика как борьба, борьба как творчество».? Эта мысльотражает взаимосвязь между теорией, практикой, борьбой и творчеством. Подразумевается, что теория должна быть направлена на практическое применение, что социальная практика часто бывает конфликтна и ведется в форме борьбы различных социальных сил, и что через эту борьбу возникает творческое решение проблем, инновации и новые социальные отношения.

?‍♂️ А как считаете Вы? ?
#Цитатадня