משרד הבריאות הישראלי החליט לחסן את כל לוחמי צה״ל שמתמרנים בעזה כנגד פוליו. הצבא הודיע שהחיסון לא יכפה על חיילים.
אנו במחצ תוהים מה מקור ההמלצה של משרד הבריאות. חיילי צה״ל רובם ככולם כבר מחוסנים כנגד פוליו, שכן שיעור הכיסוי של החיסון המומת באוכלוסייה הכללית עומד על כ-98%. חיסון הפוליו המומת שהחילים קיבלו בינקותם מקנה הגנה לכל החיים.
אין כל פליאה בכך שהתגלה פוליו בדגימות הביוב בעזה כחצי שנה לאחר שיוניצף ערך שם מבצע חיסוני פוליו. הנגיף שנמצא בביוב בעזה הוא זן החיסון המוחלש הניתן דרך הפה. החיסון המוחלש הוא בעייתי ואינו ניתן עוד בשום מדינה מפותחת זולת ישראל.

אם ייפגע חייל אחד בגלל הלוגיסטיקה של מבצע החיסונים המיותר הזה, דמו יהיה על מקבלי ההחלטות.

יש להדגיש למפקדים ולחיילים בעזה שלא ישתמשו במים מקומיים לשתיה או שטיפת מזון.

ולחיילי צה"ל:תודה מקרב לב על שירותכם המסור בהגנת המדינה. דעו את זכויותיכם. זכותכם לבחור שלא להתחסן. במקרה זה, זו גם המלצתנו לכל מי שכבר התחסן בילדות נגד פוליו, שהיא בכל מקרה מחלה המסוכנת בעיקר לפעוטות מתחת לגיל 5.

סקר חדש בישראל: 51% מהציבור שהתחסן לא מרוצה מחיסוני הקורונה.
סקר מכון גיאו-קרטוגראפיה שנערך בחודש שעבר (יוני 24) קובע:
51% מהציבור שהתחסן לא מרוצה מחיסוני הקורונה. (מאוד לא מרוצה - לא מרוצה – ככה ככה).

לפחות 47% מהציבור לא השלים 3 מנות (וככל הנראה סבל בשלב כלשהו מהגבלות התו הירוק).

27% אומרים שלמיטב ידיעתם מישהו ממשפחתם הגרעינית סבל מתופעת לוואי חמורה (יודעים שסבלו או לא בטוחים).

בעקבות משבר הקורונה החליטו כ-20% מההורים שנהגו לחסן את ילדיהם לצמצם או להפסיק כליל את החיסונים. (באופן חלקי + מלא).

כמעט שני שלישים של הציבור מאמין שפקידי משרד הבריאות מושחתים (מאוד מסכים + די מסכים + ככה ככה).

כפי שטענו במחצ מההתחלה: הכפייה והסחיטה באיומים הביאה לתוצאות הפוכות לגמרי מהמצופה.

הסקר מתכתב עם 2 סקרים מקיפים של מכון הסקרים האמריקאי המוביל רסמוסן: סקר עדכני שמצא ששליש מהאמריקאים מאמינים שחיסוני הקורונה הורגים מספר גדול של אנשים, וסקר מתחילת השנה שמצא ש-24% אחוז מהאמריקאים מכירים אישית מישהו שלדעתם נפטר מהחיסון.

קישור לסקר:c33bded0-83df-46e1-b33e-2a2778d71b70.usrfiles.com/ugd/c33bde_2e0173e941d94b4cbc33b5e7ecbcac07.pdf

סקר רסמוסן חודש יוני 2024:rasmussenreports.com/public_content/politics/public_surveys/33_agree_covid_19_vaccine_is_killing_large_numbers_of_people

סקר רסמוסן פברואר 2024:rasmussenreports.com/public_content/politics/public_surveys/more_than_half_suspect_covid_19_vaccines_have_caused_deaths

גליה רהב ולהקת הראשים המדברים של ערוץ 13
כוכבת הקורונה הבלתי מעורערת פרופ' גליה רהב חזרה השבוע להופעת אורח בערוץ 13.
והנה שוב היא עונה לשאלות מוזמנות ומלטפות, שוב היא זוכה לכבוד ולהערצה מלהקת הראשים המדברים של ערוץ 13 שלא טורחים לעולם לבצע תחקיר או לשאול (חלילה) שאלה קשה, ושוב מצחקקת איתם למשמע ה"דאחקות" סרות הטעם והלעגנות הנוטפת כלפי הקורבן התורן - ח"כ, רופא או חוקר שמעז, חצוף שכמותו, לבקר את מסעות ההפחדה של משרד הבריאות או אפילו להציג שאלה לגיטימית והגיונית לחלוטין שמערערת את דף המסרים...

והפעם הקורבן התורן: חברת הכנסת לימור סון הר-מלך.
על מה ולמה?
על כך ששאלה שאלה מאוד הגיונית לגבי הקשר האפשרי בין מופע קשה של קדחת הנילוס המערבית לבין החיסון נגד קורונה.

בהנחה שהחולים הקשים אכן אושפזו בגלל קדחת הנילוס (ולא בגלל התקף לב למשל, כמו שהנחה משה"ב בתקופת הקורונה, כשכל חולה שאושפז/נפטר ונמצאה לו בדיקה חיובית מיד הוגדר כחולה קורונה או כנפטר קורונה) - השאלה החשובה הזו היא למעשה שאלת מיליון הדולר שמשרד הבריאות היה אמור ויכול לקחת על עצמו לברר.
למה?משום שמחקרים בלתי תלויים רבים שהצטברו בארבע השנים האחרונות מעידים שוב ושוב על כך שהחיסון של פייזר נגד קורונה גורם פגיעות מגוונות במערכת החיסון כולל עידוד יצירת נוגדני "זבל", שמחלישים את יכולת הגוף להתגונן בפני מחלות שונות.

למגישים הנפוחים מחשיבות עצמית אין מושג ירוק אודות המחקרים. הם לא שמעו עליהם מעולם. רובם המכריע לא קורא מחקרים.אבל בארשת פנים של מומחים, הם מפיצים מידע מוטעה ומטעה, מהדהדים דפי מסרים מוכנים מראש, ומעתיקים מילה במילה הודעות אינטרסנטיות לעיתונות.

מגדילה מכולם לעשות המשתתפת האחרונה בפאנל, עם "בדיחה" משעשעת במיוחד:עכשיו, היא מגחכת בבוז, מתנגדי החיסונים בטח יטענו שגליה רהב עובדת עבור קרטל הפארמה.

איזו בדיחה מצחיקה!
משתתפת יקרה, נחשי מה פספסת? גליה רהב שימשה כיועצת לחברת פייזר וקיבלה דמי ייעוץ ותשלומים עבור הרצאות ועבור חברותה בוועדה המייעצת לפייזר.
היא קיבלה מענקי מחקר מפייזר וכן מחברת פלוריסטם שנרכשה על ידי פייזר. כל זה על פי הצהרותיה שלה עצמה כפי שהן מופיעות במחקרים שהיא היתה שותפה לפרסומם.

היה ראוי שתבדקי את העובדות הזמינות לפני ההשתלחות הפומבית באנשים שטרחו ועשו זאת.

https://www.haaretz.co.il/opinions/2021-03-10/ty-article-opinion/.premium/0000017f-e5e3-df2c-a1ff-fff338630000