Коротко о том, почему так редко выходят посты в последнее время.

Кампания идёт хорошо, если есть желание поработать сборщиком под моим началом — можете написать мне в лс @antonbgmn

https://t.me/kolosov_n/1342

Telegram

Николай Колосов🇷🇺

Продолжаю рассказывать о команде. Антон — моё доверенное лицо и помощник в районе Северное Измайлово. Здесь он родился, вырос и продолжает жить вместо со своей семьей в 40-м квартале. Антон руководит моей полевой кампанией в районе, где родился и вырос…

**Кремлёвский серый кардинал

Часть I. Взлёт**Изучая биографии советских вождей, невольно удивляешься числу содержащихся в них белых пятен. Это создаёт плодотворную почву для всевозможных конспирологических теорий и манипуляций. Про происхождение Андропова я писал весной, но среди его коллег по брежневскому Политбюро есть ещё один любопытный персонаж — Михаил Суслов.

Известен Суслов в первую очередь тем, что он на протяжении всего периода «развитого социализма» был ответственен за партийную идеологию. Руководство её осуществлялось прямиком из здания современной Администрации президента (тогда здание ЦК КПСС). В верхушку советской элиты Суслов попал ещё в конце 1940-х, а уже при Хрущёве западные СМИ называли его «вторым человеком в партии». Эту роль он сохранил и при Брежневе.

Политический путь Суслова куда более загадочен и интересен, чем может показаться на первый взгляд. Предлагаю ознакомиться с ним в серии постов.

Родился будущий «советский Победоносцев» в волжском старообрядческом селе Шаховское в 1902 году. Село бурно развивалось и к Первой мировой его население уже достигало пяти тысяч человек. В официальной биографии указано, что Суслов происходил из бедной крестьянской семьи, у которой в хозяйстве не было даже лошади, семья «выживала» лишь благодаря корове и двум овцам.

Такое происхождение для себя составил сам Суслов, а можно ли ему верить на слово? Есть множество теорий об отце Суслова: то ли тот был предприимчивым старообрядцем, то ли священником. Точно известно, что в 1910-х годах он организовал на селе мелкое кредитное общество, где был казначеем. Очевидно, что необразованный бедняк не был способен это сделать. В дальнейшем связь своей семьи с старообрядцами и религией Суслов опровергал, но влияние оных на мировоззрение главного советского идеолога отрицать сложно.

Вся семья Суслова, включая отца, в Гражданскую войну поддерживала красных. Михаил, ещё будучи подростком, вошёл Комитет бедноты, где стал одним из проводников политики военного коммунизма у себя на селе. После войны Михаила, как примерного комсомольца и «выходца из бедняков» по разнарядке отправили на обучение в Москву.

Научное сообщество 1920-х годов ещё не было полностью подчинено партийному диктату. Наиболее одиозных противников большевизма выгнали ещё на исходе Гражданской войны, но многие царские интеллектуалы смирились с властью компартии, хотя ленинизм не исповедовали. Для решения этого вопроса Сталину и товарищам срочно нужно было воспитать собственную «интеллектуальную элиту», которая затем будет преподавать во всех вузах страны.

Тут то и пригодился религиозный менталитет Суслова, доучившегося до аспирантуры Института экономики Комакадемии. Он быстро смекнул, что к ленинской теории нужно относиться как к догме, применимой ко всем сферам общественной (и не только) жизни. У себя в московской квартире Суслов составил огромную картотеку с марксистскими сочинениями, которой он начал активно пользоваться для написания статей в прессе. Вскоре к его услугам универсального поисковика цитат Ленина начали прибегать другие журналисты, у молодого Суслова появились серьёзные знакомства.

В 1930 году, в разгар коллективизации и старта индустриализации, Сталину для статьи в «Правде» срочно потребовались цитаты классиков Марксизма, чтобы оправдать свой экономический курс. В редакции «Правды» об аспиранте Суслове знали и решили подключить его к оформлении статьи. Так, всего в 28 лет, Суслов был взят на заметку Сталиным.

Вскоре Михаил оставляет аспирантуру, полностью уходя на партийную работу в контрольную комиссию. Его роль в первой половине 1930-х годов историкам до сих пор непонятна. Интересно, что Суслова, на ряду с высшими советскими вождями, Сталин вызвал к себе в день убийства Кирова. Зачем? Видимо, генсеку нужна была очередная идеологическая консультация перед составлением официального извещения об убийстве.

Головокружительный взлёт Суслова, конечно же, удивляет, но в этом плане его карьера не уникальна. Сталин в своей политике всегда делал ставку на молодые кадры, которые в глазах генсека были куда более надежными, чем «старые большевики».

В Питере в этот электоральный цикл на муниципальные выборы пойдёт очень много кандидатов от ОБ, проведение кампании требует определённых средств, поэтому заинтересованных в поддержке независимой политики в России рекомендую пройти по ссылке.

А в Москве активна кампания Николая Колосова в МГД, информация по ней тоже скоро появится ?

Telegram

Роман Юнеман

Сбор продолжается — начали неплохо, нужно ещё лучше Наша кампания в Санкт-Петербурге продолжается. Все кандидаты подали документы, начинаются окончательные регистрации. В большинстве случаев они проходят гладко, в некоторых — например, в Выборгском районе…

Америка стала советской?

Не так давно Ниал Фергюсон, известный историк консервативной направленности, выдвинул тезис, что Америка и в общем западный мир всё больше становится похожим на Советский Союз образца эпохи застоя. После дебатов Байдена и Трампа эта позиция начала популяризироваться ещё больше.

Было бы абсурдно равнять экономики СССР и США, поэтому Фергюсон концентрируется в первую очередь на общественных и политических аспектах. Возраст и состояние здоровья нынешних американских кандидатов в президенты невольно напоминают о советской геронтократии, но в линии аргументации Фергюсона это лишь верхушка айсберга.

Самой значимой параллелью служит глубокий социальный кризис, который проявляется статистически: при развитых экономиках и в позднем СССР, и в сегодняшних США наблюдается сокращение продолжительности жизни среди белых мужчин. Причина такой картины — алкоголизм, наркомания и суициды.

Советские граждане ко второй половине XX века в полной мере осознали тупик коммунистической идеологии, бесконечные очереди за товарами первой необходимости, тотальная несправедливость номенклатурной системы и отсутствие всяких перспектив привели к чудовищному распространению алкоголизма. В США, по Фергюсону, наблюдаются схожие процессы.

Как и подобает западному консерватору, Фергюсон во всем винит элиты демпартии, превратившиеся в американский аналог советской номенклатуры, максимально далёкой от рядовых граждан страны.

Вместо решения назревших проблем с здравоохранением, ростом наркомании и цен на газ, элиты обращают внимание на увеличение числа гендерных исследований и борьбой с изменением климата. При этом демпартия выдвигает откровенно слабых лидеров вроде Байдена, а кандидаты ему на замену ещё хуже. Выборы превращаются в бой не рейтингов, а антирейтингов.

Всё это повышает недоверие населения к органам власти и, как следствие, к ещё большему росту смертей «от отчаяния».

Конечно, не надо быть гением, чтобы распознать в статье Фергюсона антибайденовскую агитку, где равнение с «Советской Россией» для западного обывателя служит пугалкой. Лейтмотивом в статье идёт мысль, что Китай, в отличии от Америки, ошибки СССР учёл.

В концепции Фергюсона глобальный Запад добился успеха благодаря идеям христианства (протестантская этика) и индивидуализму, то есть ровно то, что рушат современные леволибералы.

Забавно, что Дугин в недавнем интервью Карлсону в качестве причины кризиса на западе привёл, наоборот, индивидуализм, который леволибералы с отказом от всяких коллективных общностей типа пола ещё больше продвинули.

В любом случае, какими бы мотивы Фергюсона не были, над проблемой смертей «от отчаяния» задуматься стоит. Тем более, что в этом отношении Россия от Америки ушла недалеко.

Вот и добрались до почти полной отмены бумажного голосования на выборах в Мосгордуму.

Прозрачность на региональных и муниципальных выборах ничуть не менее важна, чем на выборах федеральных. Существование ДЭГа открытости и доверию процедуре избрания депутатов никак не способствует.

Вовлечение во что-то большое всегда начинается с чего-то малого. На местных выборах граждане могут почувствовать гораздо более высокую степень сопричастности к ним. Депутат Мосгордумы избирается от жителей конкретного района, представляет их интересы и ограничивает произвол исполнительной власти в рамках своего округа.

Логично предположить, что если гражданин не может через выборы повлиять хотя бы на благоустройство своей улицы, частоту хождения общественного транспорта и открытие новых детских садов, то как он может как-то глобально повлиять на положение в стране? Да и результаты работы депутатов городских заксобраний обывателю на себе зачастую проще заметить.

Аргументов в пользу важности местного самоуправления можно привести массу. Никто лучше жителей района не знает, какие в их округе есть проблемы и куда нужно направить часть городского бюджета. Принудительно участвовать в муниципальной и региональной законодательной власти никого не нужно заставлять, это удел тех, кто сам проявляет инициативу.

Так есть и сейчас, ибо у того же депутата Мосгордумы зарплаты нет, но тем не менее любое искреннее желание изменений в округе теперь будет рубиться об ДЭГ.

Хотя важность участия в выборах и ведения кампаний это не отменяет, ибо это в любом случае легальный шанс повысить политическую узнаваемость действительно мотивированных кандидатов и хоть в каком-то виде популярно осветить районные проблемы. Обидно, что возможность для этого бывает лишь под выборы.

Сегодня ещё, кстати, на канале ОБ вышла моя статья. Она про истоки и традиции русской демократии ??

https://t.me/ob_community/2693

Telegram

Общество.Будущее

​​Зарождение русской демократии Автор — right bureau Сегодня часто можно услышать тезис о древней предрасположенности России или русских к авторитарным формам правления, но насколько это правда? Была ли на Руси демократия или же с давних времён имелся культ…

Поздравляю подписчиков с праздником Дня Победы!

Августов мир и битва в Тевтобургском лесу

К моменту перехода истории в нашу эру Римская цивилизация простиралась на огромной территории: от Испании до Аравии, от Египта до севера Галлии (современной Франции). Однако тогда Римская империя была достаточно молодой, а её главенство непрочным.

Во-первых, политическая система активно преображалась, бывшая республика в монархию сразу же не превратилась. Был жив самый первый принцепс-император Октавиан, пребывающий в преклонном возрасте и не определившийся с вопросами наследования, память о былых республиканских порядках, которая могла сокрушить режим единоличной власти императора, также некуда не делась. Во-вторых, значительные территории империи вошли в её состав совсем недавно. Большую часть той же Галлии Цезарь завоевал каких-то 50 лет назад, для античной истории срок маленький.

Пошатнула положение империи легендарная битва в Тевтобургском лесу, остановившая римскую экспансию за Рейном.

Полководец Тиберий покорил Германию от Рейна до Эльбы, где в начале нашей эры была учреждена провинция. Поначалу германские народы не оказывали сопротивления владычеству Рима. Чёткой организации племён у них не существовало, а всевозможные вожди были вечно заняты борьбой друг с другом. Они воспринимали римские легионы лишь как дополнительный инструмент для увеличения своей власти над соплеменниками.

Арминий, будущий предводитель восстания, происходил из семьи вождей херусков (одно из множества германских племён) и свою юность провёл в Риме, где получил образование и римское гражданство. Позднее служил в легионах, добился ранга всадника, а для этого, между прочим, надо было пройти весьма внушительный имущественный ценз. Нетрудно представить как Арминия, интегрированного в римскую элиту, воспринимали его соплеменники, когда тот вернулся к себе на родину в районе 7 года нашей эры.

Тиберий вскоре после своих походов покинул новые регионы и отправился воевать с другими варварами, а затем подавлять восстания в Паннонии. Наместником Германии был назначен Публий Квинтилий Вар (далее просто Вар), до этого возглавлявший Сирию (о его пребывании в Сирии писали «он вступил бедным в богатую страну, а вернулся богатым, оставив её бедной»). Вообще назначение человека с такой репутацией легатом Германии может говорить о том, что римские власти считали ситуацию в данной провинции стабильной.

Достаточно быстро выяснилось, что это не так. Вар на своём новом месте начал проводить стандартную римскую провинциальную политику, что в первую очередь означало обложение племён регулярным налогом. Германцам, воспринимавшим себя как союзников римлян (то есть как более менее равноправных), статус подданных не понравился. Представление о всесилии и безграничном могуществе Рима тогда не существовало, поэтому Арминий смог воспользоваться негативными настроениями германских племён и поднять восстание.

Летом 9 года Вар вместе с тремя легионами совершал обход провинции. На обратном пути его сопровождал и указывал путь Арминий, имевший доверительные отношения с легатом. Знаменитых римских дорог в пограничном регионе, разумеется, не было. Германские проводники на самом деле вели римлян к засаде. В какой-то момент Арминий и его люди отстали от основной колонны, встретились со своими союзниками и исподтишка напали на ничего не подозревающих римлян. Легионеры, оказавшиеся в неизвестной для себя местности и не ожидавшие боя, организовать полноценное сопротивление не смогли.

Вар, не желая попадать в плен, совершил самоубийство. Его голову Арминий отправил одному из сильнейших германских вождей Марободу. Это было своеобразным приглашением к совместной войне против Рима, но Маробод пожелал стать союзником римлян и передал останки на родину Вара.

Поражение Рима было страшным: современники сравнивали его с неудачами войны с Ганнибалом или битвой при Каррах, которая закончилась гибелью триумвира Красса. В Тевтобургском лесу было потеряно, по оценкам учёных, 10% всей тогдашней армии империи. Тем не менее, успех германцы развить не смогли и вскоре границы стабилизировались, однако территория за Рейном римской больше никогда не была.

В день Первомая на канале ОБ вышла моя статья об уровне жизни рабочих в Российской Империи. Приятного чтения.

https://t.me/ob_community/2461

Telegram

Общество.Будущее

​​Уровень жизни рабочих в Российской Империи В честь Первого мая можно вспомнить и разобрать один из самых известных советских мифов о дореволюционной России, а именно о якобы чудовищном уровне эксплуатации государством и капиталистами русского пролетариата…

Лучшая книга о первой половине XIX века в России

Пока большую часть сил вложил в развитие ютюба, решил всё же опробовать жанр книжных рецензий и рекомендаций.

Сегодня расскажу про одну из самых информативных исторических книг про Россию первой половины XIX века.

Биография Николая 1 авторства Леонида Выскочкова пережила множество переизданий, впервые она вышла в серии «ЖЗЛ», но сейчас доступна и в других изданиях.

ЖЗЛы обычно можно разделить на два вида: более художественные биографии и биографии, которые во многом близки к научным монографиям. И «Николая 1» является одним из ярких представителей второго типа книг в серии в принципе.

Правление Николая 1 зачастую воспринимается как некая серая зона, буфер между становлением России самобытной империей и одной из сильнейших держав мира при Александре 1 и великим реформами Александра 2, давшими старт современной российской модернизации.

Николай Павлович долгие годы господства советской историографии именовался не иначе как «Палкин», реакционер, тормозящий давно назревшие реформы, причём не только в России, но и в ряде других европейских стран.

В этом плане Николаю 1 безусловно сильно повезло, потому что о других императорах XIX века книги будут похуже.

Структура биографии напоминает учебник: первые главы посвящены детству и молодости будущего императора, а затем его правление описывается не по хронологии, а по разделам (т.е. внешняя политика, отношения с деятелями культуры, внутренняя политика и тд).

У такого подхода есть как плюсы, так и минусы. С монографией Выскочкова легко работать, ибо можно сразу по оглавлению найти нужную часть. Плюс нестрашно пропустить неинтересную главу.

Но от этого теряется целостность биографии. В ЖЗЛах мне сложно привести ещё одну книгу, где структура выглядела таким же образом. В любом случае, качество работы от этого не страдает.

Автор избегает оценочных суждений, так что каждый имеет возможность сформулировать своё мнение о далёко не самом однозначном правители России (хотя кто был однозначным то ?).

Короче, биография реально мастхэв для всех интересующихся периодом, тем более его изучающим. Классика современной российской историографии. Найти её легко в гугле, плюс есть в каждой первой библиотеке.

Предупрежу, что издания в ЖЗЛ и не в ЖЗЛ отличаются слабо, поэтому советую не переплачивать.