Конституционный Суд России заявил, что по уголовным делам о получении взяток могут быть потерпевшие

Конституционный Суд России проверил конституционность части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России по жалобе гражданина Александра Ткаченко, который проходил свидетелем по уголовному делу о получении взятки сотрудником полиции.

Согласно материалам дела, у заявителя просили 2,5 миллиона рублей взятки за непривлечение к уголовной ответственности. Александр Ткаченко сообщил об этом в правоохранительные органы и принял активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В суде он выступал в качестве свидетеля, при этом настаивая на признании его потерпевшим по этому уголовному делу. Однако суды отказали в этом ходатайстве, так как не выявили причинения ему вреда. 

Согласно статье 42 УПК России, потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Заявитель, оспаривал это положение, утверждая, что оно нарушает его права, поскольку не позволяло ему быть признанным потерпевшим от преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса России.

Конституционный Суд России, рассматривая дело, подчеркнул, что наделение потерпевшего соответствующим правовым статусом имеет большое значение для защиты прав и свобод граждан. Любое требование о даче взятки создает для гражданина выбор: согласиться и нарушить закон или отказаться и сообщить о правонарушении. Отказ от участия во взяточничестве, а также активное содействие в привлечении к ответственности виновных должны рассматриваться как действия, которые не только являются законными, но и общественно полезными.

Граждане, ставшие жертвами злоупотребления и коррупции со стороны должностных лиц, могут не только рассчитывать на защиту своих прав, но и на признание их потерпевшими в уголовных делах о коррупции. Суд подчеркнул, что лицо, участвовавшее в изобличении потенциального взяткополучателя, имеет явно выраженный процессуальный интерес и необходимость активного участия в уголовном судопроизводстве, в том числе в процедурах уголовного преследования, особенно в случаях, когда оно намерено отстаивать в суде свою позицию, полагая, что преступлением ему причинен физический, имущественный или моральный вред.

Конституционный суд России указал, что действующее правовое регулирование не предполагает отказа в признании лица, которому был причинен физический, имущественный или моральный вред, потерпевшим от должностного преступления в силу того лишь обстоятельства, что основным и непосредственным объектом такого противоправного деяния выступают интересы публичной власти и государственной либо муниципальной службы.

Склонение к даче взятки в любой форме должностным лицом есть недопустимая форма поведения, оно может расцениваться физическим лицом в качестве неприемлемого или оскорбительного для себя предложения. Поэтому такое поведение чиновников не может расцениваться как не причиняющее моральный вред и нравственные страдания.

В итоге Конституционный суд России отметил, что граждане могут выступать потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса России, при условии, что их действие не образует состава коррупционного преступления.

Всё больше оперативных полномочий по блокированию интернет ресурсов сосредотачивается в руках прокуратуры. Это вам не в суд ходить чтобы заблокировать сайт с санкционным сыром

https://t.me/anon_prok_press/20875

Сбежавшего за границу советника главы Дагестана признали виновным в получении взятки

Скрывавшийся за рубежом экс-чиновник из Дагестана приговорен к десяти годам колонии за взятку в 23 миллиона рублей. Некогда советник главы республики Осман Махачев за данную сумму обещал оказать содействие в назначении знакомого на должность главы одного из районов.

Привлечь Махачева к ответственности оказалось непросто – от следствия он прятался за рубежом. Усилиями Генпрокуратуры обвиняемый был возвращен на родину, где предстал перед судом. Однако разобраться в деле окончательно удалось только при повторном рассмотрении.

По версии следствия, в 2017 году Махачев получил от гражданина взятку в размере 23-х миллионов рублей за свою «помощь» при назначении его на пост главы Докузпаринского района Дагестана. Уголовное дело было возбуждено следственными органами только в 2019 году, а Махачеву удалось скрыться в Германии. Там его, в конце концов, задержали и по запросу Генеральной прокуратуры экстрадировали в Россию.

Дело рассматривалось в Бабушкинском районном суде г. Москвы, который принял решение о переквалификации обвинения с «Получения взятки» на более мягкое «Мошенничество». Якобы, на должности советника Махачев не обладал реальными полномочиями для влияния на подобные кадровые решения. Махачева приговорили к 8 годам лишения свободы. С этой позицией не согласилась прокуратура и обжаловала приговор. Апелляционная инстанция отменила судебное решение, признав, что обширные связи экс-чиновника вполне позволяли ему посодействовать в назначении взяткодателя.

Приговором суда Махачеву назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в 115 миллионов рублей. Кроме того, ему запрещено занимать должности на госслужбе в течение 5 лет.

Верховный суд России потребовал не менять приговоры на основании общих рассуждений

Россиянин Чахкиев И.М. в Ингушетии был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Суд первой инстанции назначил ему условное наказание, учитывая множество смягчающих обстоятельств. Однако Верховный суд Ингушетии изменил приговор, исключив применение статьи 73 Уголовного кодекса России и отправил осужденного для отбывания срока в исправительную колонию общего режима. Пятый кассационный суд общей юрисдикции оставил кассационную жалобу защиты без удовлетворения.

Адвокат осужденного подал кассационную жалобу в Верховный суд России, требуя отмены апелляционного и кассационного решений и направления дела на новое рассмотрение. Он указал, что апелляционный суд ужесточил наказание без достаточных оснований и допустил противоречивые выводы. Так, апелляция, признав наличие дополнительных смягчающих обстоятельств, одновременно ужесточила наказание.

Верховный суд России отметил, что суд первой инстанции правильно учел все смягчающие обстоятельства, включая наличие у осужденного троих детей, его помощь в расследовании, раскаяние и положительные характеристики. Апелляционная инстанция не привела убедительных мотивов для ужесточения наказания и допустила противоречия. Суд указал на необходимость учитывать при вынесении приговора осознание осужденным неправомерности своего поведения и его спортивные достижения, но при этом ужесточил наказание.

Верховный суд России заявил, что вывод апелляции о несправедливости приговора, основанный лишь на общих рассуждениях, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость наказания, не является достаточным для изменения судебного решения.

В итоге судебная коллегия внесла изменения в решение, вновь применив положения статьи 73 УК РФ и установила для осужденного испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Прокуратура потребовала конфискации имущества у бывшего замначальника ИФНС Москвы

Прокуратура Москвы требует конфисковать имущество на десятки миллионов рублей, принадлежащее бывшему заместителю начальника ИФНС России № 15 по Москве Елене Ишхановой и ее родственникам. Экс-налоговик обвиняется в получении взятки в особо крупном размере.

Уголовное дело против Елены Ишхановой было возбуждено в апреле 2023 года по материалам Басманной межрайонной прокуратуры. Один из предпринимателей сообщил, что в 2016-2018 годах Ишханова, занимая должность начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 28 по Москве, за взятки скрывала сведения о фактическом отсутствии определенных компаний по адресу их регистрации. Деньги поступали на банковские карты, за два года было перечислено более 1,8 миллиона рублей.

После задержания Елену Ишханову отправили в СИЗО, а ее сообщник – старший инспектор отдела камеральных проверок – объявлен в международный розыск. Руководство налоговой службы уволило Елену Ишханову с должности замначальника ИФНС № 15.

Проверка прокуратурой антикоррупционных деклараций показала, что совокупный доход за период двадцатилетней службы экс-налоговика составил свыше 75,2 миллиона рублей с учетом заработков супруга. При этом доход на сумму 52,5 миллиона рублей нельзя отнести к законному. На эти средства были приобретены земельный участок в Подмосковье, три автомобиля (BMW X5, Toyota Land Cruiser Prado и Lexus LX450D) и две квартиры в Москве. Недвижимость была оформлена на родственников.

Прокуратура установила, что родственники Елены Ишхановой не имели финансовой возможности для таких покупок, а теневые расходы семьи превысили 123,5 миллиона рублей. Соответствующий иск прокуратурой был подан в Гагаринский суд Москвы с требованием ареста спорного имущества. Уголовное дело в отношении Елены Ишхановой рассматривается Черемушкинским судом Москвы.

Убийцу прокурора нашли спустя 20 лет розыска

Пожизненным сроком закончилось дело одного из самых разыскиваемых преступников в России – Юрия Чекина. Бывший чиновник более 20 лет скрывался от правосудия в съемной квартире, которую переоборудовал под бункер. Он безвылазно находился там, соблюдая все меры конспирации – зашторивал окна, не пользовался интернетом. Однако, в 2021 году на пороге «убежища» появилась следственная группа с силовой поддержкой, Чекин был задержан по подозрению в организации заказного убийства прокурора Югры Юрия Бедерина, а также серии аналогичных преступлений.

По версии следствия, в 2000 году органы прокуратуры подозревали Юрия Чекина, на тот момент, руководителя регионального Минфина, в хищениях бюджетных средств у нефтяной компании. Доказать поначалу ничего не удавалось. Но в процесс вступил известный своей принципиальностью прокурор Бедерин. Чекину угрожала реальная опасность и он принял решение устранить высокопоставленного прокурорского работника. Киллеры застрелили Бедерина в подъезде собственного дома. Вскоре исполнителей преступления задержали и через них следователи вышли на Юрия Чекина, но тому уже удалось скрыться. Кроме организации убийства прокурора, его обвинили в покушениях на заместителя Бедерина – Дамирова, а также в убийстве двух «неугодных» бизнесменов.

Чекин надолго «залег на дно» в неприметной квартире, которую ему снимал сын и племянница. С последней у беглого чиновника завязались романтические отношения. В ходе обыска в квартире была обнаружена целая домашняя порностудия и многочисленные документы по бизнесу, которым Чекин занимался в бегах. Интересно, что в своем задержании он винит сына, который якобы и сообщил в органы ФСБ о его местонахождении.

Во время судебного процесса бывший чиновник Чекин категорически отрицал причастность к преступлениям и заявлял, что за всем стоят высокопоставленные силовики и даже бывшие владельцы компании «ЮКОС». Точку в непростой истории поставила коллегия присяжных – Чекина признали виновным в организации убийства Бедерина и оправдали по ряду других эпизодов. Остаток жизни он проведет в колонии особого режима.

А вы тоже ждёте что сегодня шеф поручит выпить пивка (для оценки качества востребованной у населения алкогольной продукции)?

https://t.me/anon_prok_press/20330

Telegram

Прокурорские будни

Генпрокурор РФ Краснов поручил прокурорам проверить бани и столовые Прокурорские проверки также коснутся ателье, парикмахерских и химчисток. Прокурорам предстоит оценить «доступность востребованных у населения услуг» и цены на них, пишет РБК. Источник:…

Бывшего заместителя областного прокурора осудили за взятки

Ленинский районный суд Барнаула огласил приговор экс-заместителю прокурора Новосибирской области Любови Кузьменок. Ее признали виновной в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.

Как доказала в суде сторона обвинения, высокопоставленная сотрудница надзорного ведомства за денежное вознаграждение оказывала общее покровительство бенефициару новосибирского ТЦ «Восток» Дмитрию Башмакову и приняла в его интересах ряд решений. Посредником в передаче взятки выступала подчиненная Кузьменок – Александра Аверина.

В ходе расследования сотрудники Главного следственного управления СК установили, что владелец ТЦ «Восток» Дмитрий Башмаков на фоне многочисленных проверок своего бизнеса контролирующими органам решил заручиться поддержкой прокуратуры и с 2016 по 2018 год передал заместителю областного прокурора Любови Кузьменок несколькими траншами взятку на общую сумму 2,5 миллионов рублей. Конверты с наличными получала начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства облпрокуратуры Александра Аверина, а затем передавала их Кузьменок во время встреч в кафе. За посреднические услуги Авериной полагались комиссионные.

В рамках договоренностей с Башмаковым зампрокурора Кузьменок приняла ряд незаконных решений в пользу бизнеса предпринимателя. В частности, отказала в направлении в суд искового заявления о приостановке деятельности ТЦ «Восток» по акту проверки ГУ МЧС России по Новосибирской области.

Уголовное дело в отношении Кузьменок было возбуждено в 2022 году, ее заочно арестовали и объявили в международный розыск. Однако, скрываться от следствия она не планировала и добровольно прибыла в Москву, пояснив, что находилась на лечении в санатории в Белоруссии. Вину в инкриминируемых деяниях она так и не признала.

Суд назначил Любови Кузьменок наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и 6 месяцев со штрафом в 5 миллионов рублей. Также ее лишили классного чина – государственный советник юстиции 3-го класса.

Майнинг обернулся исками и уголовным делом

Иркутский областной суд удовлетворил один из шести исков прокуратуры о запрете майнинговой деятельности на базе бывшего «Усольхимпрома». Как было установлено в ходе проверки, экс-директор обанкроченного предприятия мошенническим путем присвоил электросетевое имущество, которое впоследствии сдавалось в аренду для «добычи» криптовалюты. Незаконные действия бывшего руководителя причинили кредиторам «Химпрома» ущерб на сумму более 78 миллионов рублей.

"Установлено, что в результате незаконного вывода из хозяйственного ведения предприятия объектов электросетевого хозяйства из Единой энергосистемы России было изъято более 200 МВт мощности, которые незаконно использовались шестью хозяйствующими субъектами для производства криптовалюты", - сообщили в областной прокуратуре.

Иск о запрете деятельности по «майнингу» был изначально подан в Усольский городской суд, однако тот в его удовлетворении отказал. Тогда представители надзорного ведомства обжаловали решение в апелляционном порядке. Областным судом требования по первому иску удовлетворены в полном объеме.

Оценку дали и «предприимчивости» бывшего директора – он обвиняется в мошенничестве. Его уголовное дело уже поступило в Усольский городской суд. По версии следствия, экс-директор во время процедуры банкротства не включил в конкурсную массу объекты электросетевого хозяйства - трансформаторы, помещения и распределительные устройства, принадлежавшие «Химпром». Затем обвиняемый перепродал имущество по заниженной цене подконтрольной организации. Похищенное оборудования и было использовано для «майнинга» криптовалюты.

В настоящее время на территории завода ведутся работы по ликвидации накопленного вреда. Там планируется создание Федерального центра химии.