Декілька днів гуляє новина про Майка Джонсона і його "не бажання фінансувати Україну". Пряма мова Майка Джонсона наступна:

"У мене немає апетиту до подальшого фінансування України, і я сподіваюся, що це не буде потрібно. Якщо президент Трамп переможе, я думаю, що він справді зможе завершити цей конфлікт. Я справді та думаю. Я думаю, що він подзвонить президенту Росії Володимиру Путіну і скаже, що цього всього досить. І я думаю, що всі в усьому світі втомилися від цього, і вони хочуть, щоб це було вирішено. Тож якими будуть умови я не впевнений, але я думаю, що якщо Камала Гарріс стане президентом, я не думаю, що це закінчиться, і це відчайдушний і небезпечний сценарій".

І що тут сенсаційного чи такого, що мало б викликати бурю емоцій? Джонсон сказав про те, що сподівається, що фінансування України стане непотрібним (а не він хоче припинити фінансуванян негайно), бо Трамп укладе угоду з Росією. Припинення вогню на лінії розмежування є передвиборною обіцянкою Трампа і це теж не для кого не секрет (чи можливо це, чи це політичний копіум то вже інше питання).

В залишку маємо, що Джонсон сказав, що сподівається, що Трамп виконає свої передвиборні обіцянки і їм більше не довдеться витрачати гроші на допомогу Україні. І в нього "немає апетиту", бо було б дивно, якби в когось був апетит когось фінансувати, якщо для цього немає підстав (бо Трамп стверджує, що завершить війну і цю політичну платформу підтримує республіканець Джонсон). Так, сенсація, нічого не скажеш.

Не те, щоб я великий фанат Джонсона, але історія висмоктана з пальця для того, щоб полоскотати собі нерви. А по-суті нічого нового чи сенсаційного.

Згідно опитування глядачів CNN 51% проти 49% глядачів вважають, що Дж.Д. Венс виграв дебати, при цьому перед дебатами симпатії глядачів були на боці Волза 54% до 45%.

Опитування серед swing states виборців видання Washington Post показує, що 14 виборців вважають, що переміг Венс і 8 що Волз.

Серед 12 виборців, що тяжіли до Трампа після дебатів 5 сказали, що будуть голосувати точно за Трампа, сім, що "напевно голосуватимуть за Трампа".

Серед 9 виборців, які тяжіли до Харріс, 6 сказали після дебатів, що точно голосуватимуть за Харріс, 2 - "напевно голосуватимуть за Харріс" і 1 виборець змінив думку і тепер напевно голосуватиме за Трампа.

Це звісно не погром, але явно були сподівання, що Волз хороший дебатер і "знищить" Венса, оскільки хайп і реклама занурили демократів у теплу ванну і свторили подібні ілюзії. Але Волз не гарний спікер, а Венс добре підготовувався до них, подобається це нам чи ні.

Північна Кароліна один з так званих swing states, проте майже усю кампанію сильно схилявся до Трампа. Думаю NC тепер реально у грі.

Ну а хто доктор, якщо ви понабирали різних фріків у кандидати?

Погодьтеся, що траєкторію Джо Байдена як Джіммі Картера 2.0 я точно описав ще декілька років тому. Рейганів немає, це так, а з Байденом в яблучко ?‍♂️

Діду, лідери БЛМ вже накупили собі елітної нерухомості, вони вже буржуа і не будуть в революшн.

Перефразуючи одного колишнього президента: «2020-тий просить повернути свою політику назад» ?

З іншої сторони - у Камалли Харріс з'явились шанси, бо Дж. Д. Венс це Камала Харріс під фентанілом ?