⚖️ Сегодня на сайте Верховного Суда РФ был опубликован Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ссылка). Документ без сомнения важный и необходимый к прочтению каждым судебным юристом.

Наш хороший друг Азат обратил внимание на п. 7 Обзора, где решается вопрос о возможности / невозможности использования института индексации при присуждении долга в иностранной валюте.

Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что определение сторонами долга в валюте является альтернативным способом компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в статье 208 ГПК РФ и статье 183 АПК РФ. Эта позиция ранее была высказана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.07.2024 № 308-ЭС21-27525 по делу № А32-2370/2021.

Определение сторонами долга в валюте без сомнения является хорошим способом защиты от обесценивания рубля.

Однако, означает ли это, что:

1️⃣ институт индексации (ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ) принципиально применим лишь к обязательствам, выраженным в рублях ❓

2️⃣ иностранные валюты не обесцениваются со временем ❓

По поводу первого вопроса стоит обратить внимание, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ указывают на использование официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, что намекает на то, что институт индексации рассчитан на обязательства, выраженные в рублях.

В то же время, если смотреть на природу института индексации, который призван компенсировать обесценивание денег вследствие инфляционных процессов и длительного неисполнения судебного акта должником, то можно констатировать, что и при взыскании долга в иностранной валюте необходимо применять институт индексации (ведь обесценивание связано с инфляцией, а инфляция – явление глобальное).

Вопрос сложный и неоднозначный, поэтому предлагаю проголосовать.

Malbin | PRO law

📣 16 декабря 2024 года буду проводить вебинар на тему «Семейно-корпоративные конфликты. Как складывается практика».

В ходе вебинара будем обсуждать как статус супруга влияет на корпоративные права участника общества, может ли супруг участника оспаривать корпоративные события в обществе, а также обсудим способы определения правового режима имущества супругов и их особенности.

Вебинар будет полезен не только специалистам в области семейного и корпоративного права, но также всем интересующимся вопросами гражданско-правового характера.

⏰ Вебинар начнется в 11:00.

Буду рад, если найдете время принять участие в вебинаре.

Регистрация на вебинар по ссылке.

Malbin | PRO law

Дорогие коллеги,
сегодня наш профессиональный праздник – день юриста.

Это праздник всех юристов независимо от области профессиональной деятельности и в этот день важно подчеркнуть роль юриста в обществе.

Убежден, что профессия юриста – особая. Именно на юристе в первую очередь лежит обязанность привносить в мир те самые boni и aequi, которые и определяют смысл и содержание права и его институтов.

Часто говорю о том, что юрист – это проповедник права, который в силу профессии должен продвигать идеи права в массы с тем, чтобы повышался уровень правосознания и правовой культуры в обществе.

При этом быть юристом – это не только знать законы и практику их применения. Быть юристом – это еще и безукоризненная логика, а также обладание высокими человеческими качествами.

В этот день хотелось бы пожелать всем коллегам успехов в нашей непростой профессии, не опускать руки при возникновении трудностей и не терять веры в право, зная, что справедливость всегда восторжествует.

С праздником, дорогие коллеги!

Malbin | PRO law

В практике иногда можно встретить случаи, когда судебный пристав-исполнитель арестовывает имущество, которое не принадлежит должнику.

В таких случаях предъявляется иск об освобождении имущества от ареста (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

При этом в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что ответчиками по такому иску являются должник и лица, в интересах которых наложен арест на имущество (т.е. взыскатели).

Означает ли это, что сам правовой статус взыскателя неизбежно делает его ответчиком по иску? Или важно также его отношение к предъявленному иску (возражает или не возражает)?

Верховный Суд РФ рассмотрел интересное дело, где среди множества взыскателей некоторые не возражали против иска, однако выступали в качестве ответчиков.

Мне кажется, что не правовой статус взыскателя в исполнительном производстве, а его отношение к притязанию истца должно определять его процессуальный статус в споре об освобождении имущества от ареста.

Написал свое мнение по данному вопросу здесь.

Также хотел обратить внимание, что ответ на этот вопрос зависит в том числе от взгляда на правовую природу иска об освобождении имущества от ареста.

Ранее в своих статьях рассматривал этот вопрос (см.: статья № 1 и статья № 2).

Также с Петром записывали отдельный подкаст на тему иска об освобождении имущества от ареста. Посмотреть/послушать можно здесь.

Malbin | PRO law

Институт исковой давности является хорошо знакомым всем институтом. Особенно хорошо знаком он тем, чья профессиональная деятельность связана с судебными спорами.

В практике институт исковой давности часто воспринимается просто в качестве срока, в течение которого можно обратиться в суд.

Однако, это не совсем так. Институт исковой давности не является столь простым как кажется и кроет в себе множество сложных теоретических вопросов, которые имеют практические последствия.

И вот недавно мы с Петром обсудили некоторые из таких проблемных вопросов исковой давности.

Malbin | PRO law