Ассаламу алейкум! Приветствуем вас, читатели нашего канала!

Многие уже успели заметить, а тем кто не заметил, спешим сообщить, что два последних видео ранее не публиковались. Постараемся и дальше радовать вас новым контентом.
Приятного просмотра!

Не забывайте поддерживать наш ресурс ?

#цитата

Говоря о христианстве, Вы совершенно правильно отмежевали его от церкви, очевидно имея в виду не историческое христианство, определившееся Никейским собором, а «христианство» самого Иисуса Христа. Однако дело в том, что согласно учению Иисуса (Мир ему) — что видно в тех частях, которые дошли до нас — он восстановил подлинную традицию Моисея, фактически аннулированную во время вавилонского плена евреев. В вавилонском плену возник «иудаизм», который представляет собой настоящий разрыв с авраамической линией. Посланничество Моисеея, естественно, не называлось иудаизмом, а представляло собой чистое единобожие и пользовалось для самоопределения термином «ханифийя». Восстановленная традиция авраамического завета, идущая от ближайшего к Иисусу круга апостолов, распространилась среди контрсистемных низов Средиземноморья, задавленных пятой Кесаря. После этого Рим сделал ставку на создание фальсифицированного учения под именем «Христа», в основу которого лег митраизм. Началось массовое преследование христиан первоапостольной ориентации, исповедовавших единобожие и находившихся в оппозиции к тогдашней имперской системе. Преследование было кровавым, уничтожались сотни тысяч. Когда небольшая группа последователей последнего пророка авраамической линии Мухаммада (Да благословит его Аллах) вышла из доселе маргинального региона Аравии, громадные массы христианского населения Сирии, Ирака, Египта, Ливии, а впоследствии и Малой Азии воспользовались этим и вошли в ислам Мухаммада, который доктринально точно соответствует учению Иисуса (Мир ему) в первоапостольной передаче. Таким образом, ислам и есть религия самого Христа, а также Моисея и Авраама, о чем в Коране говорится совершенно прямо. Ибо исторические религии есть продукт политтехнологии жреческого касты, а доктрина пророков представляет собой воспроизведение одного и того же фундаментального послания, задача которого — дать инструмент духовного, социального и политического освобождения человечества от всех видов тирании. Ислам есть просто последняя манифестация этого единого авраамического учения, в котором коррупционные силы еще не успели исказить базовое
содержание.

КУРС ЛЕКЦИЙ «СМЫСЛ ВРЕМЕНИ». ЛЕКЦИЯ: ВОПРОС-ОТВЕТ, 2006 г.

#цитата

Созерцание есть духовная технология жреческой касты, которая во все века правила человечеством, используя свои действительно выходящие за рамки ординарного человечества способности, для утверждения тотальной тирании. Наиболее видимой и очевидной формой этой тирании является общество, внутри которого индивидуумы пребывают как насекомые в янтаре. Однако, благодаря революционной миссии пророков единобожия человечеству открыты технологии преодоления или по крайней мере сопротивления тому, как общество высасывает из человеческих сердец их внутреннюю силу. Обществу как механизму отчуждения, который всегда и при всех обстоятельствах использует человека в качестве безличного ресурса, противостоит община, являющаяся «братством во имя». Община не обязательно представляет собой собрание единобожников, но в этом случае у нее нет никаких шансов, общество ее перемелет. Пример: община хиппи и некоторые подобные. Бежавшие в Америку протестанты образовали там общины, но общество, пришедшее туда же за ними по пятам объявило им войну. Гражданская война 1861 — 5 гг. известна миру как война против рабства афроамериканцев, а в действительности она являлась войной общества, тесно связанного с федеральным принципом, против общин и первичного понимания американской конституции. С тех пор мы имеем дело с «дядей Семом», т. е. цивилизацией янки.

КУРС ЛЕКЦИЙ «СМЫСЛ ВРЕМЕНИ». ЛЕКЦИЯ: ВОПРОС-ОТВЕТ, 2006 г.

#цитата

А чтобы создать профессиональных террористов, не нужно обращаться к несуществующим политическим организациям. Куда проще вербовать исполнителей из числа блатных, а потом их же и «мочить» в качестве террористов. В основу такого псевдотерроризма, который ведет к массовым жертвам случайных людей, заложена совершенно иная модель, хорошо известная по исследованиям криминальной социопатии на американской почве. Когда сходит с ума американский обыватель, он берет карабин, забирается на высотное здание и начинает расстреливать прохожих. Именно такая модель внутренне близка и понятна западному обществу. Когда жертвой «Красных бригад» становился судья или муниципальный чиновник, у многих это вызывало, как минимум, злорадное удовлетворение, если не сочувствие к террористам. Но расстрел целой улицы сразу создает стену отчуждения и непонимания. С другой стороны, на бессознательном уровне население подготовлено к этому и, более того, само содержит в себе те самые семена социопатии, поскольку безумные убийцы появляются из среды простых американских обывателей. И в принципе чего-то не понимая, население одновременно сознает, что такой терроризм может быть. Это идеальная почва для работы политтехнологов.
Другое из моих расхождений с автором касается высокой оценки им профессионализма спецслужб. Дело даже не в провалах, подобных тому, который случился в Рязани, а в том, что выйти за пределы круга, очерченного служебными полномочиями и интересами, ни одна спецслужба не может. Иначе понадобилось бы немедленно ликвидировать всех исполнителей во избежание провалов и утечек. По делам о взрывах в Каспийске и Буйнакске были арестованы, пытаны, превращены в инвалидов десятки людей, но все их дела разваливались в суде. В итоге все посаженные сидят не за взрывы (этого не удалось доказать), а за то, что побывали в Чечне в период хасавюртовского перемирия. «Подмораживать» общество и создавать в нем ложное напряжение — задачи взаимоисключающие. Почему власти нужны именно кризисные ситуации? И какая конкретно власть стоит за организацией террора? Я считаю, что это среднее звено власти, паразитирующее на пережитках национальных суверенитетов и заинтересованное в дестабилизации в условиях, скажем так, эксцессов глобализации, направленных на демонтаж национально-суверенных бюрократий. Возьмите Кабардино-Балкарию. Там население активно провоцируется местными клановыми властями: идет просто охота на молодежь, брутальные аресты и избиения, девушек оскорбляют, задирают на них юбки, срывают платки. При этом задержанным открыто говорят: «Мы думали, что вы мужчины, — возьмите оружие, если вы мужчины». Зачем? Потому что северокавказские кланы чувствуют — Кремль ими недоволен и хочет оттеснить их на обочину созданием то ли объединенной горской республики, то ли иной альтернативной конфигурации власти. И кланы стремятся доказать свою необходимость, создавая народное возмущение, ситуацию, при которой коней на переправе не меняют. Но аналогичная картина наблюдается и на более высоких уровнях власти. Власть в Кремле точно так же стремится доказать глобальной мировой элите, что находится на своем месте, что ее нельзя сменить, иначе Россия погрузится в хаос. В свою очередь, республиканская группировка в Белом доме убеждает Америку, что если политическая инициатива уйдет на другое поле, то США ждут не лучшие времена. Иначе говоря, самые разные звенья и уровни мировой власти чувствуют себя неуютно в условиях общего глобального кризиса и потому развязывают войну с населением, для того чтобы удержаться самим.

Гейдар Джемаль: ВОЙНА ИДЕНТИЧНОСТЕЙ, 2005 г.

Ассаламу алейкум! Приветствуем вас, читатели нашего канала! Благодарим вас за то, что вы с нами.
Вместе с вами мы постигаем интеллектуальный и духовный гений такой яркой и значительной фигуры как Гейдар Джемаль, рахимахуЛлах.
Отдельно хотелось бы выразить признательность тем нашим дорогим подписчикам, которые активно помогают каналу через репосты, распространение ссылки на канал и регулярно оставляют реакции под постами. Это очень важно и нужно для нас. Огромная вам благодарность!
Ваша поддержка стимулирует нашу дальнейшую работу и вдохновляет нас идти дальше.
И чтобы оптимизировать этот процесс и увеличить полезность ваших реакций на посты в этом канале, мы решили подключить возможность платной поддержки к постам.
Это можно сделать нажав на звезду⭐️ из перечня реакций на пост.
❗️ Нажав и удерживая, вы можете вознаградить каждый пост определённым количеством звёзд. Пожертвованные вами звёзды пойдут на развитие канала, покупку рекламы и т.д.
Поддержите нас, поддержите наше общее дело!

#цитата

К сожалению, представители политического истеблишмента в постсоветских странах сегодня исповедуют неолиберальную трансформацию бывшего марксизма, который они ещё в советское время не поняли и усвоили его по расхожим, но совершенно неверным штампам.
В ленинском марксизме никогда не существовало доминанты экономики над политикой. Ленин неоднократно говорил о том, что экономика является служанкой политики.
Вообще вся советская история — это политический волюнтаризм. Т. е," как мы решили — так и будет«. Как мы решили построить экономические отношения и производительные силы, так мы их и построим. И построим в интересах той концепции власти, которая продвигалась после 1917 года.
К сожалению, после 1991 года на первый план вышли люди, у которых в голове засело, что главное — это материальный низ. В их сознании отложился штамп, что бытие определяет сознание и, «сев» на трубы, поделив и попилив ресурсную базу, они пришли к выводу, что, собственно говоря, овладение все большим и большим количеством материальных ценностей — это и есть история, политика, короче, «Большая жизнь», и ничего другого быть не может.
Это тупиковая идея, которая не работает. Однако она удобна и понятна местным управленцам, поскольку после 1991 года постсоветское политическое пространство резко маргинализовалась, оно пережило политический коллапс.
Мировая спекулятивно-финансовая система просто использует углеводороды постсоветского пространства и Ближнего Востока как некую реальную базу, которая позволяет доллару функционировать как расчетная единица. При этом мировая нефтяная мафия является младшим партнером Финансового интернационала, занимая подчинённое положение в иерархии МВФ.
Поэтому любые проблемы, которые возникают в финансовой сфере, будут отзываться на т. н. нефтегазовой элите.
Естественно, что интеграция на постсоветском пространстве должна быть в первую очередь политической. Но с нынешними элитами это невозможно, потому что они представляют собой маргинальную периферию бывшего советского политического пространства. Иначе говоря, это просто недобитые «совки», которые дорвались до ресурсов и по сути являются младшими партнерами неолибералов, существующих на западе.
Неолибералы как таковые являются довольно недавним феноменом. «Большие хозяева» Запада, когда советская система превратилась к концу 60-х в реальный вызов, решили позвать неолибералов с их теорией неограниченного кредита, спекуляциями, с господством топ-менеджеров, в качестве той силы, которая могла бы похоронить советский режим, опиравшийся на реальную эконмическую базу. Неолибералы с 70-х годов стали строить экономический ответ Запада на пузыре чистого монетаризма.
Они похоронили Советский Союз в значительной степени из-за ошибок его руководства, но теперь и сами превратились в большую проблему для самого Запада, потому что благодаря их «деятельности» сегодня на один доллар реальной экономики приходится порядка 13 долларов фиктивной. Это торговля на фондовых биржах, которая составляет сегодня, включая дериваты, более квадриллиона долларов, то-есть в 12 раз больше, чем вся мировая реальная экономика, включая сферу услуг.
Но проблема в том, что политические элиты на евразийском пространстве верят в то, что они представляют собой реальную экономику, реальный сегмент, а на самом деле углеводороды — это всего лишь инструмент для спекуляций.

ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ: «ИНТЕГРАЦИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ДОЛЖНА БЫТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ», 2013 г.

#цитата

С XIX столетия либеральным масонским силам Запада стало очевидно, что Кавказ представляет собой могучий ресурс исламской цивилизации, противостоящий паразитическим силам, оседлавшим на Западе ход истории. Кавказ — это место концентрации доминантного воинского генотипа, который, будучи связан с Исламом, может представить особую угрозу для либеральных кругов Запада и курируемых ими рыночно-глобалистских тенденций. Роль, которую сыграл в борьбе против царизма имамат Шамиля, колоссальная подпитка человеческими ресурсами, которую получила Османская империя, что в принципе позволило ее территориям сохранить номинальную независимость, наконец, роль, которую кавказцы сыграли в судьбах русской революции и последующего становления СССР — все это указывает на то, что потенциал Кавказа выходит далеко за местнические рамки и является фактором большой геополитики.
Поэтому уже в 80-е годы XIX века Александру III поступил проект о создании на Кавказе еврейского государства «Новая Хазария», то есть практически восстановления хазарского каганата как доминиона Российской империи на той же правовой основе, что и Бухарский Эмират. Александр III не принял этот проект не столько в силу личной юдофобии, сколько потому, что Лондон был категорически против.
Однако тема восстановления Хазарии вернулась и в советскую эпоху — с Берией, который в конце 30-х годов вел в Грузии жестокую борьбу против так называемой «абхазской партии», возглавлявшейся Первым секретарем Абхазии Нестором Лакобой (участник тифлисского «экса», в 38-м отравлен Берией).
Прямыми продолжателями дела Берии были Андропов, Горбачев, Ельцин и Путин. Все эти правители участвуют в либеральном масонском проекте уничтожения Кавказа как центра силы и передачи его под контроль еврейских торгово-ростовщических кругов. Естественно, осуществлению этого проекта активно содействуют США и Израиль. Им удалось взять под контроль сегодняшнее грузинское политическое руководство в такой мере, что ни один тбилисский бюрократ не осмеливается даже упомянуть палестинцев в сколько-нибудь положительном смысле (не говоря уже об инфильтрованности спецслужб и армии Грузии израильскими советниками и инструкторами).
Таким образом, Россия, с одной стороны, Америка — с другой (обе тесно связаны с Израилем!) образуют две «половинки» Либерального клуба, которые между собой находятся одновременно и в сговоре, и в противостоянии. В советскую эпоху Москва пыталась соперничать с Вашингтоном, а сегодня она такое соперничество имитирует, в частности, нынешняя война есть часть такой имитации за счет кавказской крови, которая, тем не менее, может кончиться плачевно и для самого российского режима: никогда не известно, где останавливается «игра», а США уничтожили к сегодняшнему дню большинство своих верных лакеев, объявив их поочередно «изгоями».
Главная цель Ислама на Кавказе — не дать возможности международному либеральному клубу создать на территории большого Кавказа «Хазарию—2», сохранить геополитическое единство Кавказа, подавить внутри него «пятую колонну», которая, действуя из этнического эгоизма, способствует приходу в регион антикавказских и антиисламских сил. С этой позиции мусульманин не может однозначно поддерживать Осетию против Грузии, поскольку осетины со времен большой кавказской войны являются антивайнахским фактором и дестабилизируют общий фронт обороны Кавказа. Кроме того, грузины противостоят армянскому присутствию на Кавказе, а последнее является непосредственно «пятой колонной» атлантизма, хотя армянские деятели постоянно ссылаются на «евразийство» и пытаются нажить политический капитал на своих контактах с Ираном.
Следует бороться за то, чтобы грузинский народ освободился от своего проамериканского и произраильского политического руководства, перестал быть инструментом в руках атлантистов и обратился к своим кавказским корням, дистанцировавшись от либерально-западнической пены в своем сознании.

Гейдар Джемаль: ГРУЗИНО-ОСЕТИНО-РОССИЙСКИЙ КОНФЛИКТ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МУСУЛЬМАН, 2008 г.

#цитата

Сегодня, после того как уйдут либералы, нувориши и выскочи — а они уйдут в ближайшее время — и потеряет значение американская империя, как мировой жандарм, где, по крайней мере, декларируется фактор демократизма и безродности, снова будут восстановлены привилегии старых домов, которые, кстати говоря, существуют не только в Европе, потому что система старой аристократии, связанной друг с другом, распространяется по всему миру. И туда входит, допустим, и хашимитская династия в Иордании, и императорский дом в Японии, и многие другие...
Монархическая структура никуда не уходила, она как бы лежит в холодильнике. И она спокойно присоединяется к верхушке банковского капитала, так называемому «фининтерну». Мы же понимаем, что ни один принц официантом в кафе не работает — они все сидят в советах директоров таких транснациональных корпораций как «Дженерал моторс», «Опель» и других структур... Если вы посмотрите на то, сколько сегодня монархий, то окажется, что достаточно много. В принципе, половина стран, в которые мы ткнём ручкой или указкой на карте, окажутся монархиями: Бельгия, Голландия, Скандинавия. И в Германии все династии на месте. Конечно, это федеральная республика, но это абсолютно никого не волнует. Баварский королевский дом — он полностью жив. И, что называется «лайв анд кикин», как говорят англичане. Вюртембергская монархия, вестфальская монархия, все эти курфюрсты Саксонии — все они на месте, они все при делах. В остальных странах неевропейского мира — Ливийский королевский дом, Египетский королевский дом — они все, кстати, находятся в Европе, и все ждут своего часа.
Второе, и, пожалуй, самое главное. Завтрашняя Европа будет совершенно не похожа на Европу 1960–1970 гг. Прежде всего, потому что европейская элита на постевросоюзном пространстве — я имею в виду пространство единой Европы после развала Евросоюза — эта элита освободит себя от социальных обязательств перед широкими низами. Эти социальные обязательства были приняты на себя в период существования СССР. В период мощного давления профсоюзного, рабочего и коммунистического движения. В период, когда после 1945 года главными партиями Европы были французская компартия, итальянская компартия. А либералы Великобритании, которые пришли после Черчилля, очень мощно атаковали традиционный, так сказать, аристократический правящий класс Великобритании — со своими законами о наследстве и т. д. Вот сейчас больше нет того фактора, который принуждал элиты идти на очень широкие уступки низам. Поэтому они будут освобождаться от всяких социальных обязательств и переходить снова к сословному обществу с сословными привилегиями. Это уже практически в воздухе.
И вот что интересно: как олигархи были выращены в недрах комсомола и КГБ, так сегодня завтрашние правители Европы выращиваются в рамках той структуры, которую им позволили иметь США. Европейцы уже сейчас выращивают свою международную бюрократию, но в недрах чужой, навязанной им системы Евросоюза. И понятно, что эта система уже сыпется, и она уйдёт.

Гейдар Джемаль: из интервью латвийской газеты «Вести», 2013 г.

#цитата

На этом фоне колокольным звоном по ближневосточной российской политике прогремел известный доклад Бейкера, в котором предлагается изменить радикально формат отношений между США, с одной стороны, и Ираном с Сирией — с другой, привлекая этих пока что изгоев к сотрудничеству по урегулированию обстановки в Ираке. Этот доклад, произведший эффект если не бомбы, то как минимум ручной гранаты, является фактически ответом на письмо Ахмадинеджада американскому народу. Письмо было написано так, что проигнорировать его не представлялось возможным. Есть на земле два прекрасных религиозных народа — иранский и американский. Им нечего делить между собой, и поэтому Америке и Ирану надо дружить народами.
Острый ход иранского президента, попавший в цель по месту и времени. Доклад Бейкера свидетельствует о жестокой внутренней борьбе в стане республиканцев. Евреи-неоконы встретили бейкеровский доклад воем. В адрес Ирана и Сирии вновь посыпались обвинения в агрессивности и непредсказуемости. В полемику включился даже духовный пастырь вашингтонских фашизоидов Кристолл. На этом этапе тлевший конфликт между англо-саксонскими протестантами и чистыми сионистами вырвался наружу вопреки установке нынешнего режима о полном совпадении интересов США и Израиля.
Если сближению с Тегераном действительно будет дан ход — а клерикальный Тегеран ни о чем другом не мечтает! — то Россия потеряет последнего серьезного партнера в мире, поскольку в иранском руководстве давно уже копится недовольство двуличной и шарахающейся российской политикой и откровенным саботажем Москвы в Бушере. Сейчас пока что видно, что жесткая линия Ахмадинеджада с США дает свои плоды, и иранцы могут сорвать банк в виде «согласия» Вашингтона с их ядерной энергетической программой. В этом случае мгновенно все, что от российской политики осталось на южном направлении, проваливается, ибо у Ирана отпадет необходимость наступать на горло собственной песне во имя химеры ядерного сотрудничества с северным соседом. Иран тогда будет заниматься урегулированием не только в Ираке, а по всему периметру своей границы, что, в принципе, давно назрело...

Гейдар Джемаль: ПРЕДНОВОГОДНЯЯ ОБСТАНОВКА В МИРЕ. ОБЩАЯ ОЦЕНКА, 2006 г.