Таким образом, указанные в заявке обозначения не являются зарегистрированными товарными знаками. Согласно позиции Конституционного суда РФ от 14.12.2023 (№3288-О/2023) в случае возникновения сомнений в достоверности сведений комиссия вправе и обязана проверить соответствуют ли действительности все сведения, представленные участником. Невыполнение этих требований способствует заключению контракта с участником, предоставившим недостоверные сведения, в связи с чем действия комиссии при рассмотрении заявок не нарушают положения Закона № 44-ФЗ.⤴️
🔷 #практика_контрольных_органов

Заявитель указывает на неправомерное отклонение заявки при проведении ЭА на поставку моющих средств.
Жалоба признана необоснованной. При рассмотрении комиссией уполномоченного учреждения заявки участника установлено, что в заявке по ряду позиций в разделе "товарный знак" указаны обозначения моющих средств «NG371», «NG313» и др. При этом согласно информации, размещенной на сайте Роспатента, номеру государственной регистрации 882754 соответствует товарный знак «NG NOVELGUARD» (информация, указываемая на изображении товарного знака). Буквы «NG» являются неохраняемыми элементами товарного знака.
🔷 #практика_контрольных_органов

Отвечая на вопрос, заданный в ходе проведения вебинара, сообщаем, что возмещение затрат на коммунальные услуги в помещениях, арендуемых заказчиком на основании пункта 32 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, может быть предусмотрено в рамках заключаемого договора аренды или в рамках отдельного контракта, заключаемого в соответствии с пунктом 23 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

#РИССЗКК #закупки44фз #закупки #ДРКС_КК #госзакупки #44фз

‼️Уважаемые коллеги! В целях получения обратной связи по проведенному вебинару очень просим пройти опрос https://forms.yandex.ru/cloud/675ae250f47e73f07920e5e6/

🔷#практика_контрольных_органов

✅Заявителем, в качестве соответствия указанным требованиям, представлена реестровая запись из реестра контрактов ЕИС. Из содержания информации об исполнении вышеуказанного контракта следует, что у Заявителя имеется требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), при этом, реестровая запись в ЕИС не содержит информации о их списании. Согласно пп. «е» п.11 абз.5 Постановления № 60 в реестр контрактов включаются сведения и документы о применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта размер списанной заказчиком или поставщиком неустойки (штрафа, пени), документ, подтверждающий списание такой неустойки, в форме электронного документа или в форме электронного образа бумажного документа, его реквизиты.
Таким образом, действия комиссии при рассмотрении заявки Заявителя не противоречат Закону № 44-ФЗ.⤴️
🔷 #практика_контрольных_органов

✅Заявитель указывает на неправомерные действия комиссии при рассмотрении заявки при проведении ЭА на поставку медизделия. Заказчиком установлены дополнительные требования в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ и п. 4 Постановления № 2571 об исполнении участником закупки (с учетом правопреемства) контракта или договора, заключенного в соответствии с Законом № 223-ФЗ при условии исполнения таким участником закупки требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных при исполнении таких контракта, договора.
Жалоба признана необоснованной.
Согласно протоколу подведения итогов заявка участника отклонена на основании п. 3 ч. 12. ст.48 Закона № 44-ФЗ: не представлены документы подтверждающие опыт исполнения участником контракта или договора.
🔷 #практика_контрольных_органов

✅Заказчиком в ООЗ установлены требования к наличию у изделия определенной характеристики, поскольку закупаемое оборудование используется в отделении интенсивной терапии в реанимации для лечения пациентов с сепсисом и необходимо для обеспечения длительного времени работы без нарушения внутренней гемодинамики, что не могут обеспечить изделия с другим видом наполнения.
Комиссия УФАС КК пришла к выводу, что в рассматриваемом случае специфика обусловлена клиническим опытом отделения и научными работами для лечения септического шока с полиорганной недостаточностью у пациентов.
Жалоба признана необоснованной, заказчиком в ООЗ установлены объективные характеристики с учетом потребности заказчика, установление аналогичных требований к товару рассматривалось в Арбитражном суде КК (дело №А32-71328/2023 от 29.07.2024).↩️
🔷#практика_контрольных_органов