Как-то тихо прошла реорганизация МУП "Новгородский водоканал" в Акционерное общество "Новгородский водоканал". Процедура закончилась внесением записи в ЕГРЮЛ 1 ноября.

Надо сказать, что Новгородский водоканал - передовик в вопросе приватизации муниципальных унитарных предприятий. Из четырех МУПов, назначенных к реорганизации в Программе приватизации муниципального имущества Великого Новгорода в 2024 году (решение думы Великого Новгорода от 26.12.2023 № 74), он первый, кто завершил на сегодняшний день превращение.
На очереди МУП "ИАЦ ЖКХ", МУП "АДС" и МУП "Ритус", которые должны быть реорганизованы в общества с ограниченной ответственностью.

Планируется ли в следующем году продажа с торгов акций и долей можно будет узнать ближе к концу декабря, когда депутаты примут программу приватизации на 2025 год.

Моё сочувствие специалистам городской администрации и перечисленных предприятий.😁

#корпоративка #приватизация

Вчера многие тг-каналы и паблики сообщили о сносе в Валдае дома, принадлежавшего писателю Всеволоду Соловьеву.

Разберемся, что это было.

Речь идет о двухэтажном деревянном доме по адресу город Валдай, площадь Кузнечная, дом 3. Расположен он на земельном участке с кадастровым номером 53:03:0102044:3.

Портал Росреестра говорит нам, что земельный участок этот предназначен для эксплуатации жилого дома. А сайт ГИС ЖКХ сообщает, что дом находится в аварийном состоянии, не эксплуатируется и расселен.
И действительно, в официальном бюллетене Валдайского района было опубликовано постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений (постановление № 902 от 10.04.2024). Примечательно, что жилые помещения были признаны непригодными для проживания ещё в 2006 году. Фактически же в собственности оставались только две квартиры № 4 и № 7, которые должны быть изъяты по рыночной стоимости.

На сайте Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области сведений о доме Соловьева найти не удалось.
Как не нашлось и каких либо сведений о торгах в отношении этого земельного участка и уж тем паче о выданных разрешениях на строительство.

Зато усадьба писателя Всеволода Соловьева упоминается в Стратегии социально-экономического развития Валдайского муниципального района до 2027 года (утв. решением Думы Валдайского муниципального района от 25.06.2020 N 322). Упоминается в том смысле, что её появление свидетельствует об изменениях в общественной жизни города.
Соловьевский парк, названный в честь его бывшего владельца, упоминается в Реестре объектов туристского интереса и туристских маршрутов Валдайского муниципального района (утв. постановлением Администрации Валдайского муниципального района от 23.12.2020 № 2027). В описании достопримечательности говорится про произведения Соловьева, пруд с уточками, но про жилой дом - тишина.

Осмотреть одну из квартир дома можно благодаря пока ещё существующему объявлению о сдаче этой квартиры в аренду от сентября этого года. Ремонт вполне приличный, пытались сдать за 12 000 рублей.

Не знаю, из чего там все делают трагедию.

#стройка #реестры #Валдай #история

Очень странное распоряжение издало правительство Новгородской области 29 октября: Распоряжение Правительства Новгородской области от 29.10.2024 N 716-рг Не хочется цитировать кондовый канцеляризм текста распоряжения, но и пересказывать его своими словами…

Павлов Андрей Васильевич - тот самый, который Zenden - иноагент.
Реестр Минюста РФ тут.

Пятничное, летнее.
Пляжное право Новгородской области.

Все водные объекты, а это все реки и озера, находятся в России в федеральной собственности (ст. 8 Водного кодекса). Не возьмусь делать расчет, но взглянув на карту, можно сделать вывод, о том, что изрядная часть территории Новгородской области принадлежит федерации.

Однако это вовсе не означает, что управление и контроль за акваториями осуществляют только федеральные органы.

Тем же Водным кодексом установлено, что правила использования водных объектов для рекреационных целей (куда входит и использование пляжей для отдыха и спорта) устанавливаются органами местного самоуправления.
Но на самом деле всё не так просто.

Во-первых, до сих пор действует и никем не отменён приказ МЧС, которым утверждены Правила пользования пляжами в Российской Федерации. В них сказано, что Государственная инспекция по маломерным суда МЧС ведёт учет пляжей, а владелец пляжа должен ежегодно направлять в ГИМС заявление-декларацию по прилагаемому образцу. Там же говорится еще про регулярное водолазное обследование и пост со спасателями.

Во-вторых, Администрацией Новгородской области принято постановление, которым утверждены Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории области и Правила охраны жизни людей на водных объектах в Новгородской области. В правилах есть раздел об использовании пляжей, что, как мне кажется, противоречит Водному кодексу, который отнес этот вопрос к ведению органов местного самоуправления. Правда, областное постановление почти дословно в этой части цитирует упомянутый приказ МЧС.

Теперь наконец-то к Администрации Великого Новгорода. У неё по этому поводу есть два постановления
- О мерах по обеспечению безопасности населения на водных объектах, расположенных на территории Великого Новгорода;
- Об утверждении правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального образования - городского округа Великий Новгород для личных и бытовых нужд.

В первом упомянутом постановлении установлены границы "мест массового отдыха населения на водных объектах". Ну как установлены... "в пределах подпорной стенки берега" без привязки к каким-либо внятным ориентирам.

В качестве ежегодно издаваемого - постановление Администрации Великого Новгорода об установлении купального сезона с 10.06 по 31.08.2024. Там уже все серьезно: "Горхозу" установить стенды, Комитету образования провести с учащимися профилактические беседы, муниципальному управлению по ГО и ЧС обеспечить безопасность.

Если вы дочитали до этого места и решили, что на этом забота государства о вашем пляжном отдыхе исчерпывается, то вы глубоко заблуждаетесь.

До сих пор действует приказ упраздненного Федерального агентства по туризму "Об утверждении правил классификации горнолыжных трасс, классификации пляжей". Есть и опубликованный государственный реестр пляжей (!). Правда, из Новгородской области там только одна запись - о пляже "Любытино-Хутор", которому присвоена третья (низшая) категория.

Ну и конечно же ГОСТ! Как же без ГОСТа?! Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 57617-2017 "Объекты отдыха, развлечения, культуры и спорта на открытой водной поверхности и их инфраструктура. Термины и определения", утвержденный Приказом Росстандарта от 17.08.2017 N 913-ст.

Хороших выходных и берегите себя в предпоследние выходные официального купального сезона!

#юридическая_география #юркурьёз

Немного юридической географии.

Как законом определяются административные границы Новгородской области? Вопрос важен не только для правильного расходования регионального бюджета, но и в случаях привлечения к административной ответственности. Ведь по законодательству Новгородской области за неправильное размещение нестационарного торгового объекта грозит только предупреждение, а по закону соседней Ленинградской области - уже штраф.

Конституция РФ регулирует только вопросы изменения существующих границ между субъектами (ст. 67 и 102), говоря о том, что такие изменения происходят по обоюдному согласию субъектов и утверждаются Советом Федерации.

Устав Новгородской области определяет границы региона только ссылками на два нормативных акта середины прошлого века:
- указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 июля 1944 года "Об образовании Новгородской области в составе РСФСР";
- указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 июля 1958 года N 412 "О передаче из Псковской области Плоскошского района в состав Калининской области и Холмского района - в состав Новгородской области".

И тот и другой документ можно найти в Сети, но оба они предельно лаконичны. Никаких привязок границ Новгородской области к географическим объектам или координатам там не содержится.

И это при том, что административные границы должны быть внесены в государственный кадастр недвижимости (ст. 10 о ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
А в этой сфере нужна и техническая и юридическая точность.

Зато подробное описание границ содержится в Областном законе "О границах муниципальных образований Новгородской области". То есть мы исходим из того, что граница Новгородской области это сумма "внешних" границ муниципальных образований.
Но и здесь не всё просто.
Так, большинство описаний границ сводится к указанию на границы действующих участковых лесничеств, т.е. привязано к сфере, далекой от конституционных вопросов. Встречаются и такие описания:
- "по административной границе Ленинградской области" (а она, в свою очередь, определяется "по административной границе Новгородской области"??);
- "по контуру кустарника КФХ Козырева В.Н." (отличный ориентир!);
- "до пересечения с руслом безымянного ручья".

Прямо "Ореховский мирный договор" читаешь, а не документ эпохи спутниковой навигации и геолокации!

#юридическая_география

Спор по поводу использования словосочетания "Крестецкая строчка" был рассмотрен Судом по интеллектуальным правам.

ООО "Крестецкая строчка" является правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара "Крестецкая строчка". Право это подтверждается свидетельством Роспатента.

Наименование места происхождения товара (НМПТ) это разновидность средства индивидуализации товаров. Но в отличие от товарных знаков, НМПТ как бы закрепляет за товаром репутацию, связанную с определенной территорией. Связь товара с территорией должна основываться исключительно на особых природных и/или "людских факторах". Например, НМПТ "Ессентуки" могут использовать только производители, берущие воду только из Ессентукских источников.

Но если институт НМПТ изначально заимствовался из европейской традиции защиты мест производства товаров с особыми свойствами ("шампанское", "коньяк" и т.п.) как способ продвижения региональных (и в первую очередь сельскохозяйственных) брендов, то в существующих реалиях он больше похож на средство ограничения конкуренции. Об этом говорят и официальные представители Роспатента и практикующие юристы. Вопиющим случаем стала история с запретом со стороны правообладателей производства и продажи "адыгейского сыра", технология которого совершенно не зависит от природных условий Адыгеи.

ООО "Крестецкая строчка" обратилось с иском к предпринимателю, которая организовывала и вела курсы по обучению вышивке, в том числе в технике, известной как "крестецкая строчка". То что техника эта широко известна, а обучение ей проходит во многих учебных заведениях ответчик доказал, представив суду ссылки на научные публикации и утвержденные учебные программы.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что без разрешения правообладателя наименованием пользоваться нельзя. При этом, суд почему-то ссылался на нормы о товарных знаках.
Апелляционная инстанция решение отменила: НМПТ "Крестецкая строчка" зарегистрировано в отношении товаров, поэтому использовать устоявшееся наименование этой техники в образовательной деятельности (даже коммерческой) никто запретить не может.
Суд по интеллектуальным правам (в данном споре действовавший в качестве кассационной инстанции) подтвердил правильность доводов апелляционного суда и тоже встал на сторону ответчика.

Истец, правда, подал жалобу в Верховный Суд, так что всё ещё может измениться.

Но пока что можно исходить из того, что обучать старинному промыслу "крестецкая строчка" можно без согласия правообладателя.

#НМПТ #Роспатент #интеллектуальная_собственность

Настоятельно и всячески рекомендую подписываться и присоединяться:
https://t.me/onegmuseum/89

Telegram

Музей-усадьба «ОНЕГ»

ОНЕГ х ТАБУРЕТКА ***💜*** Музыка слова звучала сегодня на летней сцене Музея-усадьбы «ОНЕГ»! В исполнении Полины Калёновой, Максима Заболотнего и Никиты Прилепского прозвучали стихотворения Марины Цветаевой, Александра Галича, Роберта Рождественского, Михаила…

Две новости короткой строкой:
- сообщается, что вот этот дом будет приспособлен под нужды театрального сообщества, но главное - будет отреставрирован;
- Константин Харламов с 12 июля не является генеральным директором АО "УК ИНТЦ "Интеллектуальная электроника - Валдай".

На торгах продается долг Борисова Александра Сергеевича перед банкротящимся ООО "Сады Старой Руссы".
Борисов А.С. уже в этом тг-канале мелькал, в том числе здесь.

Продаваемый долг возник в связи с тем, что суд в рамках банкротства признал недействительной сделку по продаже автомобиля Kia Sportage. Продавцом в сделке выступало ООО "Сады Старой Руссы", где директором был Борисов А.С., а покупателем - тоже Борисов А.С. Цена продажи составила 536 005 рублей. В дальнейшем Борисов перепродал автомобиль за 1 000 000 рублей.

Сделка была совершена за несколько месяцев до подачи заявления о банкротстве, а само ООО уже долгое время находилось в состоянии неплатежеспособности. Поэтому суд счел возможным признать сделку недействительной и обязать Борисова вернуть в конкурсную массу рыночную стоимость автомобиля.

Сам автомобиль останется у его нынешней хозяйки, купившей его в Новосибирске.

А заявки на торги по приобретению этого долга (стартовая цена уже с дисконтом в 100 т.р.) можно подавать ещё до 24 июня. Можно успеть - не каждый день выпадает возможность стать кредитором сына заместителя председателя Новгородской областной Думы.

#торги #банкротство