ВАКАНСИЯ - инженер-технолог в команду КМГ-Инжиниринг в Астане (Центр компетенций по водородной энергетике)

- Высшее образование в области инженерии, химической технологии или связанных областей.
- Проф.сертификаты в области управления выбросами, производства водорода или CCS являются плюсом.
- 1-5 лет опыта работы в инженерных проектах, связанных с сокращением выбросов метана, оптимизацией процессов или водородными технологиями.
- Опыт работы с программами инженерного моделирования (ASPEN, UNISIM)
- Способность работать в команде и эффективно общаться с различными заинтересованными сторонами, сильные аналитические навыки, внимательность к деталям, многозадачность, готовность к командировкам

Обращаться можно через LinkedIn. Удачи!

??УЗБЕКИСТАН и САУДОВСКАЯ АРАВИЯ - Дорожная карта энергетического сотрудничества (включая зеленый водород)

Документ подписан на днях двумя министрами энергетики. В сопутствующем заявлении - интересные тезисы:
- Саудовская Аравия является крупнейшим инвестором в энергетику Узбекистана
- чистый водород и CCUS - важные направления сотрудничества.
- цепочка создания стоимости зеленого и чистого водорода упомянута отдельно - включая производство, транспорт, хранение и развитие технологий
- также упоминаются критические минералы, ВИЭ, нефтехимия, удобрения
- отдельный пункт - развитие человеческого капитала (кстати, ACWA Power уже довольно давно инвестировала в Ширинский энергетический колледж (Сырдарьинская обл.) и стремится выйти на 100% обеспечение своих энергетических активов в стране местными специалистами)

ПРОЕКТ ВОДОРОДНОЙ ДОРОЖНОЙ КАРТЫ КАЗАХСТАНА - 2040

Документ опубликован вчера и может быть утвержден в мае-июне.
На правах человека, проанализировавшего более 30 национальных дорожных карт и стратегий, позволю себе отметить интересные места.
1) Относительно небольшой объем: 19 страниц, из которых только около 6 описывают собственно H2 в Казахстане (остальное - анализ международной деятельности).
2) План по созданию единого республиканского водородного органа.
3) И голубой, и зеленый, и ядерный водород (концепция "технологической нейтральности"). Среди прочего, упоминается путь производства водорода из ПНГ с высоким содержанием сероводорода (и серной кислотой как субпродуктом).
4) Конечное использование H2: промышленность, большегрузный транспорт, ГТУ, накопители энергии.
5) Фокус на НИОКР, водородные кластеры (ориентированные на экспорт), локализацию производства оборудования, стандартизацию, сертификацию и повышение квалификации.
6) Углеродное регулирование: намек на цену на углерод и добровольный углеродный рынок.
Числа:: 10 ГВт и более электролизеров и 10 ГВт и более ВИЭ, инвестиции до 5 трлн тенге (около 10 млрд евро) к 2040, а также пилот по производству водорода из ПНГ к 2030.

Что я отметил для себя в этом проекте документа:
1) Фокус на экспорте H2 (который, на мой взгляд, пока прослеживается) в сочетании с концепцией "технологической нейтральности" и H2 из ископаемого топлива. С моей точки зрения, международные стандарты торговли водородом будут определяться его импортерами, а не экспортерами. Продвигать нейтральность наверняка можно - особенно если уточнить эту цель и сроки ее достижения.
2) "10 ГВт - 10 ГВт - 10 млрд. евро" - несколько странное сочетание, которое вряд ли позволит производить зеленый H2 в ожидаемых масштабах. Интересно, что проект Hyrasia мощностью 20 ГВт, вероятно, не рассматривается в документе.
3) Производство H2 из H2S с выходом серной кислоты - необычный путь. Оставим в стороне вопрос сертификации и углеродного следа - но я бы обратил внимание на массовое соотношение - сколько тонн серной кислоты придется производить на 1 тонну H2?
4) Механизм добровольного углеродного рынка, опять же, не самый популярный путь для содействия инвестициям в H2

Мне также показалось, что авторы документа ознакомились с моей аналитической запиской о роли H2 в казахстанском секторе мобильности, недавно опубликованной dena, - по крайней мере, упоминаются грузовики и автобусы.

Буду внимательно следить за развитием документа и буду рад помочь его авторам, если это потребуется - пишите в личку.

НЕ БУДЕТ ВОДОРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ - БЕРУ СЛОВА ОБРАТНО

Водородная экономика - (экономика, основанная на водороде) термин, появившийся в США на фоне энергетического кризиса полвека назад, и повторенный много раз, в первую очередь в японской стратегии (hydrogen society, 水素社会). Его часто употребляют, и я сам о нем писал с 2018 года уже очень много раз. Но теперь, после прочтения тысяч страниц и сотен часов разговоров с людьми, вовлеченными в реальные водородные проекты и регулирование "на земле" в разных странах, я решил отказаться от этой обманчивой концепции. Причины:

1. Водород - не самоцель, а средство переноса зеленой энергии (в первую очередь от Солнца) в области конечного потребления энергии и химического сырья (например, вместо "грязных" восстановителей железа), до которых иначе не дотянуться
2. В каждой стране свои приоритеты. Где-то водород будет интересен в широком спектре применений, где-то - в очень узком. Универсального подхода нет, есть много параметров, определяющих оптимальные стратегии.
3. Широкозахватные лозунги типа "экономика" хороши для форумов, но создают ненужные иллюзии и отвлекают от реальных дел в конкретных секторах, где зеленый (климатически нейтральный) водород действительно необходим. Нет времени и возможностей распылять ресурсы, 2030 уже завтра, 2050 - послезавтра.
4. У авторов термина полвека назад были свои причины его придумывать. Сегодня они не так актуальны.

В общем, считаю, что пора отстрелить эту ступень ракеты. А вы как думаете?

ВОДА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ВОДОРОДА - ЗАДАЧКА ДЛЯ СТУДЕНТОВ

Дарю актуальную тему для дипломного проекта и диссертации - вдумчиво проанализировать свежие публикации на тему водозабора и водопотребления (вы лучше меня знаете, чем эти два понятия отличаются) для гигазаводов по производству зеленого водорода. Задача со звездочкой - посмотреть показатели качества воды, технологии и наложить это на локальные особенности соответствующих стран + посчитать стоимость. Эх, когда-то давно я читал лекции будущим инженерам по водоподготовке - обязательно бы встроил в учебный процесс.

Итак. Привожу только две из них.
IRENA & Blue Risk - Water for hydrogen production. Декабрь 2023. Трое соавторов, несколько рецензентов. В отчете есть водобалансовые схемы по типам водорода с разделением на разные типы потребления воды и анализ региональных кейсов. Один из результатов - в том, что зеленый водород требует меньше всего воды на 1 кг водорода - 17-22 кг. Для сравнения - голубой требует 24-32-49.

"Физико-химические аспекты и углеродный след получения водорода из воды и углеводородов". Февраль 2024. Записки питерского Горного института, авторы - ИНХС РАН, Газпром, ТатНИПИнефть, про рецензентов информации не нашел.
В статье есть водобалансовая схема для электролиза, но нет для других технологий. Один из результатов - в том, что, наоборот, голубой водород требует гораздо меньше воды (до 44 л на кгН2), чем зеленый (до 95 л на кгН2).

Мнения, как видите, расходятся - а тема интересная. Читайте, сравнивайте, комментируйте - уверен, что среди подписчиков есть те, кто водоподготовку знают ~~не по Гегелю~~ близко

"У нас есть два зелено-водородных проекта: первый в Саудовской Аравии - NEOM - а второй в Узбекистане"
(с) директор по водороду, ACWA Power, во время международного водородного конгресса

То есть эти проекты официально и публично перечисляют через запятую.
Считаю, это большое достижение Узбекистана