"Блеск и нищета куртизанок", Оноре де Бальзак

Первое, что нужно знать о книге:
Это сюжетное продолжение книг «Отец Горио» и «Утраченные иллюзии» (о чём я узнала только к середине романа).
В принципе, роман вполне себе может читаться как самостоятельное произведение (я несколько испытывала замешательство только первые страниц 20, когда на голову сваливаются куча действующих лиц), но делать так скорее не советую.

Коротко я бы описала книгу так:
— куртизанки: 1%
— коварство, многоходовочки, противостояние хитрых персонажей: 19%
— страсти, любовники, одержимость любовью: 30%
— попытки пояснить за судебную систему, полицию и тюрьмы Франции: 50 %

Отталкиваясь от названия, я ожидала чего-то вроде "Ямы" Куприна, но куртизанки тут затронуты только по касательной. Хотя в целом здесь много размышлений на тему продажности людей, попыток купить любовь и про содержанок обоих полов.
По сюжету: один человек, которому доступ в высший свет заказан, решает всё-таки добиться славы и денег по-другому: через своего протеже, который практически становится марионеткой в его руках. В фокусе первой половины романа — трагедия главных героев, ставших, по сути, просто инструментами в руках расчетливого и беспринципного человека.
А что же со второй половиной?— возможно, спросите вы. А на вторую половину приходятся те самые 50% подробностей о том, какие этапы проходит человек, попавший в жернова исполнительной и судебной системы, как его доставляют в тюрьму, про суд присяжных, про то как устроены тюрьмы, etc.

Короче говоря, Бальзак ставит себе задачей не столько написать сюжетный роман, сколько составить подробное жизнеописание нравов и разных сфер быта современного ему французского общества, чему и посвящает свой цикл "Человеческая комедия", ссылки на другие произведения которого он не стесняется оставлять в тексте.
Мне читалось тяжеловато. И из-за довольно сложного языка, и потому что местами было откровенно скучно. Интерес просыпался на фрагментах противостояния антагониста и сыщиков, этакие игры разума, было интересно следить кто же кого переиграет и уничтожит. Но этого было обидно мало.
Не очень поверила в концовку: на мой взгляд, она не в характере персонажа, как будто бы всё это время нам рассказывали про совершенно другого человека.

Если сложилось впечатление, что мне не понравилось, то это не так :) Я прямо загорелась прочитать упомянутые выше две части, просто теперь буду знать чего ожидать. В общем, как отдельное произведение не посоветую, но в целом автора — да, но готовьтесь, что легко не будет.

#прочитано

Читаю «Да здравствует фикус!»: роман совсем коротенький, думала прочитаю за несколько дней, но…
Если первая треть читалась довольно легко и интересно — погружение в быт Англии периода после Первой Мировой: мизерные зарплаты, проблемы с работой; да в конце концов, описания книжного магазина,- то дальше меня просто начало трясти от главного героя — я периодически закрываю книгу и отхожу подышать.

Образ и мышление человека на пороге бедности, его бессилие, конечно, переданы очень живо «доход Гордона был два фунта в неделю, а потому его буквально разрывало от ненависти ко всему вокруг и желания разбомбить, к черту, весь современный мир», но я/мы на таких Гордонов и на своём веку насмотрелись, поэтому меня просто выносит.

Он бесконечно ноет, корчит из себя великую жертву, у него всегда есть виноватый в каждой его неудаче, он так рьяно блюдет остатки чести, что ведет себя абсолютно эгоистично и по-скотски
с теми немногим, кто, несмотря на всё, хорошо к нему относится… при этом он ещё манипулирует чувством вины близких. В общем, воюет не в ту сторону.

Боже, дай мне сил дочитать :) у меня давно так не полыхало с книжных героев (передаю привет семейке Броуди).

Читали этот роман?

◀️Писатели и их питомцы, часть 3 ▶️
Подоспел очередной выпуск моей любимой (надеюсь, вашей тоже) рубрики
*?*Стивен Кинг и корги Мэрлоу
Как говорит сам Стивен, Мэрлоу облегчила ему последствия аварии, когда он был прикован к постели: она помогала ему приходить в себя и не терять надежды на полное выздоровление.
Мэрлоу стала прототипом одноименного персонажа-собаки в цикле "Тёмная башня".
Писатель в целом любит собак, сейчас у него живёт другая корги по имени Молли.

*?*Агата Кристи и фокстерьер Питер
Кристи обожала собак, её фаворитами были терьеры всех мастей. Первого терьера писательницы звали Джордж Вашингтон, затем в семье появился манчестер-терьер Бинго. Но настоящим любимчиком стал фокстерьер Питер. Он стал прообразом пса Боба, который помог Эркюлю Пуаро расследовать загадочное убийство своей владелицы в повести «Безмолвный свидетель». На первой странице печатного издания написано: «Дорогому другу и непритязательному спутнику псу Питеру посвящаю».

*?*Олдос Хаксли и кот Лимбо
У Хаксли было несколько кошек. Коту Лимбо он позволял залезать к себе на плечо во время работы над текстами.
Писатель как-то сказал: «Если вы хотите быть романистом-психологом и писать о людях, самое лучшее, что вы можете сделать, это завести парочку кошек».

Предыдущие посты серии можно посмотреть по ссылкам:
часть 1
часть 2

Наконец ноги занесли меня в книжный (я просто искала ножницы ?), так что с первой локальной книжной покупкой меня!

Вторая часть дилогии «Отбросы» лежит у меня с прошлого сентября, примерно с того времени и обещаю другу устроить совместные чтения. Теперь точно можно начинать.

Я уже слушала книги в аудио на русском, буду пробовать перечитывать на английском.

#покупки

Наткнулась на реддите на обсуждение незаконченных книжных циклов и вспомнила, что так и не поделилась с вами своими мыслями по поводу книги 2.2 цикла Хроники убийцы короля Патрика Ротфусса, «Страхи мудреца. Том 2»

Сложилось впечатление, что книга какая-то проходная: основная сюжетная линия практически не продвигается, и, если сравнивать с RPG-играми, главный герой как будто бы проходит сайд-квесты, чтобы просто прокачаться и получить новые абилки.

При этом Ротфусс как будто пишет совсем другого героя: скромный Квоут, завсегдатай френд-зоны, вдруг превращается в героя-любовника а-ля Геральт из Ривии. И его любовным похождениям отдаётся уж слишком много «эфирного времени».

При этом книга всё ещё хорошо написана, прекрасным языком, следить за жизнью Квоута по-прежнему интересно и захватывающе, но всё равно осталось какое-то послевкусие обманутых ожиданий. При этом я продолжаю ждать и надеяться на выход третьей части :)

И, как я уже упоминала, было ошибкой читать первый и второй том Страхов мудреца по отдельности. Это всё-таки не самостоятельные книги, лучше читать их вместе, без длительного перерыва. Не делайте как я.

Читали цикл, как вам? Ждёте продолжения или уже смирились?)

"Некоторые вопросы теории катастроф", Мариша Пессл

Встречала полярные мнения о книге и теперь могу сказать, что я на тёмной стороне. Мне не понравилось и, честно говоря, не понимаю за что её хвалят.

?Бесконечный неймдроппинг
Только на первых трех страницах было упомянуто три романа, один учебник, 1 фильм, 7 реальных человек и Джеймс Бонд (я считала!). И поверьте, далее этого меньше не становится. Читать просто невозможно. Причем "отсылки" в большинстве случаев притянуты за уши, либо вообще ссылаются на несуществующие произведения. А в конце романа вас ждёт еще 74 страниц примечаний с краткой справкой по упомянутым книгам и фильмам. Если целью было показать рассказчика как заучку, можно было это сделать как-то поизящнее, не насилуя читателя. Наверное, если выкинуть из романа все бесполезные отсылки, в итоге останется страниц 300 максимум вместо 730. Лучше бы с таким тщанием автор прорабатывала персонажей, но об этом дальше.

?Сюжет
В целом ощущение, как будто Мариша Пессл понадергала сюжетных линий из разных книг, а швы просто погуще залила монтажной пеной — и так сойдет. Начало возьмём у Тартт, концовку у Коллинза, добавим чуть-чуть Набокова и вуаля! Как будто цель была не написать добротную историю, а выпендриться: смотрите, я могу не хуже N и M! Какие-то сюжетные нити не объясняются, какие-то просто остаются висеть в воздухе. Потом оказывается, что кусок обещанной dark academia с закрытым обществом книге в общем-то был и не нужен вовсе. Этот "кружок" как собрался по щелчку пальцев автора, так и перестал существовать. В чём была мотивация организатора? Додумайте сами. При этом всём, как я говорила, повествование было унылым и душным, интересно стало только с 420 страницы из 650; смогла добраться до конца только благодаря совместным чтениям и аудиоверсии. Развязка «сомнительно, но окэй»: вау-эффекта на меня не произвела, но и негативной реакции не вызвала.

?Картонные персонажи
Персонажи (особенно участники клуба "Аристократов" (хоспади, а ещё более тупого и необоснованного названия у Пессл не нашлось?) прописаны примерно никак. Ну, вот один низкорослый, второй крупный, а третий красивый — и хватит. Они появляются на сцене когда удобно автору, так же с неё уходят, и в целом ведут себя неестественно.
Главная героиня вообще хлебушек: идет куда все, делает как скажут, на всё автоматически соглашается, на подначки никак не реагирует, только периодически выдаёт "а вот мой папа... ", было ощущение, что она под транквилизаторами. Кстати о папе. Это самый проработанный персонаж в книге, но он успеет довести вас до белого каления своей душностью и снобизмом.

? Местами кривенькие перевод и/или редактура.
Иногда порядок слов такой, как будто предложение писал магистр Йода, иногда просто сформулированы как-то не по-человечески, например, "сердце сделало перебой".

По моему мнению, если вы ищете dark academia и что-то в стиле Тайной истории, лучше не тратьте время и перечитайте ещё раз Тайную историю :) Поставила 2.5 ⭐️, где половинка сверху только за упоминания двух моих любимых исполнителей.

#прочитано