Судьбоносное заседание КС РФ

Завтра Конституционный Суд РФ рассмотрит запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности статей 195, 196, части 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (о возможности применения исковой давности при взыскании имущества по делам коррупционной направленности).
⌛️Решение значительным образом может повлиять на право в целом, как минимум, на институт исковой давности.
📜Многие юристы уже высказали свои Amicus curiae поэтому вопросу. Мнения разделились.
📊Интересно узнать общественное мнение по этому вопросу. Ниже проведу опрос: применяется ли исковая давность при взыскании имущества по коррупционным делам?
Upd. Какой-то сложный выбор получается. Если отвечаешь да, то поддерживаешь коррупционнеров, если нет, то поддерживаешь произвольное изъятие имущества со стороны государства 🤷‍♂️ сложную задачу предстоит решить Конституционному Суду.

?Выпускникам 2024

Как много поменялось за 4 года. Прежде всего поменялись вы. Возможно, вам это пока незаметно или вы этого еще не осознаете. Но со стороны виднее. Вы стали лучше, вы стали взрослее. Теперь вы профессионалы!
Кому-то грустно прощаться с университетом, кто-то рад, что наконец-то все закончилось. Но в любом случае студенческие годы никого не оставят равнодушными, об этом времени вы будете вспоминать всегда! - Помнишь как сдавали этот экзамен? Помнишь этого препода? Помнишь как эту пару прогуляли? Помнишь меня «трясло как канарейку»? - воспоминания на всю жизнь. Вы обрели новых друзей, обзавелись связями.
Не переставайте мечтать! Вы справитесь с любыми трудностями. Вы получили диплом, закончили университет - вы умеете справляться с трудностями. Пусть трудности станут возможностями!
Я уверен, что все вы добьетесь больших высот: на госслужбе, в бизнесе, в любой сфере. Но всегда помните ту фразу, которая написана при входе в университет над Фемидой. Теперь вы носители этого знамени.
Поздравляю, юристы!!!

Письменный или устный?

Каждый раз во время сессии и ГОСов начинаются споры о том, в какой форме проводить экзамены у юристов. Я недавно сидел на ГОСах, которые сдаются устно и принимал экзамены у бакалавров, которые сдаются письменно. В Финансовом Университете пока что принят такой формат.
?️Одним из аргументов в пользу устных экзаменов, которые озвучивают коллеги, это то, что студенты не умеют говорить и из-за этого на выпускных экзаменах и в дальнейшей карьере плохо себя показывают. На мой взгляд, экзамены это не то время и место, где тренируется устная речь. Основной площадкой для этого должны быть семинары и конференции, а не 5-10 минут на экзаменах. Более того, как показали последние ГОСы: многие студенты умеют хорошо и четко говорить… но все неправильно и не по делу! Хотя, безусловно, навык речи для юриста очень важен.
➕ Огромным плюсом устного экзамена является то, что его невозможно «списать». Уточняющие вопросы сразу выведут студента на чистую воду.
✍️ моя позиция не столь популярная, но я полагаю, что работа юриста в большей степени связана именно с письменной речью: составить иск, договор, претензию и тд. Без документов работа юриста просто невозможна. ? Многие замечали как сложно грамотно изложить свои мысли на бумаге. И тут тоже, безусловно, экзамен этот навык лучше не сделает. Для этого также есть специальные задания, вроде нелюбимых многими эссе и ДТЗ, где как раз формируется навык юридического письма. А с бумагами придется работать очень много ?
В любом случае форматы обсуждаются и, возможно, какие-либо изменения будут. Хотелось бы узнать мнение у самих студентов, что они думают на этот счет ?